ÎNTREBARE DESCHISĂ adresată celor 35 de intelectuali

În urma controlului desfăşurat la sediul Universităţii „Spiru Haret” s-a constatat că numărul diplomelor eliberate a evoluat de la an la an.

Situaţia, pe ultimii 7 ani, se prezintă astfel:

• în 2003 au fost emise 5.700 de diplome;
• în 2004 au fost emise 5000 de diplome;
• în 2005 au fost emise 6.000 de diplome;
• în 2006 au fost emise 10.000 de diplome;
• în 2007 au fost emise 15.000 de diplome;
• în 2008 au fost emise 50.000 de diplome;
• în 2009 au fost emise 56.000 de diplome.

Adresez, în mod public, tuturor semnatarilor* „Apelului intelectualilor” prin care aceştia au luat poziţie în cazul Universităţii „Spiru Haret” şi în care au scris:

«Nu există nimic care să legitimeze uriaşa impostură universitară pe care a creat-o universitatea „Spiru Haret” cu singurul scop de a face o afacere pur lucrativă. Nu subversiunea din partea universităţilor de stat sau a sindicatelor a creat sutele de mii de studenţi „de la distanţă” ai universităţii „Spiru Haret”, şi nu ea a produs raportul aberant de peste 400 de studenţi la un cadru didactic (cînd norma europeană nu depăşeşte 20 de studenţi la un cadru didactic). Nici o maşinaţiune nu poate să explice cataloagele cu 9000 de studenţi, toate semnate de un singur cadru didactic, nici o conspiraţie împotriva învăţămîntului privat nu explică de ce s-au numit aproape 100 de profesori şi conferanţiari fără validarea comisiei Ministerului Educaţiei şi Cercetării care, prin lege, are această responsabilitate.»

următoarea întrebare:

Doamnelor si domnilor intelectuali, de ce nu aţi luat nicio atitudine faţă de situaţia scandaloasă de la Universitatea „Spiru Haret”, ilustrată în aspectele semnalate de dumneavoastră mai sus, în anul 2008, an în care numărul diplomelor a „explodat” de la 15.000 la 50.000? Legăturile dumneavoastră cu viaţa universitară din România se stabilesc doar în momentele în care ies scandaluri şi în care vi se pare oportun şi spectaculos să interveniţi?

Mulţumesc anticipat măcar vreunuia dintre distinşii intelectuali pentru osteneala de a-mi răspunde.
__________________________

* Semnatarii „Apelului” sunt următorii:

1. Andrei Cornea
2. Andrei Oişteanu
3. Dan Perjovschi
4. Armand Goşu
5. Andreea Pora
6. Rodica Palade
7. Smaranda Vultur
8. Andrei Pleşu
9. Gabriel Liiceanu
10. Livius Ciocarlie
11. Zoe Petre
12. Serban Foarta
13. Stefan Andreescu
14. Vintila Mihailescu
15. Alina Mungiu Pippidi
16. Andrei Pippidi
17. Florin Iaru
18. Daniel Vighi
19. Viorel Marineasa
20. Vasile Docea
21. Lucica Iancu
22. Adrian Cioroianu
23. Mihnea Berindei
24. Alex Leo Serban
25. Ion Vianu
26. Marius Oprea
27. Stefan Borbély
28. Ioana Both
29. Calin-Andrei Mihailescu
30. Filon Morar
31. Liviu Antonesei
32. Radu Filipescu
33. Liviu Rotman
34. Paul Cornea
35. Leon Volovici

ÎNTREBĂRI DESCHISE adresate doamnei Alina Mungiu-Pippidi

Doamna ALINA MUNGIU-PIPPIDI nu ştiu dacă chiar este, dar în mod indubitabil se crede superioară, reuşind,  de curând, să fie doar… ţaţă:

«Dna. Udrea e, ca toate fetele astea, o creatură care nu gândeşte decât în termeni de interes personal şi nu poate concepe că în societate există şi etaje superioare, unde oamenii au altfel de motivaţii.»

«(…) dacă ne întâlneam, despre ce am fi vorbit oare? Îi făceam un desen?»

Îi adresez doamnei ALINA MUNGIU-PIPPIDI, în mod public, următoarele trei întrebări:

1. Câte funcţii remunerate deţine în acest moment?
2. Câte salarii sau indemnizaţii strânge lunar de la diversele „etaje superioare” în care evoluează?
3. Care este valoarea totală a veniturilor sale lunare provenite din salarii şi indemnizaţii?

„Motivaţiile” doamnei ALINA MUNGIU-PIPPIDI ar fi mult mai clare decât cele ale doamnei Elena Udrea dacă dânsa, benevol şi transparent, ne-ar prezenta o declaraţie de avere.

Îi mulţumesc anticipat distinsei doamne ALINA MUNGIU-PIPPIDI pentru bunăvoinţa de a-mi răspunde.