MĂGĂREU pentru „Academia Caţavencu”

Joi, 10 septembrie 2009

WP-AM - PARADITORIALE1Revista „Academia Caţavencu” a avut întotdeauna o poziţie critică, abrazivă, decapantă chiar, faţă de clasa politică în ansamblul ei. Nu s-a compromis, până acum, în prozelitisme electorale de calitate proastă.

ITÎn ultimul număr, însă, în „contraeditorialul” intitulat „Să muriţi bine!„, domnul Iulian Tănase se transformă în măgar. În măgar de campanie. Deunăzi, puneam pe acest blog editorialul lui Vlad Macovei din EVZ în care explica cât de grosolane şi gratuite sunt modurile în care este atacat preşedintele Băsescu.

Pe scurt, „Măgarul” îl face praf pe Băsescu. Dreptul lui. Dar îl face praf şi pe Vanghelie. Re-dreptul lui. Dar îi face praf şi pe mulţi alţii la grămadă: Geoană, Udrea, Oprescu, Videanu, Boc, Berceanu, EBA şi «tot neamul lor adormit pe scena politică şi prin diverse studiouri de televiziune sunt absolut jalnici. Prostia lor nici măcar nu are haz (…)». Articolul se încheie apoteotic, premonitor şi damnatic:

«Sper că, nu foarte târziu, aceşti oameni penibili să dispară. Sper să îşi piardă viaţa politică într-un grav accident de civilizaţie, pe un drum european! Să muriţi bine, inteligenţilor, îngâmfaţilor, inculţilor, proştilor!».

V-aţi prins? Nu lipseşte nimeni?

Dom’le Tănase, nu era, oare, mai simplu să ne spui că singurul inteligent este Crin Antonescu, că singurul civilizat este Ludovic Orban, că singura intelectuală e Norica Nicolai, că singurul moral este Paul Pacuraru, că singurul bun guvernant este Călin Popescu Tăriceanu, că singurul om cinstit este Dinu Patriciu?

Dar, desigur, flegma se vinde mai bine decât lauda. Şi fânul e scump…

*            *

*

2Tot pe ultima pagină a ultimului număr al „Academiei Caţavencu”, la rubrica „Veşti bune”, ziaristul care-şi zice Străbuna Vestire minte gratuit prin hiberbolizare.

Eu nu sunt nici magistrat şi nici măcar istoria României ca să-l pot judeca pe generalul Victor Anastasie Stănculescu. Dar nici tâmpit nu sunt ca să fiu întărâtat cu exagerări tip Andreea Creţulescu.

Iată ce scrie Străbuna Vestire despre Stănculescu:

«Săptămâna trecută era la poker la cazino, unde a stat până spre dimineaţă.»

Iată ce scriau, pe 2 septembrie, majoritatea surselor de informare serioase despre acest caz:

«Stănculescu a petrecut mai bine de două ore la aparatele de joc.»Adevarul, Mediafax, etc.

şi

«Marti seara un cititor HotNews.ro, Adrian G., ne-a semnalat pe adresa redactiei ca fostul general Victor Atanasie Stanculescu se afla intr-un casino din centrul Capitalei. „Acum cateva minute l-am vazut pe Atanasie Stanculescu intrand in cazinoul de la Universitate„, ne-a scris Adrian G. care ulterior ne-a trimis si o inregistrare video. Pe imagini se vede clar cum Stanculescu joaca la aparatele din cazinou. Generalul a intrat in cazinou insotit de o femeie, in jurul orei 21:50.»HotNews.

Aşadar, intervalul orar 21:50–23:50, se situează, pentru unii, spre… dimineaţă.

Avem de-a face, din nou, cu un alt exemplu de teribilism gazetăresc măgăresc.

*            *

*

3Nu ştiu cine se ocupă de această ultimă pagină a „Academiei Caţavencu”, dar am impresia ca l-a inserat pe Mircea Badea în colectivul redacţional, sub pseudonimul Cronicarul Grigore după Ureche. Numai unul ca el putea scrie sub titlul „Îngheţata, mâine-i gata”:

«(…) ei au preparat o îngheţată de vanilie şi ciocolată lungă de 111 metri, adică  cu 10 metri mai lungă decât anul trecut. Ea va fi împărţită celor prezenţi la omologarea recordului, printre care şi Elena Udrea, care probabil că va primi cornetul.»

Pentru ce această măgărie, şi golănească şi vulgară, gratuită?

De ce numele Elenei Udrea şi nu numele alteia, al uneia despre care ziarele au titrat şi au probat cu poze ca-şi înşeală un soţ gras şi dizgraţios cu un amant batrîn şi dizgraţios, de pildă?

Sau… în defintiv, de ce n-ar primi cornetul respectiv mă-sa lu’ ăla care a scris ?

*            *

*

4În sfârşit, ca ultimă măgarie aleasă din acest număr al „Academiei Caţavencu” (or mai fi şi altele, dar eu citesc mereu pe sărite, lăsând pour la bonne bouche „Bârfele, şmenurile şi şuşanele”) remarc, pe pagina 3, o chestie pe care nici nu ştiu unde s-o situez între macabru, greţos, cinism, horror şi profanare.

Sub această fotografie, care ilustrează articolul intitulat „Norica, Poteraş, spioni şi senatori: doctoranzi pe şest la Târgovişte” de la rubrica „Unora le place jaful”, apare următoarea notă, ce se vrea ironică sau haioasă, sau hazoasă, sau dracu’ ştie ce:

AC2

«Norica Nicolai, încercând sa-şi ia doctoratul la Târgovişte, locul unde o altă mare savantă a politicii româneşti şi-a stors creierii pe asfaltul unei cazărmi, acum 20 de ani»

De fapt, este tot o măgărie oribilă despre o moartă care a avut o moarte oribilă.

*            *

*

„Academia Caţavencu” ne obişnuise cu un umor fin, cu o golăneală simpatică şi inteligentă. De data aceasta, numărul 36 / 2009 e transformat, încă de la ultima pagină, în clopapir.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


ÎNTREBARE DESCHISĂ adresată domnului Kelemen Hunor

Joi, 10 septembrie 2009

Stimate Domnule Kelemen,

WB-AM - INTREBARI DESCHISEVreau să KHremarc, fără a vă flata, ca păreţi un om cu un profil individual deosebit de cel al majorităţii celorlalţi politicieni. Sunteţi ceea ce, sec,  se numeşte un „domn”. Cu părere de rău trebuie să spun că i-aţi luat locul colegului Frunda ca „domn” în politica româneasca. Ieşirile, aprecierile şi complicităţile asumate ale lui Frunda din ultima vreme în legatură cu unele femei politice l-au descalificat.

Dumneavoastră, însă, nu i-aţi luat locul lui Frunda György numai în poziţia de „cel mai civilizat om politic” (o recunosc cu naţionalismul rănit în amorul propriu), ci şi din poziţia de candidat la preşedinţia României.

În condiţiile crizei economice şi ca urmare a efectelor acesteia, în judeţele a căror soartă pare să vă preocupe în mod special, Covasna şi Harghita, numărul şomerilor înregistraţi la sfârşitul lunii iunie 2009 în cele două judeţe era de 8.192 (rată de 8,6%), respectiv de 11.145 (rată de 7,9%), adică un total de 19.337 de persoane, cu o rate foarte ridicate, cu mult peste media naţională (6%), conform datelor furnizate de Ministrerul Muncii.

Dacă, potrivit unor aprecieri apărute în presă, „coşul începerii anului şcolar” valorează în medie 200 Lei, dumneavostră, renunţând la candidatură şi evitând astfel cheltuielile de campanie, aţi putea contribui, fie şi parţial, la efortul financiar al unor părinţi şomeri de naţionalitate maghiară.

Cunosc pretextele politice privind oportunitatea unei candidaturi din partea minorităţii maghiare şi v-aş cita şi opinia oarecum insidioasă a lui Bogdan Teodorescu expusă într-un interviu apărut pe blogul Alexandrei Grindean:

Alexandra Grindean: Mutandu-ne in tabara UDMR. De ce Kelemen Hunor?

Bogdan Teodorescu: Fiindca UDMR vrea sa schimbe garnitura. Marko Bela este in fruntea partidului de prea multa vreme. Procesul de schimbare e inevitabil. Aceasta nominalizarea a lui Kelemen Hunor, care face parte din generatia ulterioara lui Marko Bela, este in ideea de a scoate un alt personaj in fata, iar alegerile la asta folosesc. Kelemen este un om politic prezent, dar nu este vizibil, iar aceasta este oportunitatea perfecta de a fi pus in lumina refletoarelor si se pregateste probabil pentru o noua conducere de partid.

Cu toate acestea vă adresez următoarele întrebări:

  1. La ce sumă apreciaţi că se vor ridica cheltuielile dumneavoastră de campanie?
  2. Ce şanse de reuşită în alegerile prezidenţiale vă daţi, cu tot absenteismul românesc şi cu toată disciplina electorală maghiară?
  3. De ce candidaţi totuşi?

Vă multumesc anticipat pentru bunăvoinţa de a-mi răspunde.

P.S. – Problema ridicată de aceste întrebări presupune bun simţ, motiv pentru care nu vi-o pun decât dumneavoastră, dintre toţi candidaţii fără nicio şansă.

_________________________________________________________