„Bunul simţ” liberal între mecenat şi cerşetorie

Comunicat de presă:

Bucuresti – 30 Octombrie 2009 – Gala Premiilor in Educatie, competitie organizata de Fundatia Dinu Patriciu, si-a anuntat castigatorii in cadrul unui eveniment organizat la Palatul Parlamentului. Au participat finalistii, juriul competitiei, personalitati ale societatii romanesti, precum si reprezentanti ai presei.

Gala Premiilor in Educatie este un proiect realizat de Fundaţia Dinu Patriciu cu scopul de a identifica, promova si premia bunele practici in domeniul educatiei.

(…)

Astfel, la categoria Invatamant preuniversitar, Anca Haraga, eleva in clasa a-XII-a la Colegiul National Costache Negruzzi din Iasi, a fost desemnata castigatoare la Sectiunea Elevul anului si a primit un cec in valoare de 5 000 de Euro. La Sectiunea Profesorul anului, locul I este ocupat de Nadina Nicolici, Profesor la Colegiul Tehnic Lorin Salagean din Drobeta-Turnu Severin. Ocupantul locului I la aceasta sectiune, a primit un cec in valoare de 10 000 Euro. La Sectiunea Scoala anului, premiul I si 30 000 Euro au fost acordate pentru Scoala Internationala din Cluj.

La categoria Invatamant universitar, premiul I si cecul in valoare de 5 000 Euro, la Sectiunea Studentul anului, i-au revenit lui George Gradinariu, student in anul V la Universitatea de Medicina și Farmacie din Iasi. La sectiunea Profesorul anului, pentru locul I a fost desemnat domnul Marin Carciumaru, Prof. Dr. la Universitatea Valahia din Targoviste. Acestuia i-a fost inmanat si un cec in valoare de 10 000 Euro. La Sectiunea Facultatea anului, juriul a decis neacordarea locului I.

La categoria Cercetare, trofeul de Cercetator al anului, precum si cei 10 000 de Euro, au ajuns la Prof. Dr. Gabriela Carja, Profesor Doctor La Universitatea Tehnica Gheorghe Asachi din Iasi.

Fundatia Ruhama din Oradea a castigat locul I si a primit 20 000 de Euro, la sectiunea ONG-ul anului.

Cel mai bun proiect educational a fost desemnat „O istorie a comunismului în România”, pentru ameliorarea cunoasterii si predarii istoriei trecutului recent implementat de IICCR (Institutul de investigare a crimelor comunismului in Romania) din Bucuresti si a primit 10 000 de Euro.

Valoarea totala a celor 36 de premii este de 200 000 Euro, suma oferita in exclusivitate de catre Fundatia Dinu Patriciu.

*         *

*

Aşadar cea mai bună elevă şi cel mai bun student din România au primit fiecare câte un premiu de… 5.000 €!

Câtă muncă, câte eforturi pozitive, câtă pasiune şi câte sacrificii recompensate cu echivalentul unei amenzi de fotbalist…

Banii vin de la un individ care, potrivit topului FORBES, are o avere estimată la zi de 1,8 miliarde dolari. Acesta a dat din buzunar, fiecăruia dintre cei doi tineri, circa 7.425 $, adică 0,0004125% din averea sa. Gestul, dacă n-ar fi (şi) de ochii lumii, adică propagandistic, ar fi chiar nobil şi frumos.

În acelaşi timp, un repetent notoriu şi un chiulangiu de la serviciu a primit, până azi, de la nişte oameni simpli şi creduli suma de 14.217 €. Fără să facă nimic. Niciun efort. Stă pe spate şi îi intră banii în cont. Uite aşa… Cerşind la telefon. Oferindu-şi, ca la linia fierbinte, chipul drept wallpaper.

Cerşeala e cu atât mai impertinentă şi mai nesimţită cu cât cerşetorul nici măcar nu reprezintă vreun partid bolşevic sau proletar sărman, ci unul liberal, plin de milionari în euro cu papioane-n gâţi.

Tupeul şi nesimţirea merg, însă, mai departe. Cerşetorul Crin motivează:

„Nu ştiu câţi bani se vor strânge în felul acesta, dar ştiu că voi putea spune tuturor celor care mă votează, pe ce bani mi-am facut această campanie electorală.”

Pe ce cantitate de naivitate a oamenilor îşi bazează argumentarea potlogăriei, dacă are curajul să spună aşa ceva?

De parcă dacă i-ar da nişte pomeni Patriciu, Tăriceanu sau Fenechiu, pe-astea nu le-ar putea declara la fel de transparent, mai ales că-l obligă şi legea. Antonescu parcă face parte din tagma acelor falşi milogi, iviţi dintr-o curte a miracolelor, care se dau cu aracet pe piele ca să pară arşi, cer un ban plângând de foame şi dacă-l primesc îl beau. Căci banii sunt aruncaţi pe fereastră, candidatul liberal neavând vreo şansă să ajungă măcar în turul doi din cauza blatului aranjat cu Iliescu.

Din această cauză, cred în continuare că tema cu „bunul simţ” la liberali constituie un plagiat ordinar.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Întrebare deschisă adresată domnului Andrei Pleşu despre un posibil viciu

Domnule Pleşu,

Ştiu că sunteţi o persoană ocupată şi că practicaţi privitul la televizor numai în scop homeopatic.

Dacă veţi citi vreodată aceste rânduri, vă rog să efectuaţi efortul gastric de a urmări emisiunea „Tănase şi Dinescu” din data de 30 octombrie 2009 (video mai jos), sau de a accesa site-ul „Realitatea TV” şi acolo arhiva emisiunilor „Tănase şi Dinescu”. Nu va fi greu, căci, iată, vă pun eu la dispoziţie link-ul respectiv AICI.

Dacă nu mă înşel, sunteţi prieten cu Mircea Dinescu. În orice caz, lumea vă ştie prieteni.

Sunt convins că sunteţi la curent cu viaţa politică românească.

Vă rog urmăriţi emisiunea şi spuneţi-mi sincer dacă mai continuaţi să-i fiţi prieten. Dacă vă mai asumaţi acest viciu.

Vă mulţumesc.

P.S. – Les amis de vos amis sont vos amis?

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Croitoru omul lui Franks?

Delegaţia FMI a venit pe 28 octombrie şi va sta până pe 8 noiembrie. Discuţiile purtate până acum sunt mai mult protocolare. Este evident pentru orcine, că orice oaspete sau delegat străin, fie el om politic, diplomat sau reprezentant al unui organism internaţional este obligat de cutumele diplomatice ca în timpul unei camapnii electorale să nu dea impresia că susţin un candisat sau un partid anume. Din această cauză şi-au pierdut timpul în scurte şi amabile întâlniri de-o cafea cu PSD-ul şi PNL-ul atât Joe Biden, cât şi misiunea FMI, delegaţia CE şi a Băncii Mondiale. Discuţiile tehnice de analiză şi evaluare a rezultatelor pe primele 9 luni – căci acesta este scopul vizitei celor trei delegaţii – vor urma cu guvernul şi cu BNR în zilele următoare. De altfel, întâlnirea cu Crin Antonescu şi cu ceilalţi lideri ai PNL – bine relatată pe Capital.ro – nici nu putea depăşi nivelul unor comentarii privind situaţia meteorologică atâta timp cât liberalii n-au înţeles nici acum ce rost are acordul cu FMI-ul.

Concluzia scurtă, clară şi lipsită de echivoc pe care a tras-o astăzi Jeffrey Franks, şeful delegaţiei FMI, este că tranşa a treia din împrumut, în valoare de 1,5 miliarde de Euro, destinată derogatoriu şi acoperirii unei părţi a deficitului bugetar, inclusiv partea privind plata salariilor şi pensiilor, va fi eliberată numai dacă vor fi îndeplinute, până la jumătatea lunii decembrie, trei condiţii esenţiale, negociate cu guvernul PDL-PSD şi incluse în acordul de împrumut votat de parlament. Este vorba despre:

1. un proiect de buget pentru 2010 care să aibă deficit de 5,9 %;
2. adoptarea legii pensiilor;
3. adoptarea legii responsabilităţii fiscale;
4. adoptarea legii unice a salarizării

Dacă aceste condiţii nu vor fi îndeplinite, apare riscul despre care vorbea astăzi Theodor Stolojan: plata parţială a salariilor bugetarilor şi a pensiilor.

Problemele în calea îndeplinirii acestor condiţii sunt mai multe.

Prima este de natură „organizatorică”: actualul guvern, fiind interimar, nu mai poate avea iniţiative legislative, deci nu mai poate elabora şi propune parlamentului un proiect de lege a bugetului pe 2010. Soluţia propusă de Franks era una cam… inaplicabilă, anume ca parlamentul să facă bugetul printr-o iniţiativă legislativă proprie. De aceea, conform declaraţiei lui Geoană, trebuie găsită o soluţie juridică care să dea posibilitatea guvernului de a face totuşi bugetul. Şi această soluţie cred că e imposibilă întrucât chestiunea ţine de constituţie. Vom avea aşadar, probabil, o mică-mare surpriză când guvernul Croitoru va trece bine-mersi în uralele parlamentarilor care tocmai au declarat, cică, necorespunzători 12 ministeriabili.

Celelalte probleme sunt de natură mai ales politică. Viziunile asupra principiilor şi arhitecturii bugetare ale PSD şi PNL sunt total divergente şi chiar ireconciliabile din temelie. De aceea, chiar mă întreb cum va motiva PNL renunţarea la cota unică şi la celelalte măsuri liberale pe care – e drept – Antonescu ne se mai înghesuie să le promoveze ştiind că misiunea lui este doar să facă agitaţie pentru Iliescu în favoarea lui Geoană în schimbul unor sinecuri viitoare.

Legile din pachetul negociat şi cerut acum de FMI sunt acele legi pe care actuala opoziţie, împreună cu sindicatele-marionetă,  le-au obstrucţionat luni de zile. Va fi chiar ridicol dacă îi vom vedea pe parlamentari, cu chiloţii în vine, votând rapid aceste legi pentru care Emil Boc şi Traian Băsescu şi-au asumat carierele politice.

Mircea Geoană a avut un tupeu maxim când a declarat că acum trebuie trecut, cum-necum, un buget pentru a lua ochii şi banii FMI-ului, buget care, dupa 1 ianuarie, va trebui supus unei serioase rectificări. Rectificare bineînţeles în interesul baronilor proprii.

Cert este că Jeffrey Franks a venit să facă ordine în gaşca recalcitrantă a opoziţei, care se bucură de avantajele iresponsabilităţii.

Ce-ar fi fost dacă aveam acum cele 3,5 miliarde de Euro, prăpădite, în câteva luni la sfârşitul lui 2008, pe „consumabile” şi „curente” de guvernul Tăriceanu 2.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Un articol „tehnocratic”

FMI găseşte bugetul cu un deficit de 5,1% din PIB la nouă luni,  sub ţinta agreată

Claudia Medrega

20.10.2009

«Ritmul de crestere a cheltuielilor bugetare s-a mai temperat dupa noua luni, in timp ce la nivelul veniturilor se observa o relativa stagnare a tendintei de scadere, ceea ce ar putea indica un inceput de redresare economica, spun analistii.

Deficitul bugetar a ajuns la sfarsitul lunii septembrie la 5,1% din PIB, sub tinta negociata cu FMI, de 5,4% din PIB. Totusi, cresterea deficitului releva mentinerea veniturilor pe o panta descendenta, precum si intarzierea ajustarii cheltuielilor.

Sumele incasate din TVA, care reprezinta cea mai importanta resursa a bugetului de stat, au inregistrat o scadere de 19,1%, la 25,3 mld. lei, indicand o usoara revigorare a consumului.

O reducere importanta a continuat sa se manifeste in cazul incasarilor din impozitul pe profit, care au coborat la sfarsitul lunii septembrie cu 16%, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, la 8,4 mld. lei, reflectand ajustarea puternica a afacerilor. Contributiile de asigurari sociale au inregistrat o evolutie mai buna, respectiv o scadere de numai 1%, la 36,3 mld. lei

Pe de alta parte, impozitarea salariilor si a veniturilor a continuat sa aduca mai multi bani la buget fata de anul trecut, sumele colectate inregistrand un plus de 3,8%, la 13,9 mld. lei.

„Desi momentan se mentine pe crestere, impozitul pe salarii incepe sa dea semne de deteriorare datorita cresterii somajului si a presiunilor de diminuare a veniturilor populatiei si in special a partii variabile a acestora, respectiv bonusuri si prime, a explicat Melania Hancila, economistul-sef al Volksbank.

La nivelul cheltuielilor in septembrie incepe sa se observe o diminuare a ritmului de crestere la 7,6% fata de aceeasi perioada a anului trecut, comparativ cu un avans de 8,3% consemnat dupa opt luni.

„Reducerea usoara a cheltuielilor din ultima perioada este nesemnificativa in comparatie cu viteza de scadere a veniturilor si se datoreaza in principal sacrificarii proiectelor de investitii. Ca urmare a contractiei severe a economiei, somajul a crescut puternic determinand cresterea cheltuielilor cu asistenta sociala, iar cresterea gradului de indatorare publica a condus la majorarea cheltuielilor cu dobanzile”, a explicat Hancila.

Dinamica costurilor de personal si a cheltuielilor de capital a continuat sa ramana divergenta. Cheltuielile de personal au urcat cu 9,2%, la 35,9 mld. lei, in timp ce cheltuielile de capital au coborat cu 4,9%, la 14,6 mld. lei.

Evolutia cheltuielilor de personal a fost influentata in principal de faptul ca la nivelul autoritatilor locale si entitatilor autofinantate aceste costuri nu au fost tinute sub control.

FMI a fost de acord la inceputul lunii august, dupa prima evaluare a acordului stand-by de imprumut, cu o crestere a deficitului bugetar la 7,3% in 2009, fiind prognozata o scadere a veniturilor cu 17 mld. lei fata de estimarea initiala.

Aprobarea bugetului pentru 2010 pana la sfarsitul acestui an este una dintre conditionalitatile agreate cu FMI, deficitul bugetar trebuind sa fie ajustat la 5,9% din PIB. Guvernul interimar lucreaza in prezent la forma finala a bugetului pentru anul viitor.

Premierul in exercitiu, Emil Boc, a spus ca „daca Parlamentul nu isi face datoria”, acordul cu FMI va trebui renegociat. „Anul acesta, daca Parlamentul isi face datoria, suntem in grafic. Daca Parlamentul nu-si face datoria, trebuie renegociat. Scrie acolo, pana la sfarsitul anului, legea bugetului de stat, legea pensiilor, legea responsabilitatii fiscale, incadrarea in deficit de 7,3%. Sunt cele mai importante prevederi din acordul cu Comisia Europeana si FMI. Pentru 2009, daca Parlamentul isi face datoria, suntem in grafic, daca nu, avem probleme”, a explicat Boc, citat de Mediafax.»

Traian Băsescu la C.E. / 29 octombrie 2009

Prin amabilitatea şi bunăvoinţa lui PETITparis, căruia/căreia îi mulţumesc!

ATENŢIE, URMEAZĂ IMAGINI ŞOCANTE (PENTRU UNII) ŞI DE ACEEA CENZURATE LA TELEVIZIUNILE DE ŞTIRI DIN ROMÂNIA!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

***

Asterix & Obelix au împlinit 50 de ani!

Astăzi, ASTERIX, OBELIX, IDEFIX, PANORAMIX, ABRARACOURCIX, ASSURANCETOURIX şi ceilalţi eroi ai lui René Goscinny şi Albert Uderzo împlinesc 50 de ani!

Să sperăm că şi copiii sau nepoţii noştri le vor citi aventurile.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Elena Udrea, „Referendumul” & „Geoană nu a cîştigat…”

Referendumul

«Referendumul „coalitiei 322” – 18 mil. euro
Referendumul pentru un parlament unicameral – 1,3 mil. euro
Se intampla, nu cu mult timp in urma, in anul de gratie 2007, 19 mai, intr-o sambata. Referendumul pentru demiterea presedintelui Romaniei a fost aprobat de catre 322 de parlamentari de pe scena politica a acelui an, din formatiunile politice: PSD-PC, PNL, PRM si UDMR.

Pana aici nimic neobisnuit. Mai putin faptul ca acesta a costat poporul roman 60 milioane de lei, adica in jur de 18 mil de euro.

Cum este si firesc, va intrebati de ce atat de mult? Lucrul acesta, deloc de neluat in seama, pentru niste politicieni care se jura ca sunt in slujba alegatorilor si a tarii, a fost ,”omis” cu buna stiinta din discursurile lor. Cine a organizat referendumul celor 322? Guvernul. Cine se afla la conducerea acelui guvern? Nimeni altul de cat cel care acum vorbeste de „costuri excesive” si „smecherii politice”, Calin Popescu Tariceanu, fostul lider liberal. Incapatanarea acestuia, de a nu organiza referendumul pentru demiterea presedintelui in aceeasi zi cu alegerile europarlamentare, a facut ca bugetul statului sa fie jefuit de-a dreptul de 18 mil de euro.

La numai doi ani distanta, in 2009, referendumul pentru diminuarea numarului de parlamentari costa numai 1,3 mil de euro. Diferenta atat de mare a costurilor este urmarea directa a deciziei Guvernului de a modifica Legea Referendumului, astfel incat sa se poata utiliza concomitent sectiile de votare atat la alegerile prezidentiale, cat si la referendum.

Moralitatea si legalitatea actiunilor politice ale acestora ramane sa fie stabilite de catre institutiile statului si de catre alegatori.
In rest, vorbe, domnilor, vorbe!»

*       *

*

Geoană nu a câştigat nici măcar competiţiile cu femeile din familia sa

«Mircea Geoană nu poate să lupte umăr la umăr cu bărbaţii care s-au înscris în cursa pentru fotoliul de preşedinte.  Candidatul PSD la preşedinţie a demonstrat, prin discursul său de astăzi de la Botoşani, că nivelul său maxim de competenţă şi de competitivitate este acela al unor polemici necinstite cu o femeie, şi asta doar după ce a cheltuit sume uriaşe de bani într-o campanie de compromitere a Elenei Udrea.

Nimeni nu mi-a propus vreodată funcţia de prim-ministru şi, dacă ar fi să fac parte dintr-un guvern după alegeri, mi-aş dori să continui să gestionez domeniul turismului, un domeniu în care ştiu cu precizie ce mai am de făcut, în care am avut deja rezultate. La Botoşani, oamenii mă ştiu pentru lururile pe care le-am făcut ca locuitorii din zonă să trăiască mai bine, astfel că nu ar fi nevoie să mă afirm cu minciuni şi calomnii, asemeni  lui Mircea Geoană.

Stiind că Mircea Geoană nu-i poate face faţă direct lui Traian Băsescu, consultanţii electorali ai PSD au propus atacuri indirecte la adresa preşedintelui, prin compromiterea familiei şi a miniştrilor PD-L apropiaţi acestuia. Într-un asemenea context, ca ministru al turismului m-am aflat vreme de câteva luni în centrul unui scandal mediatic de mari proporţii, instrumentat de PSD şi PNL, pus în practică cu ajutorul trusturilor de presă ale mogulilor Voiculescu şi Vântu. S-au rostit cantităţi insuportabile de minciuni şi au încercat să îmi construiască dosare penale instrumentate de parlamentari din cele două partide.

În lipsa unui program şi a unor soluţii pe care să le prezinte alegătorilor, Mircea Geoană, măcinat de luptele interne din PSD şi complexat în faţa lui Traian Băsescu, alege să lupte cu mine.  O strategie perdantă, şi doar pentru faptul că Mircea Geoană nu a câştigat nici măcar competiţiile cu femeile din familia sa, Soţia şi Soacra.»

*       *

*

Vedere cu voci din Oraşul Stalin

Oraşul Stalin se mobilizează şi contraatacă!

Dupa cei penelişti, uite că şi politrucii pesedişti fac campanie pe acest blog. Cum pot.

Hei rup, hei rup! Bum!

Iată că nu întâmplător acest celebru cântec  heirupist a fost compus, chiar pe şantierul Bumbeşti-Livezeni, de către un locuitor al Oraşului Stalin: Mauriciu Vescan.

Nişte agitatori prostănaci, care seamănă cu sorcovitorii din tramvaie, s-au apucat să insulte Braşovul trimiţându-mi o serie de comentarii mobilizatoare de la sediul PSD sau de prin vreun internet café unde trag, probabil, chiulul de la lipit afişe.

Observaţi ora mesajelor şi IP-ul tuturor celor cinci geoanarzi: 86.123.169.*** ! Şi utimele trei cifre coincid.

Iată-i pe postaci, în accepţiunea termenului definită chiar azi pe VoxPublica (comentariul #6) de Cristi China: «postacul este acel anonim minunat al internetului care postează la ordin ceva ce nu interesează pe nimeni»:

ella2009bv
ella2009bv@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:04am

Il vrem pe MIRCEA GEOANA . Ne-am saturat de corupti care mint si isi bat joc d tara asta. La Brasov votam Mircea Geoana.

mirabela brasov
brasovmirabelabv@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:04am

acest blog nu face decat sa il sustina pe basescu ….nu vreau decat sa imi spun parerea…concluzia:La Brasov Votam Mircea Geoana!!

mariabrasov
mariabrasov76@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:05am

ce blog portocaliu. heloo ce trebuie sa facem poze modificate, si jigniri la adresa altora, Parerea mea este ca cei care au fostat poza nu sunt cinstiti si nu merita sa fie conducatorii, ce trebuie sa afiseze si semnele comuniste? traim in alta perioada si unii vor sa uite aceea perioada, nu mai jigniti si mai bine faceti ceva pt tara asta. La brasov votam cu GEOANA

ionela brasov
brasovionelabv@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:06am

este clar acest blog nu putea fi decat sprijinul lui base puse una peste alta niste chestii care acum dupa 5 ani de ruinare din partea lui basescu nu puteam decat sa Votam !votam MIRCEA GEOANA!!!BRASOVUL VOTEAZA UN LIDER ADEVARAT MIRCEA GEOANA!!!

alexandrubrasov
alexandrubrasov@***
86.123.169.***

Submitted on 29/10/2009 at 10:08am

de ce credm ca antonescu e vandut lui iliescu, eu cred ca antonescu a recunoscut in cele din urma, in ceasul cel final, ce fel de om politic este ion iliescu si i-a apreciat realizarile. antonescu nu are ceva mai bun de facut decat sa isi intretina prietenii liberali si sa mimeze campanie adevarat. clar, geoana va castiga. stim toti asta. basescu va pierde. La Brasov votam Mircea Geoana. Votam pentru ca merita, si nimeni altcineva nu mai convinge!

*       *

*

Acesta din urmă, bietul de el, măcar e sincer. Pe el nu-l mai convinge nimeni, în afară de Geoană. L-a convins cu cei 25.000 €, cu românul în cosmos prin N.A.S.A., cu distribuţia medicamentelor la domiciliul tuturor bătrânilor, cu amnistia fiscală…

Oraşul Stalin, deci, s-a exprimat. Cam anevoios şi cam agramat, cam proletcultist şi cam ca la şedinţele de kolhoz de odinioară. Oraşul Stalin votează „Soarele”!

Braşovul însă e din fericire altfel.

Iar Kronstadt-ul merita ceva mai bun.

__________________________________________

P.S. – Ulterior şi-a făcut apariţia, de pe acelaşi IP, Şefu’ păsăretului în persoană. Dacă îi vedeţi blogul de partid şi de stat, vă daţi seama cum va arată România condusă de PSD. Iată-l pe tov. Goga Aurelian Liviu, ştab local la TSD Braşov:

Goga Aurelian Liviu
goga.ro
liviu@***
86.123.169.***

Submitted on 30/10/2009 at 10:17am

Maestre! PDL-ul, Basescu si oameni ca tine care stiu numai sa critice au adus tara in starea in care e acum! Rusine! La Brasov Votam Mircea Geoana! Si spun asta in spiritul tinerilor care deja s-au pronuntat la nivelul municipiului! Asa ca baiete, dupa 6 decembrie o sa te duci si o plangi in pumn, ca ilustrul dictator Basescu si-a luat talpasita de la Cotroceni!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

P.F. Buşcu angajează urgent personal scriitor calificat

După EVZ, iată că şi domnul Doru Buşcu o comite. Şi încă nu din cauza vitezei pe vreun blog, ci în „contraeditorialul” (pag. 24) din ediţia tipărită a „Academiei Caţavencu” – nr. 43 (931) / 28.10.2009.

Domnul Buşcu este foarte ocupat:  vorbeşte la televizor, activisteşte, gestionează gazete şi scrie. Scrie pe hârtie, scrie pe bloguri, pe paltforme, pe ediţii on-line, poatel că scrie şi cu spray-ul pe ramele de metrou. De aceea este probabil debordat şi ca atare dă rasol. Ar trebui, cred, să apeleze la negri.

Auzeam oameni cu pregătire înaltă, din anturajul select al domnului Buşcu chiar, care, pe bună dreptate, considerau că nu contează dacă furi un ou sau un bou că tot hoţie se numeşte şi că o constituţie, sau o femeie, nu poate fi puţin violată. De aceea cred că nici limba română nu poate fi doar niţel violată.

Hai, o cacofonie trendy, de genul „ca cetăţean” – care a ajuns în rând cu tactica cavaleriei şi biserica catolică – mai treacă meargă… Hai, dacă eşti un ziarist găozar, ţi se mai trece cu vederea un mic dezacord, sau o antipatie faţă de acuzativ… Dar, când eşti ditamai profesionistul BUŞCU, să scrii pleonasme de asemenea dimensiune, mi se pare o chestie de malpraxis gazetăresc şi o mică lipsă de bun simţ la adresa limbii române, mai ales că bunul simţ cică e en vogue toamna asta.

Având în vedere cele menţionate în legatură cu hoţia şi cu violul, domnu’ Buşcu-i pentru noi EBA 2.

Sau Crin 3, sau Geoană 4.

Cu Vanghelie nu se pune, fiind suprapus sub nivelul acestuia de agramatism.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Femeile lui Geoană

«Mircea Geoană a găsit un nou motiv pentru care oamenii n-ar trebui să-l voteze preşedinte pe actualul şef al statului. Dacă va câştiga un nou mandat, Băsescu o va numi premier pe Elena Udrea, susţine Geoană.

Candidatul PSD la prezidenţiale a făcut această declaraţie în timpul unui miting electoral la Botoşani.

MIRCEA GEOANĂ, candidatul PSD la Preşedinţie:

„După 6 decembrie, adevăratul plan al lui Traian Băsescu este să o pună pe cea mai apropiată colaboratoare, doamna Elena udrea, drept prim-ministru al României. Şi vă spun că acest lucru nu se va întâmpla. Nu putem să permitem ca blestemul celor trei Elene din istoria României să devină realitate. Elena Lupescu, Elena Ceauşescu şi acum Elena Udrea.”»

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

După scandalul iscat de nesimţitul pachet salarial pe care noi i-l plătim cumnatului său, Ionuţ Costea, trebuia şi Geoană să inventeze ceva.

A inventat mai întâi o deturnare de fonduri de la ministerul agriculturii la cel al transporturilor, adică o mutare a banilor destinaţi subvenţiilor pentru crescătorii de animale către buzunarele binecunoscuţilor regi ai asfaltului. Această informaţie „valoroasă”, dar imposibilă, a îngurgitat-o cu repeziciune şi caţavencul Eugen Istodor, care s-a făcut de râs pe toată „VoxPublica”, după ce a trompetizat-o fără discernământ într-un articol penibil.

Bântuit permanent de toate femeile care îl dirijează acasă, Mircea Geoană (poate şi niţel tratat cu lichidele ospitalităţii botoşenene) s-a trezit apoi vorbind înflăcărat şi pătimaş despre Udrea ca premier. O obsesie!

O sumară cercetare psihanalitică relevă că, de fapt, Geoană o vede mereu în Elena Udrea pe doamna Margareta Costea.

Poate viitoarea Margaret Thatcher a României, dacă ajunge Geoană preşedinte. Nu?

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009