@ Robert Turcescu

Sâmbătă, 14 noiembrie 2009

WP-AM - INTREBARI DESCHISEDomnule Robert Turcescu,

Vă adresez o serie de întrebări sincere – sub forma unui amabil rechizitoriu – la care accept şi răspunsuri nesincere.

Chiar nu vedeţi parti pris-urile şi tendenţiozităţile greţoase practicate de colegii dv. Ursu, Dumitrescu şi Prelipceanu, în detrimentul corectei informări a publicului?
Nu ştiu la câţi metri în jurul fundului vă doare de chestia asta, dar să ştiţi (dacă nu citiţi forumurile şi comentariile) că sunt mulţi care vă bagă în aceeaşi oală cu ei doar pentru că nu vă delimitaţi niciodată. Asta seară tocmai l-aţi combătut pe Sebastian Lăzăroiu şi v-aţi arătat revoltat pentru faptul că se generalizează calificativele legate de trusturi la toţi jurnaliştii.

RTZilele astea află şi opinia publică (unii naivi chiar cu stupoare) că VOI TOŢI ştiaţi de demult ce fel de „jurnalism” practicau Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chireac. A trebuit să apară o serie de înregistrări, dovezi irefutabile, ca sa vă poziţionaţi în sfârşit??? Dar până acum ce-aţi făcut? Aţi tăinuit? Aţi fost complici? Vă împărţeaţi şi tranzacţionaţi informaţiile obţinute pe acele căi? Sau figuraţi şi voi în seifurile unor şantajişti? Ce aveţi de spus despre această problema??? Nimic, ştiu. Ştiu că dv. n-aţi mâncat usturoi. Dar faceti „huuu”. Nu vă miroase totuşi gura?


Vă amintiţi când, săptămâna trecută, Ursu şi Stancu l-au facut pe Traian Ungureanu să iasă din emisiune, când acesta a enunţat problema şantajului, pretinzând, în mod obraznic, absurd şi ridicol, că nu ştiu despre ce ar fi vorba (deşi ştirea figura pe site-ul „Realitatea”) şi că „sursa este necredibilă”? Vă amintiţi cum colegii dv. au încercat, într-o manieră incalificabilă, să-i bage pumnul in gură?

Dumitrescu, cică în numele dreptului la replică, n-a incercat să-i spele pe şantajişti? Nu s-a încercat  din răsputeri la postul „Realitatea” diversiunea cu gravitatea înregistrării ilegale, care să acopere şantajul??? Nu s-a încercat, nu s-a tolerat şi nu s-a încurajat, tot la „Realitatea” (despre „Antena 3” nici nu mai vorbesc, ca nu vă priveşte) fenta cu „agenda cetăţeanului” neinteresat de cazul şantajului, ducând cazul în derizoriu???

Cum îmi mai garantaţi dv. personal că mâine nu apare o înregistrare cu Robert Turcescu şantajând pe cineva? Vă daţi cuvântul de onoare?

Nu-i este ruşine colegei dv. Corina Drăgotescu să spună că nu acceptă să i se dicteze ce să scrie??? Îi dicteaza dânsei Traian Băsescu? Sau altcineva? Câţi proşti crede că o ascultă când vorbeşte aşa? Să scrie liberă ca pe vremea lui Nastase, căruia era gata să-i arate desuurile mai demult.

Despre ce vorbim? Băsescu e cel care vă ştirbeşte credibilitatea??? De-asta vă scad tirajele până la disperare? De-asta vi se reduc salariile la jumatate? De-asta nu mai daţi pe forumuri şi pe site-uri să vedeţi comentariile şi „aprecierile” de care vă bucuraţi?  De-asta aţi ajuns să pretindeţi că sunt pline de oameni platiţi de PDL? De-asta spune Ursu ca e înjurat „de cine trebuie”? Eu îl informez că se înjură singur, iar atunci când îl înjur eu o fac pentru că merită şi o fac de plăcere, nu pentru că trebuie.

Nu-i este ruşine derbedeului ăluia (dacă nu mă înşel Parvulescu?) să se gândească la „reglementarea” internetului??? Dar unde suntem? În China? În Cuba? În Iran?

Voi, jurnaliştii, nu vă gândiţi că va trebui să mâncaţi o pâine şi DUPĂ 6 decembrie???

Ce-ar face Ursu, Hurezeanu sau Dumitrescu sau Drăgotescu dacă se schimbă… „vântu”? Sau dacă se vinde trustul şi-l cumpără Videanu? Demisionează? Îmi vine să râd. Ar mânca acelaşi lucru, dar în sens contrar.

Şi, în fond, emisiunea dv. de astă seară e dovada unei „uşoare disperări”, ca să vi-l parafrazez pe Geoană. Dar ce, nu v-ajunge un public de… 65%?

Iar dacă negaţi că „Realitatea TV”, prin VOI, face ce zice „mogulul”, apărandu-i interesele personale, atunci de ce-o mai ţine acesta, dacă tot nu-i aduce decât pierderi financiare majore???

Rog seriozitate!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


„Realitatea” trage apa

Sâmbătă, 14 noiembrie 2009

WP-AM - TV SUCKS«Doamnelor şi domnilor, felul în care Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac înţeleg, dar mai cu seamă practică meseria aceasta, nu are legatură cu felul în care noi o înţelegem şi o practicăm, cu regulile şi cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitaţi în studiourile Realitatea TV

Astfel a sunat anunţul prezentatorului ştirilor de astăzi de la ora 18:00.
O măsură tardivă, dar firesc binevenită. Totuşi incompletă.

RealitateaTVDomnul Sergiu Toader a tras apa, slavă Domnului! Dar a rămas în mână cu nişte hârtii igienice mânjite gros.
După această decizie a postului de televiziune „Realitatea TV” privind declararea persona non grata a lui Sorin Roşca Stănescu şi a lui Bogdan Chireac, mi se pare oportună, necesară, dar nu şi suficientă, concedierea imediată a unor lingăi „prudenţi” şi probabil solidari, ca RĂZVAN DUMITRESCU, ADRIAN URSU, OANA STANCU şi STELIAN TĂNASE, spălători fervenţi ai celor doi în ultimele zile. Aceste patru personaje sinistre mi-au amintit, prin comportamentul lor abject, de crainicii Televiziunii Române din timpul evenimentelor de la Timişoara şi din Bucureşti din zilele de 16–21 decembrie 1989.Cei patru nu au decât să se ducă să-şi câştige pâinea, sau ce le place lor să mănânce, la trustul concurent.

Cacat Ursu Cacat Stancu Cacat Dumitrescu Cacat Tanase

Domnule Toader, ar fi o chestiune de minimă consecvenţă şi de maximă decenţă.


***
© Alexandru Dan Mitache • 2009

Manelism jurnalistic – Lelia Munteanu, „(Udrea)²”

Sâmbătă, 14 noiembrie 2009

WP-AM - LOL

*

În ziarul lui CTP („Gândul”) a apărut un articol satiric-denigrator, care este un model de manelism jurnalistic.

Atenţie! I-a plăcut şi lui Prelipceanu, pentru maxima bună-credinţă a autoarei.

*

Subiectul articolului-manea este doamna…

ELENA UDREA

*

Autoarea articolului-manea este doamna (sau domnul?)

LM

*

Mai contează articolul?

*

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009