Mircea Mihăieș, „Iarna piromanilor”

Luni, 31 ianuarie 2011

IARNA PIROMANILOR

Senatul EVZ

Autor: Mircea Mihăieș

Luni, 31 Ianuarie 2011

*********************************

«În orice ţară normală, rolul opoziţiei e să se zbată să-şi facă auzită vocea, să propună alternative la guvernare, să-şi promoveze ideile. Trăim noi într-o ţară normală? Nu.

În intervalul 2007-2008 am asistat, şocaţi, la un fenomen unic. Şi anume, a fost posibil ca un partid cu o reprezentare în parlament de nici douăzeci la sută să conducă discreţionar, în dispreţul legii şi al bunului-simţ. După ultimele alegeri, ne-am trezit într-o situaţie încă mai scandaloasă: în ciuda faptului că avem un guvern susţinut de o majoritate parlamentară, ţara e condusă nu din Palatul Victoria, ci de la sediile a două televiziuni: Realitatea şi Antena. Acolo se decid priorităţile de guvernare, acolo se dau directive de acţiune sindicalistă, acolo se pun stigmate pe fruntea indezirabililor şi tot acolo e centrul de comandă al anarhiei.

Populaţie originală, am reuşit-o şi pe asta: să instaurăm dictatura minorităţii politice! Fie că nu vrea, fie că nu ştie ori că nu poate, vocea majorităţii nu se aude. Ea e imediat copleşită de corul năimiţilor din televiziuni, care manipulează şi falsifică agresiv şi neruşinat. Intelectualii publici sunt terfeliţi, batjocoriţi, acuzaţi de toate malversaţiunile doar pentru că s-au raliat majorităţii românilor care cred în valori respectabile precum democraţia, libertatea, piaţa liberă, capitalismul.

Adică acei români care s-au săturat de minciuna comunistă şi de efectele ei criminale. Aceia care cred că nu e normal ca viaţa lor să se deruleze în funcţie de interesele unui turnător la Securitate precum Felix şi nici după umorile perverse ale puşcăriaşului Vîntu. Pentru că aceştia sunt adevăraţii ideologi ai politicii din România: ei dau ordine pe care piticanii cu pretenţii de politicieni, de la Antonescu la Ponta, şi escrocii din zona sindicalismului corporatist le urmează cu maxim servilism. Ideologia opoziţiei din România este, în clipa de faţă, combinaţia dintre aspiraţiile vechilor securişti şi activişti şi setea de înavuţire a noii pături a nomenklaturii politicosindicalisto-economică.

Dacă ai decis să sprijini tendinţa politică pentru care au votat majoritatea cetăţenilor români, eşti vândut, cretin, laş. În România (şi asta nu de azi, de ieri) a fi respectabil înseamnă a fi contra, a urla „huo!”, a urî cu patimă şi a-ţi exhiba resentimentele şi stigmatele. Vulgaritatea şi agresivitatea grupurilor de presiune minoritare politic au fost însoţite de un fenomen psihologic tipic societăţilor cu o slabă coeziune umană şi morală: apariţia sentimentului, difuz, dar persistent, de culpabilitate. Fireşte că dacă ţi se urlă zi şi noapte că eşti de partea dictaturii, că ai votat pentru nişte hoţi la drumul mare, pentru o politică a trădării naţionale, pentru un guvern de incompetenţi şi iresponsabili, n-ai cum să nu cazi pe gânduri. Ar mai trebui să ţi se aducă şi probele. Dar nu există timp pentru aşa ceva, pentru că valul dejecţiilor a acoperit de mult orice urmă de logică şi raţiune.

Dictatură în România? Lobotomizaţi sau ticăloşi (uneori, şi una, şi alta), trâmbiţaşii acestei enormităţi nu ţin minte cum se comportă presa pe vremea lui Adrian Năstase (din decenţă, nu invoc vremurile comunismului, pe care unii din vigilenţii de azi l-au servit cu zel demenţial.) Dacă e vreun pericol care pândeşte România, nu de dictatură e vorba, ci de anarhie. Aici, în ţara lui Papură Vodă, poţi batjocori în voie instituţiile statului, ştiind că n-o să păţeşti nimic. Dacă te numeşti Vadim Tudor şi te comporţi ca un nemernic în faţa unui reprezentant al statului român, care pe deasupra e şi femeie, nu eşti, cum s-ar cuveni după lege, arestat pe loc şi judecat în procedură de urgenţă. Nu, tot ce rişti e ca televiziunile aservite să-ţi mai dea un strat gros de poleială pe aura de erou al naţiei. Totul e cu susul în jos, încât mă mir că n-am ajuns încă să-i îmbrăcăm pe criminali în robă şi pe judecători în zeghe (ce-i drept, în unele cazuri acest lucru chiar ar trebui făcut!)

România nu e doar un stat sărac, ci şi de-o incredibilă slăbiciune structurală. Grupurile perfect organizate pentru jaf ale „mogulilor” găsesc oricând desperados politici dornici să le pună pe tavă trupul costeliv, dar încă palpitând al ţării. Al straniei noastre patrii unde săracul plânge de mila miliardarului, iar pensionarul de trei sute de lei e indignat că fostul general de armată care n-a văzut în viaţa lui un câmp de luptă îşi vede pensia gigantică redimensionată mai aproape de ceea ce ţara chiar poate să-i dea. O ţară unde drept patrioţi trec sforarii şi demagogii, unde vulgaritatea a sufocat raţiunea şi minciuna sfruntată e literă de Biblie. O ţară unde un ţârcovnic de provincie a făcut din liberalism un cuvânt de ruşine, călcând în picioare nu doar principiile, ci şi pe foştii argaţi care au proasta inspiraţie să-l tragă de mânecă atunci când o face prea de oaie. În fine, o ţară unde partidul care ne decide destinul de două decenii – neocomuniştii din PSD – nu-şi mai ascunde sinistrul modus operandi.

Dacă armata lui Crin e alcătuită dintr-o adunătură de indivizi cu limbile tăiate, supuşii lui Ponta au revenit la ceea ce ştiu comuniştii mai bine: să dea foc sediilor de partid ale adversarilor şi să-i pârjolească de vii. Cam la asta se reduce viitorul nostru: la concurenţa bezmetică între capsomani şi piromani.»


„Ca un tâmpit”

Duminică, 30 ianuarie 2011

Acum un an și ceva, pe timpul când lumea spălată (nu numai pe creier) se dădea cu curul de pământ după un candidat la președinția României cult, nu bețiv, întreg la ochi, nu chior, cu diplome înalte, nu cu brevet de marinar, fără pedigree politic compromițător etc., m-am gândit că un astfel de „caz” – atât de rar încât niciun partid n-a fost în stare să-l producă – l-ar putea constitui domnul Daniel Funeriu, care, ce-i drept, n-a rămas repetent de două ori, se duce zilnic la serviciu și mai știe și limbi străine.

Așadar am avut comica nerușinare să-l propun, în mod oarecum public, afișându-i fotografia pe acest blog, ținând cont de funcția preponderent reprezentativă a președintelui.

Constat, azi, că mă ia lumea (tot aia spălată de atunci) la mișto pe chestia opțiunii mele. Unul chiar râde ca tâmpitu’ o jumătate de oră de poza lui Funeriu. Cred că, într-adevăr, trebuie să fii tâmpit pentru a-ți pierde o jumătate de oră din viață râzând de un asemenea fleac și foaaarte tâmpit pentru a râde, fie și-un minut, de un șef de promoție cu un doctorat făcut la Strasbourg sub îndrumarea unui laureat al premiului Nobel (cu mențiunea Très honorable avec félicitations écrites du jury), beneficiar al celui mai mare grant acordat de UE pentru un proiect individual, dar să rămâi serios în fața candidaturii unui repetent notoriu și chiulangiu cronic, care n-a fost în stare să învețe nici măcar o umbră de limbă străină în viața lui, sau să lase vreo dâră pe unde a trecut.



Pentru a nu risca să irosesc timpul și altor tâmpiți cu jumătăți de oră de râs degeaba, am decis să le motivez ilaritatea cu o propunere pe măsura lor, înlocuind poza domnului Funeriu cu aceasta…

VOTAȚI CRIN ANTONESCU!

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011

 

P.S. – Pentru lămurirea victimelor „Realității TV” și „Antenei3”, care au rămas cu impresia că domnul Funeriu este un incompetent căruia trebuie să i se sufle răspunsurile, iată dovada că n-a fost vorba decât de-un momentan blocaj discursiv care i se poate întâmpla oricui, nu de-o lipsă de informații.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.


Acești iresponsabili scelerați și mașinațiunile lor aiuritoare

Duminică, 30 ianuarie 2011

CODUL PENAL

Titlul I

Infracțiuni contra siguranței statului:

Art. 162 – Subminarea puterii de stat
Infracțiune care face parte din grupul de infracțiuni contra siguranței statului și constă în acțiunea armată de natură să slăbeasca puterea de stat, precum și în orice alte acțiuni violente săvârșite de mai multe persoane împreună, de natură să atragă aceleași urmări (slăbirea puterii de stat).

Art. 167 – Complotul
Infracțiune care face parte din grupul infracțiunilor contra siguranței statului și constă în inițierea sau constituirea unei asociații sau grupări, în scopul săvârșirii vreuneia dintre infracțiunile contra siguranței statului ((…) subminarea unei puteri de stat) ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asociații sau grupări.

Art. 173 – Tentativa infracțiunilor prevăzute în prezentul titlu se pedepsește.

Infracțiunile contra siguranței statului sunt susceptibile a fi săvârșite în oricare dintre formele de participație – coautorat, instigare, complicitate. Unele dintre aceste infracțiuni – complotul, subminarea puterii de stat – presupun, necesarmente, o pluralitate de făptuitori.

*             *

*

> Radu Mazăre (Președintele Organizației Județene PSD – Constanța • Membru al Comitetului Executiv Național al PSD • Membru al Consiliului Național al PSD • Primar al Municipiului Constanța):

• «O să vină vremea, dacă nu reuşeşte domnul preşedinte Ponta să-i schimbe politic, să vă îmbrăcam pe toţi militari, să facem revoluţie în ţara asta. De data asta revoluţia pleacă de la Constanţa.»

• «Dacă e să clocim o revoluţie, o facem prin ianuarie, când e foamea mai mare.»


 

> Victor Ponta (Președinte PSD):

• «Radu Mazăre spune mai direct ceea gândim cu toţii, avem de-a face cu un sistem dictatorial şi lipsit de orice respect. Exist un mare pericol şi nu ne mai lase să folosim instrumente democratice cum ar fi moţiunea simplă, moţiunea de cenzură. Probabil va trebui să ne gândim la orice fel de formă de luptă, trebuie să ieşim în stradă, trebuie să blocăm parlamentul, trebuie să blocăm guvernul pentru că altfel ei își bat joc de toată lumea.»

• «(…) ţara este condusă de un partid care se comportă ca o armată de ocupaţie şi probabil că va fi gonit tot ca o armată de ocupaţie.»

• «Trebuie să transformăm asta în războiul românilor cu Băsescu şi PDL.»

> Liviu Dragnea (Secretar General al PSD • Președinte al Consiliului Județean Teleorman):

• «(…) ca acest guvern să plece şi într-un interval rezonabil de timp să ajungem la alegeri anticipate, nu vrem o mişcare populară ca să-i dăm jos pe aştia şi să rămânem cu puterea, sub nicio formă, aia e lovitură de stat

Q.E.D.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Tortuga media

Sâmbătă, 29 ianuarie 2011

Șansa oricărui borfaș de avea un statut de azilant penal la televiziune…

Să fure strigând „Jos Băsescu!”

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Dosare…

Miercuri, 26 ianuarie 2011

În curând voi publica aici, într-un fel de foileton, dosarele de Securitate ale părinților mei.

Lectura lor este interesantă doar din punct de vedere documentar, pentru cei care vor să știe sau să înțeleagă CUM opera securitatea, ce fel de oameni erau securiștii și informatorii, ce diferențe și ce asemănări au existat între Securitatea anilor ’50-’60 și cea a anilor ’70.


 

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Ceaușescu nu fi trist…

Miercuri, 26 ianuarie 2011

 

 

Ceaușescu, nu fi trist,

Viitoru-i socialist!

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


«Pădurea africană și nord-africană» din Schengen

Luni, 24 ianuarie 2011

Franța și Germania au găsit de cuviință să ceară amânarea întrării României (și Bulgariei) în „Schengen”.

Președintele Băsescu nu se lasă și nu lasă România fără atitudine. Unii îl critică, alții prevăd apocalipsa diplomatică („Plecăm la război cu Germania și Franța?”). Aceiași care, probabil, l-ar fi acuzat de slugărnicie dacă ar fi tăcut și ar căutat calea „șmecheră” a lui „nene iartă-mă”.  Să nu uităm ce-a pățit atunci când, consecvent unor principii absolut firești, a determinat menținerea prezenței contingentelor militare românești în teatrele de operațiuni alături de aliații americani.

Motivele reale ale Franței și Germaniei nici nu au importanță atâta timp cât ideea oficială este că am constitui un pericol și o amenințare pentru țările occidentale în cazul în care România ar deveni un fort Bastiani în calea unor tătari la fel de prezumtivi precum cei ai lui Buzzati.

Se spune, absolut eronat: «Concret, pentru români, care nu sunt membri în Schengen, consecinţele concrete constau în faptul că trebuie să prezinte paşaportul sau buletinul din când în când, să ocolească puţin prin aeroporturi, prin alte terminale şi că, deocamdată, povara păzirii frontierelor cade pe unguri.» O astfel de afirmație, făcută de Cristian Câmpeanu (pe care în alte contexte îl apreciez) în „România Liberă”, este falsă sau cel puțin incompletă, pentru că, la ora actuală, Ungaria nu păzește decât vag frontiera Europei, făcând un fel de ariergardă de salon, România  fiind, alături de Bulgaria, principalul vameș și grănicer al UE pe partea de sud-est. Diferența este că Ungaria primește bani europeni pentru trebușoara asta, în timp ce noi luăm castane.

Să vedem de la cine.

Franța, faimoasa promotoare a politicii gaulliste postcoloniale, a ajuns o țară invadată de franco-africani, de franco-asiatici, de franco-magrebieni ajunși la a treia generație și care continuă și azi să-și aducă triburile prin alianță în hexagon. E drept că prin trucul inexistenței ideii de „naționalitate” sau „etnie” caracteristic Franței, toți aceștia sunt „citoaieni”, deci francezi. Doar țiganii noștri cerșetori și manglitori sunt personæ non gratæ, în timp ce arabii lor, care dau foc la mașini și se bat cu forțele de ordine, sunt okay. La fel de adevărat este că în Franța a ajuns la Elysée un cuplu alogen, hungaro-iudeo-italian, în timp ce în România Mădălin Voicu n-a ajuns încă la Cotroceni.

Astăzi, tot felul de inculți văd un pericol de infiltrare prin granița României a unor imigranți clandestini, fără să-și amintească că, de exemplu, Frontul Național, partidul de extremă dreaptă al lui Jean-Marie Le Pen, a crescut continuu începând din 1990, pedalând pe denunțarea… corupției și pe adversitatea față de non-francezi, pe xenofobie și a ajuns a treia formațiune politică din Franța în 2002, tocmai din cauza numărului exagerat de mare al imigranților „jenanți”, care nu prin România au intrat. De fapt, a existat o expansiune a extremei drepte în întregul occident la sfârșitul secolului trecut mai ales din cauza fenomenului imigrației, imigrație care nu a avut nimic de-a face cu România, cu extinderea UE sau cu Schengen.

Nu degeaba spunea chiar Jean-Marie Le Pen că romii reprezintă «copacul care ascunde pădurea africană și nord-africană» (AFP).

Germania se află și ea într-o situație similară, fiind pe cale de islamizare, după ce minoritatea turcă importată prin anii ’60 pentru a da cu mătura, în calitate de „Fremdarbeiter”-i, tinde să ajungă tot mai influentă (între 4 și 5 milioane).

Olanda trage și ea ponoasele unei politici „reparatorii” cu privire la foștii subiecți coloniali.

Brusc, acestor țări li s-a năzărit că civilizațiile lor imaculate sunt amenințate de africani, asiatici sau arabi, ba chiar și de moldoveni. Iar de vină pentru întunericul din harlemurile lor ar putea fi… România.

După introducera monedei europene, Euro, cine a avut cele mai mari avantaje? Oare nu tocmai îngrijoratele astăzi, Franța și Germania, care n-au chef să suporte acum și necazurile monetare? Problema actuală a acestor două mari puteri europene nu este România, ci celelalte mari leagăne de cultură și civilizație occidentală, din zona Euro: Spania, Portugalia, Irlanda, Estonia, pe care trebuie să le susțină nu cu un amărât de vot, cu o vorbă bună sau cu un gest simbolic, ci cu miliarde și miliarde de Euro. Ceea ce-i costă pe contribuabilii francezi și germani. Deocamdată România a adus sau a transferat bani acestor țări, și nu numai lor, mai mulți decât a costat sau a absorbit.

Teoria despre amânarea aderării României la spațiul Schengen cauzată de chestiuni legate de justiție și corupție, de aspecte contigue Mecanismului de Cooperare şi Verificare, este o imensă ipocrizie destinată fraierilor.

O atitudine care să reflecte faptul că nu toți suntem fraieri cred că este o atitudine salutară.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Vanghelie „Plenipotențialul” în America

Sâmbătă, 22 ianuarie 2011

Dacă Parisul își avea idiotul său, interpretat magistral de Jean Lefebvre, iată că și Washingtonul și-a făcut rost de unul.

Marian Vanghelie, pe care l-aș propune ministru de iecsterne în viitorul guvern socialist-liberal de stânga, colegul și tovarășul lui Chiul Antenescu de alianță, a reprezentat, la Washington, cu cinste Partidul Social-Democrat și „plenipotențial” opoziția din România, dându-se, tacit, ditamai primarul Bucureștiului (felicitări bucureștenilor):

• «Am picat exact cu președintele Chinei, totuși am fost primit la Casa Albă, iar toate întâlnirile au fost FOARTE EXCELENTE.» (sic!)

• «Cred eu că faptul CĂ COnsilierul lui Obama m-a primit la Casa Albă e un pas în față.» (sic!)

«(…) deci sunt lucruri protocolare. Lucruri care se practică în toată lumea. Am primit un de ăla de pus la sticlă, cum se numește? Un dop de cristal de pus la sticlă». (sic!)

Sursa: www.ziare.com

 

Data viitoare când se va duce, în luna mai, va primi, precum Tom Sawyer și la fel de „protocolar”, următoarele cadouri, care vor reprezenta înalta prețuire mondială de care se bucură distinsul nostru ambasador:

«douăsprezece bile, un ciob de sticlă albastră străvezie, un mosor fără aţă, o cheie care nu descuia nimic, o bucată de cretă, un dop de sticlă, un soldat de plumb, o pereche de mormoloci, şase pocnitoare, un pisoi chior, o clanţă de alamă, o zgardă de câine (păcat că n-avea câine!), nişte plasele de briceag, patru coji de portocală şi o cercevea veche, stricată…»



ACEST ARTICOL, PRECUM ȘI IMAGINILE DE MAI SUS CONSTITUIE UN PAMFLET ȘI TREBUIE CONSIDERATE ȘI INTERPRETATE CA ATARE


 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


P.N.„L”.

Sâmbătă, 22 ianuarie 2011

 

De-acum cred că trebuie să folosim ghilimelele atunci când scriem P.N.L., astfel: P.N.„L”.

Iată cum se dau jos chiloții de pe PN„L”…

Chiul Antenescu:

«Nu trebuie să facem din cota unică un fetiş electoral.»

Urmează violul.

Che Ponta pe propriul blog, incredibil:

«Printr-o alianţă PDL-UNPR trădătorii vor fi oficial încorporaţi»

Despre alianța PC-PN„L” nicio o vorbă, ci doar un teribil apropo involuntar.


***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


AC-D

Marți, 11 ianuarie 2011

Scopul antoniștilor în AC-D

ACEASTĂ IMAGINE REPREZINTĂ UN PAMFLET

ȘI EA TREBUIE PRIVITĂ, CONSIDERATĂ ȘI INTERPRETATĂ CA ATARE.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011