Scrisoare către o prietenă din străinătate

Vineri, 20 ianuarie 2012

Dragă X,

Scrii…

«Cu Wilders e in principiu simplu pana la un punct. Daca in Romania 1 la 3 persoane ar fi un azilant si/sau emigrant pe care tara ta, (adica tu, voi) l-a primit cu bratele deschise intelegand situatia nefericita in care se afla ( motivele unei cereri de azil cred ca le stii – in olanda sunt acceptati pe an in jur de 40.000 de emigranti – legal caci in ilegalitate, pierduti prin marile orase, mai sunt inca pe atata)) sau prin casatorie si caruia i s-au dat toate sansele sa traiasca decent in norme si valori umane, si acea persoana ar profita de toate ajutoarele sociale, medicale, etc ( platite din banii contribuabilului romani – adica ai tai) fara insa a incerca sa se integreze, sa duca o activitate social-utila, dar ar sparge, rupe, strica, omori, batjocori valori (de orice natura) nationale si ar continua sa stea pe banii tai inclusiv in inchisoare, ma intreb ce ai face tu, cum ti-ai pastra ‘decenta’ fata de asta?
Sa luam un micro-exemplu: blocul in care locuiesti tu si sa zicem ca un astfel de om ar fi vecinul tau de apartament si ai fi martor tu si familai ta la o astfel de viata a lui si a familiei lui + inca 10-15 membrii ai familiei sale care au venit in vizita si au uitat sa mai plece, si ca sa manance s-au gandit sa ‘mestereasca’ usa casei tale cand esti la serviciu si copila ta nu e sau ESTE acasa si in rest sa stea in moschee ( cate 2-3 construite in fiecare oras) sau pe strazi. Si apoi ar mai fi doua apartamente de autohtoni (si ei fireste cu problemele lor sau nu) si din nou unul cu o astfel de familie. La asta se adauga si o multime de autohtoni care traiesc dupa aceleasi norme. dar sunt ai lor… cu ei defileaza.Fireste ca sunt si multi straini perfect integrati, poate mai bine decat autohtonii, dar procentul ramane cam mic. Daca un om politic ar fi impuscat pe strada doar pentru ca a incercat sa explice ca necunoasterea limbii olandeze este o piedica in calea integrarii deci implicit a bunastarii respectivei persoane….. Ma rog, nu-i iau partea lui Wilders, ramane extremist in opinia mea si a multor olandezi, dar frapant este ca din ce in ce mai multi olandezi adera la ideile lui – se poate transforma intr-o miscare xenofoba, ceea ce nu ar fi folositor nimanui  dar nici olympian nu mai poti ramane.»

Pana aici sunt intrutotul de acord cu Wilders, sau cu Le Pen, caci si la Paris am constatat exact aceeasi situatie, poate chiar mai grava. Sunt chiar ceva mai bland cu Wilders decat tine in aceasta privinta. Toate personajele alea care nu se adapteaza ar trebui expulzate, dar nici Occidentul n-ar fi trebuit sa sustina guvernele dictatoriale si opresive din tarile din care provin „refugiatii” si care sunt, teoretic, cauza emigratiei. Daca furia impotriva lui Mubarak ar fi fost la fel de puternica si in cazul unor dictatori africani ar fi fost excelent. Dar interesele… deh!
Porcaria si ipocrizia incepe din momentul in care Olanda – ca si alte tari – primeste, cica pe motive de democratie si de drepturile omului, tot felul de exemplare ca acelea descrise de tine, iar mie, roman, imi cerea invitatie si viza ca sa pot vizita turistic sau pentru afaceri Olanda.

«Eu am trait 38 de ani in Romania, parintii si prietenii mei traiesc in Romania, vin in Romania de cel putin 4 ori pe an din momentul cand am plecat, citesc ziare si articole si ascult televiziuni indiferent de culoarea politica si am dreptul sa comentez si sa am optiuni, pentru ca sunt roman. Fireste ca nu votez, pentru ca nu pot sa ma bucur (sau nu) personal de rezultatele optiunii mele.»

A te informa de la televiziuni de partid, detinute de un turnator pe care regimul Basescu l-a demascat oficial si pe care l-a confirmat si justitia, sau ale unor mafioti notorii, care au dosare penale, nu este suficient si este riscant. Iti redau aceste poze ca sa vezi cum se manipuleaza prostimea. In prima poza vezi cum prezinta Antena 3 „realitatea”, adica cum e „luat cu asalt guvernul”, iar in a doua vezi cum un tanar lenes traieste probabil pe banii parintilor si zice ca e „condamnat la foame”, desi pe site-ul biroului de somaj sunt destule posturi vacante si cursuri de calificare gratuite. Dar el vrea la… „birou”, cu telefon mobil si laptop asigurate de firma… Ia mai da-i in pi*** mamii lor de loaze! Daca e lihnit de foame sa se faca liftier, sau ingrijitor spatii hoteliere, ca sunt locuri pe lista…

Manipularea prin mass media • Antena 3 prezintă „asaltul” asupra guvernului

„Tânăr condamnat la foame” • Extras din lista locurilor de muncă vacante la ANOFM București

Nu e suficient nici sa vii de 4 ori pe an si nici sa fii informata de parinti, care, pensionari fiind, poate o duc mai greu din cauza crizei. Manipularea e imensa si cvasi generala, pentru ca intersele celor care manipuleaza mediatic si politic sunt enorme: penale si/sau financiare. Dar cum sa stii de ele daca te uiti la Antena 3 sau la Realitatea Tv?

Ia uita-te, te rog, la link-ul asta, care dovedeste de ce minciuni penibile e in stare o „jurnalista” de la Antena 3 (Oana Stancu) doar pentru a o ataca si discredita pe Elena Udrea

„Exces de zel” la Antena 3: Prognoza meteo, rescrisă în funcție de interesele din trustul lui Voiculescu

A se vedea și clipul video!

Crezi ca asa poate pretinde opozitia sa fie fie credibila? Ce fel de oameni pot crede la nesfarsit asemenea mistificari aberante si ridicole? Din pacate I.S. are contract cu acest post de televiziune a carui lipsa de credibilitate se rasfrange si asupra lui, desi analizele si comentariile sale sunt cel mai adesea pertinente, desi sunt imediat deformate de colegii de emisiune sau de moderator atunci cand nu convin.
Poate ca si tu dupa astfel de stiri iti creezi simpatii sau antipatii… Poate nu. Dar multi cretini de aici nu gandesc cu capul lor, iau totul de-a gata dupa cum li se toarna la televizor…

E absolut normal ca atata lume sa fie revoltata de Basescu, pentru ca Basescu a taiat enorm de multe privilegii… si imorale si inechitabile si nemeritate si insuportabile pentru economia tarii.
E normal ca lumea sa fie revoltata cand crede ca Basescu i-a saracit, pentru ca – iti dau un exemplu – unii, care si-au cumparat in 1991 apartamentele in care stateau, cu 5.000 $ -8.000 $, ajunsesera sa le vanda in 2007 cu 100.000 € – 125.000 €, desi erau niste jeguri vechi si igrasioase din cartierele ceausiste. Cei care le-au cumparat la pretul asta au luat credite de la banci, care au acceptat ipoteci pe apartamentele acelea, la valorile acelea. Ceilalti posesori de astfel de apartamente s-au crezut dintr-o data bogati, proprietari ai unor locuinte extrem de valoroase. Cand a venit criza si preturile s-au dezumflat pana la valoarea normala, de 40.000-50.000 €, toti aia au sarit pe Basescu ca… i-a „saracit”. Ei, deja, isi construisera un intreg viitor pe baza unei iluzii. „Statul social” nu insemana statul fraier.

Nici nu mai vorbesc de toti cei care si-au imaginat ca salariile lor vor fi intr-o continua si eterna crestere si s-au aruncat la credite pe zeci de ani, cu dobanzi enorme pe care le-au acceptat in ciuda avertismentelor date de Banca Nationala.
Toate contzopistele de la ghiseele statului, unde fara o ciocolata nici cu curul nu se uita cineva la tine, isi faceau concediile in Antalya, la all-inclusive, au si acum „masini straine” si fitze-n cap, pentru ca primeau al 13-lea salariu, prima de concediu, prima de porc, spor de calculator, prima de Paste etc. etc. Unele, daca si-o trageau cu seful, aveau si spor de limbi straine, desi nici romaneste nu stiu.

Toti cei care au pierdut din salariile uriase luate nemeritat prin restructurarea sau privatizarea intreprinderilor in care lucrau, toti rectorii universitatilor carora li s-au taiat vanzarile de diplome, toti studentii care cumprau aceste diplome, toti elevii care copiau la bac, toți pensionarii de boală și handicapații care sunt perfect sănătoși și toți orbii care văd perfect și care primeau pensie și ajutor de handicapat etc. etc. etc…. astia sunt nemultumitii de azi!

Si acum, in plus, niste din astia din Piata Universitatii, cica „revolutionari”… Carora le-au fost sistate indemnizatiile, atentie, cu asentimentul clar al intregului popor.

Ce plm să-i răspunzi, ca ministru de interne, unuia care ți se plânge, în Piața Universității, că guvernul l-a lăsat să „moară de foame”, pe el și cei 4 copii minori(!), tăindu-i singura(!) sursă de venit: indemnizația de revoluționar??? Care nu-i mica.
Adică individul ăla ia indemnizația de 20 de ani, fără să muncească(!), a făcut între timp 4(!) copii și acum zbiară „jos guvernul!”
Nici măcar nu-si punea problema să-și caute un loc de muncă. El vroia doar „renta lui viagera” inapoi. Sa-ti mai spun ca era un zbierator de-asta care zicea ca el a fost „revolutionar la el in catun”?

Cam asta e „poporul” roman, cel revoltat astazi.

Nici vorba de dictatura sau de lipsa de democratie, e vorba de burta! A da foc si a sparge capul jandarmilor scandand, in acelasi timp, „VREM LIBERTATE” si „JOS DICTATURA” e nitel ridicol.

Basescu a fost, comportamental, exact la fel si in primul manadat – poote chiar si mai si – si lumea l-a re-votat. Lumea s-a suparat doar cand a pierdut bani, nu e nimic legat de drepturi civice sau democratie.

Ti se pare nedemocratica o tara in care guvernul, premierul personal si presedintele sunt injurati zilnic (la propriu: „chioru”, „betivu”, „piticu”, „curva” etc.) in mai toata mass media opozitiei? In care guvernul, ministrii, premierul si presedintele pierd procese in instanta. In care Curtea Constitutionala anuleaza legi guvernamentale. In care primarii, prefectii si ministrii puterii sunt anchetati si arestati de procuratura pentru fapte de coruptie si abuz in functie? In care fiica presedintelui e facuta in fel si chip de unii mai prosti ca ea. Pai cand s-a mai intamplat asa ceva pana la Basescu? Am uitat mineriadele? Am uitat cand Nastase il aresta pe Mugur Ciuvica de pe strada pentru un text critic pus pe un blog? Acum cand oricine scrie ce vrea pe tot internetul si in ziarele on-line, e dictatura?!?! Cand opozitia blocheza in parlament orice proiect de lege al puterii prin tot felul de smecherii procedurale in comisiile pe care le conduce, inclusiv cea juridica, prin care trece orice lege? Fugi de-aici!

E prima data in 22 de ani cand se reformeaza ceva in tara asta. Cine crezi ca vrea reforme cand s-a cuibarit atat de bine in sistemul existent din care suge si pe care-l capuseaza?

Da, e adevarat, in Romania nu poti tine curat un aparat de stat cu zeci de mii de functionari, cu mii de primari… Exista, in continuare, coruptie. Pare mai mare pentru ca, acum, e vizibila. Nu mascata si camufalta, protejata de justitie, ca pe vremurile de dinainte de Basescu. Dar uite ca PDL a acceptat codul de etica al Monicai Macovei si zboara din partid orice membru asupra caruia planeaza vreo banuiala penala sau de incompatibilitate. Exista DNA, exista ANI. Dar celelate partide isi acopera si isi apara penalii si infractorii. Si asta pare sa nu bage nimeni de seama.

Am avut un referendum, validat constitutional, in care peste 80% din respondenti (adica cu 30% mai multi decat cei care l-au votat pe Basescu) s-au pronuntat pentru un parlament unicameral si pentru maximum 300 de parlamentari. Vorbim de democratie si de vointa poporului… Cine s-a pisat pe vointa poporului??? Basescu? PDL-ul? Sau PSD-ul si PNL-ul, care nici nu vor sa auda?

Ma intreb daca lucrurile astea s-au auzit si in Olanda, sau daca conteaza adevarul in Olanda… Poate ca e suficienta doar o impresie, luata in zbor de la vreun socialist din P.E…. O impresie a unor „superiori” despre niste „inferiori”.

Zici ca lucrezi pentru „Amnesty Int’l”… Stii cumva cine sunt organizatiile astea nonguvernamentale, cica nonprofit, din Romania? Stii cum functioneaza ele? Stii cine sunt cei care le conduc si care profita din ele? Strang fonduri (inclusiv de la stat, daca s-au aranjat sa fie considerate oficial „de interes public”) de la politicieni bogatasi, ale caror interse de fapt le apara, desi treaba lor ar fi cu totul alta, au sedii in vile de lux la sosea, tot de la stat (pana acum cu chirii de 100-200 de lei / luna), salarii enorme, masini jmekere, concedii in strainatate mascate sub forma de deplasari si-si mai pun pe cheltuielile fundatiei si pe cele ale lor personale de acasa. Nu-i controleaza nimeni. Astia cica apara cainii, copiii, cancerosii etc. Vezi mereu campanii de colecte, chete pe internet si teledonuri… Pentru cate o cauza… Ultima a fost pentru refacerea unei bucatarii care a ars la un orfelinat de la tara. S-au strans, cred, peste 50.000 €… Crezi ca s-a dat publicitatii vreun decont cu ce s-a facut cu banii? Crezi ca da vreo organizatie umanitara vreodata vreun decont al acestor chete? Never!

Kus,

@

P.S. – Ironiile fac parte din mine… Sorry.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012


„Gabriela Vrânceanu Firea a trecut cu brio proba de incultură: opera Bolero de Ravel și aria Văduva Veselă”

Marți, 1 noiembrie 2011
Râsu’ plansu’ | Ediție online
26.10.2011

«Știrista de la „Antena 3” s-a întrecut pe sine în comentarea spectacolului de gală, în cinstea Regelui Mihai, de la Opera Română, încurcând jenant compozitorii, canzonetta cu aria, boleroul  cu opera, „Imul Regal” cu „Marșul Triumfal”. „Scăpările culturale” au fost semnalate de Liana Ghiorghioff, care a comentat un articol din „Evenimentul zilei” referitor la evenimentul de marți seara. Verificând, am constatat că are dreptate.

Reproducem textul doamnei Liana Ghiorghioff:

Nu am comentat şi nu vreau să comentez niciunul din evenimentele de ieri. S-a scris prea mult, s-a exagerat prea mult şi într-un sens şi într-altul. Au fost evenimente frumoase, memorabile, normale.

Nu mă pot împiedica să nu comentez în schimb cum a fost caricaturizat frumosul spectacol de la Opera Română, transmis de „Antena 3”, de comentariile mult prea incultei Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. N-a găsit „A 3!” un personaj „mai cu carte” pentru a nu strica frumuseţea evenimentului cu nişte comentarii absolut neghioabe ale susnumitei doamne?

Astfel am aflat că „O sole mio” e o arie și nu o canţonetă, că preferinţa muzicală a reginei Ana e „opera Bolero de Ravel”, că „aria Văduva veselă” a fost cântată în premieră de Haricleea Darclée (Doamne, apără!), că „Granada” de Augustine Lara e un cântec mexican care a fost cântat și de Baccara(!?).

Cireaşa de pe tort a constat în explicaţiile furnizate la prezentarea „Marşului Triumfal” din opera „Aida”. După „intelectuala” Gabriela Vrânceanu… etc., compozitorul Eduard Hubsch a câştigat cu acest marş (?) concursul pentru „Marşul Regal”(?). „Marșul” a fost schimbat în 1884, când Vasile Alecsandri i-a scris versurile!!? A încercat la sfârşitul intonării piesei s-o dreagă, dar mai rău a încurcat-o și de-abia când, la finalul spectacolului, s-a intonat „Imnul Regal” cu toata sala în picioare, moment de extraordinară emoţie, a reușit să spuna de la  A la Z povestea „Imnului Regal”, care nu avea nicio legatură, dar absolut niciuna, cu „Marşul Triumfal” din opera „Aida”, de Verdi.

Eu ştiam ca Vrânceanu e o țațuşcă incultă… dar nu-mi închipuiam că e chiar în halul ăsta!

Chiar daca textul i-l făcea un lucrător în studioul „A 3”, o altă persoana, cu doxă, n-ar fi citit prăpastiile alea!

Spectacolul în sine a fost frumos, îngrijit, emoţionant ! Păcat de prezentare!»

**********************************

Nota mea: Neamul prost, precum prostul prost, până nu e și fudul nu e neam prost și prost destul…


AC-D

Marți, 11 ianuarie 2011

Scopul antoniștilor în AC-D

ACEASTĂ IMAGINE REPREZINTĂ UN PAMFLET

ȘI EA TREBUIE PRIVITĂ, CONSIDERATĂ ȘI INTERPRETATĂ CA ATARE.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Solidarii

Duminică, 12 septembrie 2010

LISTA LUI DAN BADEA

Adina Anghelescu
Adrian Păunescu
Adrian Ursu
Alecu Racoviceanu
Alexandru Chiciu
Alice Drăghici
Alina Gorghiu
Andreea Creţulescu
Aurelian Pavelescu
Bogdan Chirieac
Cătălin Dancu
Centurista Lavinia Şandru
Claudiu Săftoiu
Corina Drăgotescu
Cornel Nistorescu
Corneliu Vadim Tudor
Cosmin Prelipceanu
Cozmin Guşă
Cristian Teodorescu
Cristian Tudor Popescu
Cristina Şincai
Dan Bucura
Dan Diaconescu
Dan Şova
Dana Grecu
Dinu Patriciu
Doru Costea
Ecaterina Andronescu
Emil Hurezeanu
Emma Zeicescu
Hanibal Dumitraşcu
Iulian Leca
Lavinia Şandru
Lidia Popeangă-Mitchievici
Liliana Mincă
Lucian Avramescu
Mariana Ştefan
Mihai Gâdea
Mihai Goţiu
Mircea Badea
Mircea Dinescu
Mugur Ciuvică
Norica Nicolai
Oana Stancu
Oana Stănciulescu
Paula Iacob
Radu Tudor
Răzvan Dumitrescu
Răzvan Savaliuc
Sorin Roşca Stănescu
Stelian Tănase
Teodor Nicolaescu
Val Vâlcu
Victor Alistar
Victor Ciutacu

Una mie, una ție, una lu’ Sfântu’ Ilie… că e de gașcă și aduce fonduri

Duminică, 4 iulie 2010

Inundații… Mană cerească pentru televiziunile de scandal.

„Realitatea TV” și „Antena 3” au lansat tradiționalele campanii pentru strângerea de fonduri destinate, probabil, sinistraților (deocamdată) din Moldova.

Văd mereu, pentru că mi se arată cu mare tam-tam, CUM-ȘI-CINE CERE și CUM-ȘI-CINE ADUNĂ banii, dar niciodată CUM-ȘI-CUI se DISTRIBUIE ei.

Ce chestie!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Ţoapa şi bestia

Marți, 15 decembrie 2009

Antena 3 – amendă maximă de 100.000 de lei pentru acuzaţiile aduse Narcisei Iorga, membru CNA

de C.M. HotNews.ro • Marţi, 15 decembrie 2009, 14:56

________________________________________________________

«CNA a amendat, marti, postul Antena 3 cu amenda maxima – 100.000 de lei – pentru editia emisiunii Stirea zilei din 9 decembrie, in care Gabriela Vranceanu Firea si invitatul sau, Corneliu Vadim Tudor, au adus acuzatii la adresa Narcisei Iorga, membru CNA. Forul a considerat ca membrului CNA i-a fost incalcat dreptul la demnitate si propria imagine.

In editia respectiva, Vranceanu Firea a spus despre Narcisa Iorga ca nu ar respecta legea si ar face abuzuri si ca va regreta toate amenzile pe care le propune si le provoaca la CNA.

Nici invitatul Corneliu Vadim Tudor nu a ratat ocazia sa aduca jigniri la adresa CNA si a Narcisei Iorga, despre care a spus, printre altele, ca ar fi trait cu soldatii sarbi cand facea corespondenta in Kosovo si ca „e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait”.

Afirmatiile celor doi au fost facute in contextul in care, in aceeasi zi, CNA amendase postul Antena 3 cu 30.000 de lei pentru difuzarea unui exit-poll in ziua alegerilor, inainte de ora 21.00, si abordarea unor teme electorale in editia de duminica a emisiunii Stirea zilei, fapt interzis de normele in vigoare. Atunci, Narcisa Iorga propusese amenda maxima posibila pentru neregulile respective – 100.000, propunere cazuta la vot in cadrul CNA.

Narcisa Iorga nu a participat, astazi, la discutiile pe aceasta tema, in cadrul sedintei publice a forului.

Contactata de HotNews.ro, Iorga a spus ca discuta, in prezent, cu avocatul sau pentru a da in judecata atat trustul Intact, pentru acuzatiile ce i-au fost aduse in mai multe emisiuni moderate de Vranceanu Firea si Mircea Badea, cat si pe Corneliu Vadim Tudor pentru afirmatiile facute in emisiunea Stirea zilei.

„Mai ramane doar ca CNA-ul sa ne inchida postul. Asta e tot ce le-a ramas de facut, mai ales daca indraznim sa spunem ceva rau despre unii din membri CNA-ului. Multumim, in egala masura, in primul rand PDL-ului, care are trei membri acolo, cat si PSD-ului si PNL-ului”, a spus Sorin Oancea, director general al Antena 3, pentru Mediafax, ca urmare a deciziei CNA de a amenda postul cu 100.000 de lei.

Iata cateva dintre afirmatiile celor doi din timpul emisiunii, conform monitorizarii CNA:

  • Corneliu Vadim Tudor: Cine-i CNA-ul asta, e Dumnezeu pe pamant? Cine-i Narcisa Iorga asta de terorizeaza presa? Ca acuma ma ocup de ea. Cenzura s-a desfiintat prin Constitutie.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Se va dovedi cine este. Eu ii transmit doar ca daca mai indrazneste sa pronunte numele meu in anumite contexte peiorative si sa faca aprecieri la persoana mea voi spune si eu pe post cu martori cum era scoasa din toaleta Jurnalului National cand lucra acolo.
  • Corneliu Vadim Tudor: Beata moarta…
  • Gabriela Vranceanu Firea: Eu nu spun deocamdata nimic. Daca mai indrazneste…
  • Corneliu Vadim Tudor: Dar cum traia cu soldatii sarbi in Kosovo? Cand facea pe corespondenta in Kosovo.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Voi veni si eu si voi spune ceea ce stiu si nu cred ca-i va fi foarte moale. Ca se plangea ca are copil si ca-i pare rau sa afle despre ea anumite lucruri.
  • Corneliu Vadim Tudor: Cu cine a facut copilul ala?
  • Gabriela Vranceanu Firea: Nu stiu si nici nu ma intereseaza. Cu un barbat probabil.
  • Corneliu Vadim Tudor: Legatura e ca barbatul ala a fost angajat la Academia „Alexandru Ioan Cuza” de Politie, ca lector, de catre Vasile Blaga. Si ea e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Deocamdata nu respecta legea, face abuzuri si deocamdata vede paiul, dar nu vede barna, s.a.m.d. (…)
  • Corneliu Vadim Tudor: Ajunge sa se uite in oglinda si la televizor, si sa se compare cu tine. Tu esti frumoasa ca Marilyn Monroe si ea e Pena Corcodusa…
  • Gabriela Vranceanu Firea: Sa nu exageram.
  • Corneliu Vadim Tudor: E baba-harca, s.a.m.d.»

Liberalii trataţi drept cretini?

Luni, 30 noiembrie 2009

Promotorii lui Geoană se adresează, prin intermediul televiziunilor „Realitatea TV” şi „Antena 3”, unora de la care speră un vot: CRETINII.
Căci numai unor cretini le este necesară repetarea în loop a „filmuleţului”, de dimineaţă până seara, zile la rînd, pentru a-l pricepe suficient de bine.

„Antena 3” repetă, la fel, pentru acelaş tip de cretini, din 10 în 10 minute, un fel de viral trucat realizat după clipul cu Băsescu făcându-se că plouă.

Am o singură nedumerire: cine or fi cretinii pe care PSD-ul mai trebuie să îi convingă acum cu aceste picături chinezeşti?

Sper că nu liberalii…

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Postdurerea în cur

Sâmbătă, 28 noiembrie 2009

Trei indivizi care au redus instituţia societăţii civile la nivelul de celulă de partid bolşevic, Cristian Pârvulescu, Mircea Toma şi Victor Alistar – adică un mic dictator care a modificat statutul „Pro Democraţia” pentru a se putea realege şef, un interesat care a şovăit să se pronunţe în legătură cu cazul Roşca Stănescu & Bogdan Chirieac şi un cercetat de către ANI– au inventat, înaintea primului tur al alegerilor prezidenţiale, noţiunea de… PREFRAUDARE.


Mişcarea lor subersivă îndreptată spre suspendarea democraţiei în România a fost, din fericire, anihilată de justiţie. Tribunalul le-a respins obraznicia, iar Curtea Constituţională a validat referendumul. Pârvulescu, Toma şi Alistar au fost puşi între parantezele absurdului şi în boxa nesimţirii. Unul dintre ei – sinistrul Pârvulescu – mai cerea şi „reglementarea” internetului, după un model neomaoist.

*            *

*

Televiziunile isterizante – „Realitatea TV” şi „Antena 3” – şi-au umplut programele de duminica trecută (între comunicatele BEC), în ţipete de matracuci stătute şi zbierete de papagali solemni, cu ficţiuni şi cu mistificări privind… FRAUDAREA alegerilor prezidenţiale.

*            *

*

A trecut o săptămână de atunci. Am aşteptat-o cu sufletul la gură. Ca de obicei n-a mai venit. Nici de la pulifricii care au scornit PREFRAUDAREA, nici de la cei cu FRAUDAREA.

Aşteptam de la ei, naiv… POSTFRAUDAREA!

De fapt, îi postdoare-n cur!


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Filmuleţul văzut cu capul

Vineri, 27 noiembrie 2009

Filmuleţul realizat de „?”, prezentat şi garantat de „Gardianul” şi de Dinu Patriciu, distribuit de „Realitatea TV” şi „Antena 3” a fost văzut de toată lumea. Ne-am strepezit ochii în nuanţe de chelii şi de mâneci, în culori de copil şi în fotograme comentate. Ni s-au tocit lentilele ochelarilor holbându-ne la stop-cadre.

Citind presa on-line şi comentariile aferente, am ajuns la concluzia, relativ tristă, că ne-am obişnuit atât de mult cu parateleviziunea telenovelelor şi a genurilor „uşoare” încât am uitat să mai şi gândim ceea ce vedem. Suntem mereu gata să participăm la concursul de dat sentinţe.

Să ne imaginăm că FILMUL NU AR FI EXISTAT. Să ne imaginăm că incidentul ar fi fost relatat verbal sau în scris, cu lux de amănunte – exact aşa cum apare în film – şi că ar fi fost comentat exact aşa cum s-a întâmplat aseară la „Realitatea TV” de către Dinu Patriciu şi Lavinia Şandru care au certificat, veridicitatea faptelor din postura de martori oculari. În faţa unor acuzaţii atât de grave, cu siguranţă că, în lipsa „dovezii irefutabile” a imaginilor, în lipsa lui „am văzut cu ochii mei”, am fi apelat puţin mai mult la creier, la logică, la bunul simţ logic al îndoielii anterioare certitudinii .

Din păcate, imaginile difuzate au produs efectul contrar: am ajuns la îndoieli plecând de la certitudine.

Suntem asaltaţi cu analize spectrografice, cu marturii ale mătuşii, ale copilului, ale vecinilor, ale celor de faţă la adunarea electorală din 2004. Toate au valoare de întrebuinţare nulă! Toţi cei menţionaţi pot fi cumpăraţi, toţi pot fi ameninţaţi, toţi pot fi corupţi sau şantajaţi, fiecare poate fi subiectiv sau părtinitor, habarnist sau mincinos.

Vă propun, aşadar, ca dincolo de imagini, dincolo de mărturii, dincolo de politică şi dincolo de antipatii sau de simpatii să (ne) răspundem la opt probleme simple şi elementare, având ca arguent că PROPRIA NOASTRĂ INTELIGENŢĂ NU POATE FI CORUPTĂ:

  1. În afara de Lavinia Şandru, despre care ştim cîtă credibilitate are, de ce nu a intervenit până acum niciun alt participant la acel miting aflat atunci pe scenă (Meleşcanu, Tăriceanu, etc.), care ar fi trebuit să fie martorii celor două loviri?
  2. Întrebat de ce nu a relatat sau de ce nu a devoalat până acum “monstruozitatea” la care a fost martor, Patriciu a răspuns că nu a făcut-o pentru că nu a avut dovezi. Nu pare hilar că într-un mediu în care se împroaşcă, de 20 de ani încoace, cu calomnii sfruntate, pe domnul Patriciu l-a apucat brusc discreţia morală în legătură cu omul despre care crede că i-a dictat arestarea? Apoi, pentru a întoarce spatele unui „scelarat” nu-i trebuie nimănui dovezi. Declari ceea ce ai de declarat despre persoana respectivă, îi retragi sprijinul acordat până în acel moment şi te retragi din grupul ei. Eu am avut cunoscuţi turnători şi atunci cand am aflat acest lucru m-am despărţit de ei, fără să trebuiască să dovedesc ceva.
  3. Din problema expusă mai sus se naşte întrebarea firească: de ce au mai mers Dinu Patriciu şi prietenul său Călin Popescu Tăriceanu liniştiţi, zâmbitori şi triumfători împreună şi alături de „sceleratul bătauş de copii” Traian Băsescu, câteva luni bune, până fix în momentul în care acesta a refuzat favorul cuprins în faimosul bileţel roz, care era galben?
  4. Dinu Patriciu a afirmat că a vazut cu ochii lui ÎNCĂ o lovitura în… PLEXUL copilului. Plexul este situat la nivelul cavităţii abdominale. Cum a putut ajunge Băsescu cu mâna la acel nivel? Dacă această a doua lovitură despre care vorbeşte Patriciu a avut loc când copilul era pe scenă, la îndemâna lui Băsescu, este evident că ar fi fost văzuta măcar de câteva zeci de oameni, dintre cele câteva mii care erau prezente acolo.
  5. Cum de n-a ieşit la iveală această înregistrare video în momentul referendumului de suspendare a preşedintelui, cand ar fi fost cu adevărat distrugătoare şi când ar fi putut scuti câţiva cercetaţi penal de emoţii măcar doi ani?
  6. Cum de timp de cinci ani absolut nimeni nu a pomenit o vorbă despre ACEST gest oribil, atâta timp cât s-a turuit la nesfârşit despre beţii, orgii, trafic de armament, etc.? Cum se poate ca într-o societate atât de plină de bârfe şi de calomnii să nu transpară aceste fapte comise într-un loc atât de public şi într-un moment atât de vizibil, văzute de unii dintre cei mai aprigi duşmani ai preşedintelui?
  7. Îi vede cineva pe Lavinia Şandru şi pe Cosmin Guşe tăcând, discret, pudic şi deontologic, timp de 5 ani şi nesuflând niciun cuvânt despre acest incident ştiut şi văzut de centuristă cu ochii ei de căprioară (atît de blândă? nu, atât de păroasă), după câte sute de alte minciuni nedovedite au mai spus cei doi în această perioadă???
  8. În sfârşit, îl vede cineva pe Băsescu enervându-se, sau măcar supărîndu-se, dacă un copil (sau chiar oricine altcineva) striga atunci „Votaţi Iliescu!” (când de fapt candida Nastase, care încerca, tocmai, să-şi detaşeze imaginea de cea a lui Iliescu )?

Răspunsurile la toate aceste întrebări nu le dau imaginile, ci inteligenţa, buna credinţă şi onestitatea logicii fiecăruia dintre noi.

Aşa să ne ajute Dumnezeu?

*             *

*

Chestiunea filmului şi problema lui Patriciu şi a lui Băsescu nu o rezolvă decât o expertiză făcută de o autoritate internaţională competentă.

Subiectiv fiind, aş spune că o asemenea expertiză ar fi bună pentru liniştea lui Traian Băsescu şi pentru neliniştea lui Dinu Patriciu.


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Spălătorii de cadavre

Miercuri, 11 noiembrie 2009

WP-AM - TV SUCKS & PAMFLETE

Cadavrele…

SRS&BC&CM

Spălătorii şi spălătoresele…

Aparatorii santajului

… şi mai sunt şi alţii!

Le doresc şi lor o viaţă fericită!



Acest articol inclusiv imaginile ilustrative

constituie un pamflet şi el trebuie interpretat şi considerat ca atare


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009