Electorale…

* * * * * *

* * * * * *

* * * * * *

* * * * * *

* * * * * *

* * * * * *

* * * * * *

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

 

 

Calendar de Advent USL

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

 

Dumnezeu cu mila…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

Teoria opticii electorale

Sondajele US„L”, între iluzii și realitate, între beția cu apă rece și dușul rece

Au apărut, în sfârșit, celebrele sondaje interne ale US„L”, efectuate în județe.

Sondaje USL – 2011

Rezultate teoretice mărețe (peste 60%)!

În fapt, ele sunt precum recoltele lui Ceaușescu: o farsă menită să susțină hardughia cămilo-struțistă, așa cum propaganda comunistă încerac să susțină minciuna socialistă.

Iată ADEVĂRUL:

♦ NEAMȚ

   – „Sondajul” USL prespune:   • US„L” = 47% • PDL = 37%.

   – Realitatea, verificată la vot: • US„L” = 44% • PDL = 55%

♦ MARAMUREȘ

   – „Sondajul” USL prespune:   • US„L” = 52% • PDL = 19%.

   – Realitatea, verificată la vot: • US„L” = 43% • PDL = 35%

© Blue

Realitatea de la votul concret, cu oameni vii, arată așadar că „marja de eroare” a sondajelor cu apă rece cu care se matolesc copiii teribili (teribili de cretini) Ponta, Antonescu și cei care îi cred e de vreo… 13% în plus pentru US„L” și de… 60% în minus pentru PDL!!!

Cu astfel de goange și de gogoși vrea US„L” să prostească și pe alții decît pe proștii din propria dotare?

De aceea li se citește fraților politici „Talmeș și Balmeș”* disperarea pe mecle și (se) mint întruna.

*           *

*

Destul de interesant e și faptul că, pe baza acestor așa-zise sondaje, US„L” și-a împărțit consiliile județene și primăriilor municipiilor reședință de județ.
Foarte frumos!
Vi-l mai amintiți pe „salvatorul” României în criză? „Soluția” Klaus Iohannis premier… Ei bine, PNL nu numai că l-a uitat complet pe bietul fraier, dar are nerușinarea de a le propune sibienilor un candidat al partidului turnătorului Felix.

De Ciuhandu, primarul Timișoarei care punea orașul Revoluției la dispoziția lui Geoană și deschidea balconul operei pentru prietenii lui Iliescu și Voiculescu vă mai amintiți? Ei bine, US„L” l-a pus și pe el în paranteză, propunând în loc un oarecare Nicolae Robu.

© George Federovici

__________________________________

* Alte variante:
♦ Frații Hodoronc și Tronc
♦ Frații Terchea și Berchea
♦ Frații Tranca și Fleanca
♦ Frații Târâș și Grăpiș
♦ Frații Harcea și Parcea

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011

Deviza noastră, target-ul lor: „50% – 1”

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011

¡Hasta siempre, Comandante Che Guevara!

Realitatea.NET a dat publicității un fel de sondaj, denumit „studiu”, realizat de… IRES (institutul lui Vasile Dâncu), în perioada 30 august – 1 septembrie,  pe un eşantion de 1.231 de persoane având o marjă de eroare de +/- 2,8%.

Las la o parte caraghioslâcul comis de redactorul Dan Duca, care scrie caragialesc «UNPR, UDMR şi UNPR nu ar trece pragul electoral.» Scrisul sărac, după buget, coane Sorine (O.V.)

Lăsând miștoul ieftin la o parte, să vedem rezultatele sintetice ale studiului:

1. P.S.D. = 38%
2. P.N.L. = 22%
3. P.D.L. = 18%
4. P.P. = 11%
   
5. P.R.M. = 4%
6. U.D.M.R. = 3%
7. U.N.P.R. = 2%[/color]

Cu excepția acelui ridicol 3% pentru U.D.M.R. rămas sub linie, care denotă că „studiul” a fost realizat probabil la Caracal și în împrejurimi, restul pare plauzibil.

Este posibil ca aceste procente să fie chiar reale în cazul unor alegeri anticipate.

Eventuala dinamică a tendințelor ar marca, poate, o continuare a scăderii popularității P.D.L., ca urmare a preconizatei continuări a măsurilor de austeritate și în 2011, până spre nivelul nucleului dur, ireductibil al partidului, adică până pe la 13%-15%.

De asemenea, P.N.L., cu discursul stereotip, obositor și maniac al liderului Antonescu, cu figurile publice de nivelul jenant al Marianei Câmpeanu afișate zilnic, cu lipsa acută de personalități neridicole, cu un program nu tocmai prietenos cu lenevimea și profitorimea de jos a țării și cu spectrul ghilotinei lui Patrciu deasupra gâților celor 600.000 de bugetari, nu are șanse să mai crească. Electoratul „șoz” e limitat și din el nu se duc la vot decât maximum 40%. Restul de 60% duminica stau blocați pe DN 1, își fac unghiile cu abțibilduri, suferă de varice sau își repara Dacia 1300 în fața blocului. P.N.L. rămâne, așadar, la 20%-22%, dacă n-a putut sări de 25% în aceste 8 luni de criză și de ezitări guvernamentale. Ceea ce este o „performanță” teribilă, față de cele 20,02% obținute de candidatul prezidențial anul trecut, după toată propaganda media și în ciuda discursoriadei sforăitoare a lui Antonescu, pe care nu-l mai ascultă decât colegii de emisiuni care nu ies la o țigară. Desigur, stagnarea e cauzată și de atitudinea total inexplicabilă de puțăr al P.S.D., adoptată în timpul campaniei electorale de anul trecut, continuată până în prezent și promisă în continuare de conducerea P.N.L.

P.P.-ul otevist are toate șansele să tot crească în sondaje de acest gen, dar la votul efectiv nu cred că ar lua mai mult de 50% din „intenția de vot” reflectată de cercetările sociologice. Oricum, diferența de 50% fie stă acasă, fie votează P.S.D.

U.D.M.R. va lua cele 5%-7% obișnuite, reprezentând electoratul maghiar disciplinat care nu se va lăsa sortit uitării.

U.N.P.R. se va transforma, poate, într-un P.C. al P.D.L., se va dilua în P.D.L. sau unii dintre membrii săi vor face prostia să se întoarcă la P.S.D. sau P.N.L. unde vor fi ademeniți și apoi executați fără milă, ca defectorii sovietici răzgândiți.

P.R.M…. wtf is P.R.M.?

În sfârșit P.S.D. Acest partid are în sondajul curent 38%. Mai poate capitaliza din nemulțumirea populară, și anume a celor care votează din răzbunare pentru că au pierdut bani, sau a celor care, naivi fiind, cred în „minunile” socialiste, păcăliți de demagogia discursului politicianist, de promisiunile și pomenile de tip vanghelist și de ipocrizia jelirii „agendei cetățeanului”. Bref, cu lumpenii oteviști cu tot, ar putea bate spre 45%.

Cifrele date de mine includ, grosso modo, și redistribuirile.

Așadar, un viitor parlament (atenție, rămas nereformat conform votului popular exprimat la referendum!), care riscă să nu-i conțină pe cei intrați de pe pozițiile 2 și 3 la alegerile din 2008, va arăta, probabil, cam așa:

1. P.S.D.-P.C. = 45%
2. P.N.L. = 22%
3. P.D.L.-U.N.P.R. = 15%
4. P.P. = 9%
5. U.D.M.R. = 6%
6. MINORITĂȚI = 3%

Unde este majoritatea?

Ea poate fi formată pe două căi:

• a). P.S.D.-P.C. + P.N.L. = 67%, dacă foamea va fi atât de mare încât să-i determine pe peneliști să renunțe la orice demnitate și la orice urme de crez și de doctrină politice. Greu de crezut, sper.
  
• b). P.S.D.-P.C. + P.P. = 54%, majoritate suficientă și sigură. Preferabilă, comodă și mai ușor controlabilă de către P.S.D. decât cea cu fițoșii peneliști, sau cu mai multe formațiuni. Cea mai probabilă (poate și cu MINORITĂȚILE, de siguranță).
  
• c). P.N.L. + P.D.L.-U.N.P.R. + P.P. + U.D.M.R. + MINORTITĂȚI = 55%. Strict teoretică. Imposibilă.

Așadar?

Succesuri! Vom trăi… și mai  bine!

Hasta siempre, Comandante Che Guevara!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

STRATFOR, „A Disputed Election and December Unrest”

________________________________________________________

ROMANIA: A Disputed Election and December Unrest

December 7, 2009 | 1902 GMT

…………………………………………………

Summary

Official results for the Dec. 6 election show incumbent Romanian President Traian Basescu defeating opposition leader Mircea Geoana in the country’s run-off election, with Geoana alleging voter fraud. Though political turmoil is nothing new for Romania, the sharp economic downturn makes domestic unrest an increased possibility.

Analysis

Incumbent Romanian President Traian Basescu won the runoff election for the presidency, defeating Social Democratic Party (PSD) challenger and former Foreign Minister Mircea Geoana 50.3 percent to 49.7 percent, according to the results released Dec. 7 by Romania’s Central Election OStffice. Geoana claimed victory Dec. 6 after exit polls showed him narrowly beating Basescu, and Geoana has refused to accept the official results, alleging voter fraud.

Uncertainty over the election could lead to potential unrest in Romania, particularly as the country grapples with the effects of a sharp economic downturn and the politically contentious anniversary marking the fall of communist rule.

Power in Bucharest is shared by the president and prime minister. However, Romania’s government collapsed Oct. 1 after nine PSD ministers resigned from the Cabinet, leaving Prime Minister Emil Boc and his Democratic Liberal Party (PDL) without enough support in the parliament to govern. Many saw this as a pre-election maneuver by Geoana to put Basescu — who is formally independent but supported by the PDL — into a difficult spot.

The upcoming crisis over the presidential elections will undoubtedly delay the appointment of the new government and prime minister. Prior to the presidential election, there was a consensus in the parliament among the opposition parties that the mayor of Sibiu, Klaus Johannis, should become prime minister. Johannis is seen as an independent because he is unaffiliated with any large party, being the leader of a very small party, the Democratic Forum of Germans in Romania. But with Basescu claiming victory, it is unlikely that the opposition parties will be able to convince him to accept their candidate as the prime minister.

The delay in forming a government comes at a bad time for Romania. Political uncertainty surrounding the government has led to the blocking of the 20 billion euro standby loan from the International Monetary Fund. The economy, which grew at 6.2 percent in 2008 — the fastest gross domestic product (GDP) growth in all of the European Union — is forecast to decline by 8.5 percent in 2009. Furthermore, the European Union has already threatened to block EU funds to Romania for past corruption, and hints of a fraudulent election could lead to a renewed call for such action in Brussels.

Aside from the economic problems, there is considerable social angst in Romania. Prior to the runoff election, a number of supposedly spontaneous protests erupted on Dec. 1 in Timisoara. While the protests were apparently “anti-communist,” demonstrators were seen ripping up Geoana posters. Geoana’s supporters have claimed that the protests were orchestrated by Basescu’s camp to connect Geoana and his center-left PSD with communist rule in Romania.

Increased unrest is highly possible. The recession, coupled with a high degree of economic uncertainty, is likely to provide motivation for many to take to the streets. Furthermore, events marking the 20th anniversary of the Romanian anti-communist revolution will begin on Dec. 16 and will offer an opportunity for anti-Basescu parties to coalesce, echoing the way that the 50th anniversary of the 1956 Hungarian uprising against Soviet occupation spurred anti-government rioting in Budapest in October 2006.

This will be a welcome sight in Moscow, as Basescu is considered as a serious thorn in Russia’s side. His support for an anti-communist revolution in neighboring Moldova and staunch support of the United States have made him the Kremlin’s main enemy in the Balkans. Basescu will undoubtedly use this fact to present himself as the only legitimate political heir of the anti-communist struggle in Romania. The conflict between Basescu and Geoana, grafted onto the coming anniversary of the anti-communist uprising, could provide for a very combustible December in Romania.

*           *

*

Exit Poll Updates • Alegeri prezidenţiale – Turul II 6 decembrie 2009

ATENŢIE!

CIFRELE PRIVIND REZULTATELE SONDAJELOR

SUNT DATE „PE SURSE” ŞI ELE POT CONSTITUI O MANIPULARE!

Statistică INSOMAR (ora 13:00):

VÂRSTĂ:

• >65 de ani — 26%
• 50-64 de ani — 33%
• 35-49 de ani — 23%
• 18-34 de ani — 18%
  

STUDII:

• 10 clase — 49%
• medii — 32%
• superioare — 19%

SEX:

• Bărbaţi — 58%
• Femei — 42%

MEDIU (conform BEC):

• Rural — 12,56%
• Urban — 8,55%

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Votează!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009