Scrisoare către o prietenă din străinătate

Vineri, 20 ianuarie 2012

Dragă X,

Scrii…

«Cu Wilders e in principiu simplu pana la un punct. Daca in Romania 1 la 3 persoane ar fi un azilant si/sau emigrant pe care tara ta, (adica tu, voi) l-a primit cu bratele deschise intelegand situatia nefericita in care se afla ( motivele unei cereri de azil cred ca le stii – in olanda sunt acceptati pe an in jur de 40.000 de emigranti – legal caci in ilegalitate, pierduti prin marile orase, mai sunt inca pe atata)) sau prin casatorie si caruia i s-au dat toate sansele sa traiasca decent in norme si valori umane, si acea persoana ar profita de toate ajutoarele sociale, medicale, etc ( platite din banii contribuabilului romani – adica ai tai) fara insa a incerca sa se integreze, sa duca o activitate social-utila, dar ar sparge, rupe, strica, omori, batjocori valori (de orice natura) nationale si ar continua sa stea pe banii tai inclusiv in inchisoare, ma intreb ce ai face tu, cum ti-ai pastra ‘decenta’ fata de asta?
Sa luam un micro-exemplu: blocul in care locuiesti tu si sa zicem ca un astfel de om ar fi vecinul tau de apartament si ai fi martor tu si familai ta la o astfel de viata a lui si a familiei lui + inca 10-15 membrii ai familiei sale care au venit in vizita si au uitat sa mai plece, si ca sa manance s-au gandit sa ‘mestereasca’ usa casei tale cand esti la serviciu si copila ta nu e sau ESTE acasa si in rest sa stea in moschee ( cate 2-3 construite in fiecare oras) sau pe strazi. Si apoi ar mai fi doua apartamente de autohtoni (si ei fireste cu problemele lor sau nu) si din nou unul cu o astfel de familie. La asta se adauga si o multime de autohtoni care traiesc dupa aceleasi norme. dar sunt ai lor… cu ei defileaza.Fireste ca sunt si multi straini perfect integrati, poate mai bine decat autohtonii, dar procentul ramane cam mic. Daca un om politic ar fi impuscat pe strada doar pentru ca a incercat sa explice ca necunoasterea limbii olandeze este o piedica in calea integrarii deci implicit a bunastarii respectivei persoane….. Ma rog, nu-i iau partea lui Wilders, ramane extremist in opinia mea si a multor olandezi, dar frapant este ca din ce in ce mai multi olandezi adera la ideile lui – se poate transforma intr-o miscare xenofoba, ceea ce nu ar fi folositor nimanui  dar nici olympian nu mai poti ramane.»

Pana aici sunt intrutotul de acord cu Wilders, sau cu Le Pen, caci si la Paris am constatat exact aceeasi situatie, poate chiar mai grava. Sunt chiar ceva mai bland cu Wilders decat tine in aceasta privinta. Toate personajele alea care nu se adapteaza ar trebui expulzate, dar nici Occidentul n-ar fi trebuit sa sustina guvernele dictatoriale si opresive din tarile din care provin „refugiatii” si care sunt, teoretic, cauza emigratiei. Daca furia impotriva lui Mubarak ar fi fost la fel de puternica si in cazul unor dictatori africani ar fi fost excelent. Dar interesele… deh!
Porcaria si ipocrizia incepe din momentul in care Olanda – ca si alte tari – primeste, cica pe motive de democratie si de drepturile omului, tot felul de exemplare ca acelea descrise de tine, iar mie, roman, imi cerea invitatie si viza ca sa pot vizita turistic sau pentru afaceri Olanda.

«Eu am trait 38 de ani in Romania, parintii si prietenii mei traiesc in Romania, vin in Romania de cel putin 4 ori pe an din momentul cand am plecat, citesc ziare si articole si ascult televiziuni indiferent de culoarea politica si am dreptul sa comentez si sa am optiuni, pentru ca sunt roman. Fireste ca nu votez, pentru ca nu pot sa ma bucur (sau nu) personal de rezultatele optiunii mele.»

A te informa de la televiziuni de partid, detinute de un turnator pe care regimul Basescu l-a demascat oficial si pe care l-a confirmat si justitia, sau ale unor mafioti notorii, care au dosare penale, nu este suficient si este riscant. Iti redau aceste poze ca sa vezi cum se manipuleaza prostimea. In prima poza vezi cum prezinta Antena 3 „realitatea”, adica cum e „luat cu asalt guvernul”, iar in a doua vezi cum un tanar lenes traieste probabil pe banii parintilor si zice ca e „condamnat la foame”, desi pe site-ul biroului de somaj sunt destule posturi vacante si cursuri de calificare gratuite. Dar el vrea la… „birou”, cu telefon mobil si laptop asigurate de firma… Ia mai da-i in pi*** mamii lor de loaze! Daca e lihnit de foame sa se faca liftier, sau ingrijitor spatii hoteliere, ca sunt locuri pe lista…

Manipularea prin mass media • Antena 3 prezintă „asaltul” asupra guvernului

„Tânăr condamnat la foame” • Extras din lista locurilor de muncă vacante la ANOFM București

Nu e suficient nici sa vii de 4 ori pe an si nici sa fii informata de parinti, care, pensionari fiind, poate o duc mai greu din cauza crizei. Manipularea e imensa si cvasi generala, pentru ca intersele celor care manipuleaza mediatic si politic sunt enorme: penale si/sau financiare. Dar cum sa stii de ele daca te uiti la Antena 3 sau la Realitatea Tv?

Ia uita-te, te rog, la link-ul asta, care dovedeste de ce minciuni penibile e in stare o „jurnalista” de la Antena 3 (Oana Stancu) doar pentru a o ataca si discredita pe Elena Udrea

„Exces de zel” la Antena 3: Prognoza meteo, rescrisă în funcție de interesele din trustul lui Voiculescu

A se vedea și clipul video!

Crezi ca asa poate pretinde opozitia sa fie fie credibila? Ce fel de oameni pot crede la nesfarsit asemenea mistificari aberante si ridicole? Din pacate I.S. are contract cu acest post de televiziune a carui lipsa de credibilitate se rasfrange si asupra lui, desi analizele si comentariile sale sunt cel mai adesea pertinente, desi sunt imediat deformate de colegii de emisiune sau de moderator atunci cand nu convin.
Poate ca si tu dupa astfel de stiri iti creezi simpatii sau antipatii… Poate nu. Dar multi cretini de aici nu gandesc cu capul lor, iau totul de-a gata dupa cum li se toarna la televizor…

E absolut normal ca atata lume sa fie revoltata de Basescu, pentru ca Basescu a taiat enorm de multe privilegii… si imorale si inechitabile si nemeritate si insuportabile pentru economia tarii.
E normal ca lumea sa fie revoltata cand crede ca Basescu i-a saracit, pentru ca – iti dau un exemplu – unii, care si-au cumparat in 1991 apartamentele in care stateau, cu 5.000 $ -8.000 $, ajunsesera sa le vanda in 2007 cu 100.000 € – 125.000 €, desi erau niste jeguri vechi si igrasioase din cartierele ceausiste. Cei care le-au cumparat la pretul asta au luat credite de la banci, care au acceptat ipoteci pe apartamentele acelea, la valorile acelea. Ceilalti posesori de astfel de apartamente s-au crezut dintr-o data bogati, proprietari ai unor locuinte extrem de valoroase. Cand a venit criza si preturile s-au dezumflat pana la valoarea normala, de 40.000-50.000 €, toti aia au sarit pe Basescu ca… i-a „saracit”. Ei, deja, isi construisera un intreg viitor pe baza unei iluzii. „Statul social” nu insemana statul fraier.

Nici nu mai vorbesc de toti cei care si-au imaginat ca salariile lor vor fi intr-o continua si eterna crestere si s-au aruncat la credite pe zeci de ani, cu dobanzi enorme pe care le-au acceptat in ciuda avertismentelor date de Banca Nationala.
Toate contzopistele de la ghiseele statului, unde fara o ciocolata nici cu curul nu se uita cineva la tine, isi faceau concediile in Antalya, la all-inclusive, au si acum „masini straine” si fitze-n cap, pentru ca primeau al 13-lea salariu, prima de concediu, prima de porc, spor de calculator, prima de Paste etc. etc. Unele, daca si-o trageau cu seful, aveau si spor de limbi straine, desi nici romaneste nu stiu.

Toti cei care au pierdut din salariile uriase luate nemeritat prin restructurarea sau privatizarea intreprinderilor in care lucrau, toti rectorii universitatilor carora li s-au taiat vanzarile de diplome, toti studentii care cumprau aceste diplome, toti elevii care copiau la bac, toți pensionarii de boală și handicapații care sunt perfect sănătoși și toți orbii care văd perfect și care primeau pensie și ajutor de handicapat etc. etc. etc…. astia sunt nemultumitii de azi!

Si acum, in plus, niste din astia din Piata Universitatii, cica „revolutionari”… Carora le-au fost sistate indemnizatiile, atentie, cu asentimentul clar al intregului popor.

Ce plm să-i răspunzi, ca ministru de interne, unuia care ți se plânge, în Piața Universității, că guvernul l-a lăsat să „moară de foame”, pe el și cei 4 copii minori(!), tăindu-i singura(!) sursă de venit: indemnizația de revoluționar??? Care nu-i mica.
Adică individul ăla ia indemnizația de 20 de ani, fără să muncească(!), a făcut între timp 4(!) copii și acum zbiară „jos guvernul!”
Nici măcar nu-si punea problema să-și caute un loc de muncă. El vroia doar „renta lui viagera” inapoi. Sa-ti mai spun ca era un zbierator de-asta care zicea ca el a fost „revolutionar la el in catun”?

Cam asta e „poporul” roman, cel revoltat astazi.

Nici vorba de dictatura sau de lipsa de democratie, e vorba de burta! A da foc si a sparge capul jandarmilor scandand, in acelasi timp, „VREM LIBERTATE” si „JOS DICTATURA” e nitel ridicol.

Basescu a fost, comportamental, exact la fel si in primul manadat – poote chiar si mai si – si lumea l-a re-votat. Lumea s-a suparat doar cand a pierdut bani, nu e nimic legat de drepturi civice sau democratie.

Ti se pare nedemocratica o tara in care guvernul, premierul personal si presedintele sunt injurati zilnic (la propriu: „chioru”, „betivu”, „piticu”, „curva” etc.) in mai toata mass media opozitiei? In care guvernul, ministrii, premierul si presedintele pierd procese in instanta. In care Curtea Constitutionala anuleaza legi guvernamentale. In care primarii, prefectii si ministrii puterii sunt anchetati si arestati de procuratura pentru fapte de coruptie si abuz in functie? In care fiica presedintelui e facuta in fel si chip de unii mai prosti ca ea. Pai cand s-a mai intamplat asa ceva pana la Basescu? Am uitat mineriadele? Am uitat cand Nastase il aresta pe Mugur Ciuvica de pe strada pentru un text critic pus pe un blog? Acum cand oricine scrie ce vrea pe tot internetul si in ziarele on-line, e dictatura?!?! Cand opozitia blocheza in parlament orice proiect de lege al puterii prin tot felul de smecherii procedurale in comisiile pe care le conduce, inclusiv cea juridica, prin care trece orice lege? Fugi de-aici!

E prima data in 22 de ani cand se reformeaza ceva in tara asta. Cine crezi ca vrea reforme cand s-a cuibarit atat de bine in sistemul existent din care suge si pe care-l capuseaza?

Da, e adevarat, in Romania nu poti tine curat un aparat de stat cu zeci de mii de functionari, cu mii de primari… Exista, in continuare, coruptie. Pare mai mare pentru ca, acum, e vizibila. Nu mascata si camufalta, protejata de justitie, ca pe vremurile de dinainte de Basescu. Dar uite ca PDL a acceptat codul de etica al Monicai Macovei si zboara din partid orice membru asupra caruia planeaza vreo banuiala penala sau de incompatibilitate. Exista DNA, exista ANI. Dar celelate partide isi acopera si isi apara penalii si infractorii. Si asta pare sa nu bage nimeni de seama.

Am avut un referendum, validat constitutional, in care peste 80% din respondenti (adica cu 30% mai multi decat cei care l-au votat pe Basescu) s-au pronuntat pentru un parlament unicameral si pentru maximum 300 de parlamentari. Vorbim de democratie si de vointa poporului… Cine s-a pisat pe vointa poporului??? Basescu? PDL-ul? Sau PSD-ul si PNL-ul, care nici nu vor sa auda?

Ma intreb daca lucrurile astea s-au auzit si in Olanda, sau daca conteaza adevarul in Olanda… Poate ca e suficienta doar o impresie, luata in zbor de la vreun socialist din P.E…. O impresie a unor „superiori” despre niste „inferiori”.

Zici ca lucrezi pentru „Amnesty Int’l”… Stii cumva cine sunt organizatiile astea nonguvernamentale, cica nonprofit, din Romania? Stii cum functioneaza ele? Stii cine sunt cei care le conduc si care profita din ele? Strang fonduri (inclusiv de la stat, daca s-au aranjat sa fie considerate oficial „de interes public”) de la politicieni bogatasi, ale caror interse de fapt le apara, desi treaba lor ar fi cu totul alta, au sedii in vile de lux la sosea, tot de la stat (pana acum cu chirii de 100-200 de lei / luna), salarii enorme, masini jmekere, concedii in strainatate mascate sub forma de deplasari si-si mai pun pe cheltuielile fundatiei si pe cele ale lor personale de acasa. Nu-i controleaza nimeni. Astia cica apara cainii, copiii, cancerosii etc. Vezi mereu campanii de colecte, chete pe internet si teledonuri… Pentru cate o cauza… Ultima a fost pentru refacerea unei bucatarii care a ars la un orfelinat de la tara. S-au strans, cred, peste 50.000 €… Crezi ca s-a dat publicitatii vreun decont cu ce s-a facut cu banii? Crezi ca da vreo organizatie umanitara vreodata vreun decont al acestor chete? Never!

Kus,

@

P.S. – Ironiile fac parte din mine… Sorry.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012


„Gabriela Vrânceanu Firea a trecut cu brio proba de incultură: opera Bolero de Ravel și aria Văduva Veselă”

Marți, 1 noiembrie 2011
Râsu’ plansu’ | Ediție online
26.10.2011

«Știrista de la „Antena 3” s-a întrecut pe sine în comentarea spectacolului de gală, în cinstea Regelui Mihai, de la Opera Română, încurcând jenant compozitorii, canzonetta cu aria, boleroul  cu opera, „Imul Regal” cu „Marșul Triumfal”. „Scăpările culturale” au fost semnalate de Liana Ghiorghioff, care a comentat un articol din „Evenimentul zilei” referitor la evenimentul de marți seara. Verificând, am constatat că are dreptate.

Reproducem textul doamnei Liana Ghiorghioff:

Nu am comentat şi nu vreau să comentez niciunul din evenimentele de ieri. S-a scris prea mult, s-a exagerat prea mult şi într-un sens şi într-altul. Au fost evenimente frumoase, memorabile, normale.

Nu mă pot împiedica să nu comentez în schimb cum a fost caricaturizat frumosul spectacol de la Opera Română, transmis de „Antena 3”, de comentariile mult prea incultei Gabriela Vrânceanu Firea Pandele. N-a găsit „A 3!” un personaj „mai cu carte” pentru a nu strica frumuseţea evenimentului cu nişte comentarii absolut neghioabe ale susnumitei doamne?

Astfel am aflat că „O sole mio” e o arie și nu o canţonetă, că preferinţa muzicală a reginei Ana e „opera Bolero de Ravel”, că „aria Văduva veselă” a fost cântată în premieră de Haricleea Darclée (Doamne, apără!), că „Granada” de Augustine Lara e un cântec mexican care a fost cântat și de Baccara(!?).

Cireaşa de pe tort a constat în explicaţiile furnizate la prezentarea „Marşului Triumfal” din opera „Aida”. După „intelectuala” Gabriela Vrânceanu… etc., compozitorul Eduard Hubsch a câştigat cu acest marş (?) concursul pentru „Marşul Regal”(?). „Marșul” a fost schimbat în 1884, când Vasile Alecsandri i-a scris versurile!!? A încercat la sfârşitul intonării piesei s-o dreagă, dar mai rău a încurcat-o și de-abia când, la finalul spectacolului, s-a intonat „Imnul Regal” cu toata sala în picioare, moment de extraordinară emoţie, a reușit să spuna de la  A la Z povestea „Imnului Regal”, care nu avea nicio legatură, dar absolut niciuna, cu „Marşul Triumfal” din opera „Aida”, de Verdi.

Eu ştiam ca Vrânceanu e o țațuşcă incultă… dar nu-mi închipuiam că e chiar în halul ăsta!

Chiar daca textul i-l făcea un lucrător în studioul „A 3”, o altă persoana, cu doxă, n-ar fi citit prăpastiile alea!

Spectacolul în sine a fost frumos, îngrijit, emoţionant ! Păcat de prezentare!»

**********************************

Nota mea: Neamul prost, precum prostul prost, până nu e și fudul nu e neam prost și prost destul…


© / 02 octombrie 2011 – Amenzile C.N.A.

Duminică, 2 octombrie 2011

Amenzile în bani date de C.N.A. televiziunilor care dezinformează, manipulează și mint ar trebui înlocuite cu amenzi în MINUTE de suspendare a emisiei.

Ia să vezi ce grijulii cu adevărul și cu deontologia ar fi vuvuzelele dacă ar ști că postul care le plătește ratele și furajul riscă, din cauza lor, 20.000-30.000 de întrerupere. Adică vreo 2-3 săptămâni…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011



Gabriela Vrânceanu Firea Pandele a inventat tortul miresei din colivă (update)

Duminică, 19 septembrie 2010

«Florentin Pandele a povestit în cadrul emisiunii „Acces Direct” despre cum a început relaţia dintre el şi vedeta tv şi ce anume l-a determinat să o ceară în căsătorie atât de repede pe prezentatoarea de televiziune, potrivit Click.

„A fost dragoste la prima vedere. Este momentul să spargem gheaţa şi să dărâmăm miturile. Ne cunoaştem de ceva timp, eu îl ştiam pe Răsvan din 1998. Pe Gabi am cunoscut-o fiind invitat la câteva emisiuni la Antena 3. În urmă cu aproximativ două luni, ea a venit la înmormântarea tatălui meu, eu am fost la Răsvan.

Am invitat-o să vizităm catedrala din Voluntari, mi-a spus că are rău de înălţime. Până la urmă a venit. Pe catedrală mi-a spus că s-a întâmplat ceva cu ea. Am ţinut-o de mână şi i-am dat curaj. În acel moment s-a deschis o mică portiţă în relaţia noastră.

*** Elegans prestans bongu ***

Apoi am început să-i trimit mai multe sms-uri. Iniţial nu mi-a răspuns la ele, dar am fost insistent”, a declarat Florentin Pandele la „Acces Direct”.

Soţul Gabrielei a mărturisit că întâlnirile dintre ei se desfăşurau în cea mai mare discreţie, pe un lac din comuna Petrachioaia, satul unde s-a născut primarul.

„Trecuseră aproximativ trei săptămâni de când ne cunoşteam când am cerut-o de soţie. S-a uitat la mine lung. În momentul în care am simţit că ceva este în neregulă, am adus în discuţie alt subiect. Mi-era teamă ca răspunsul să nu fie negativ. Gabi era marcată că nu a trecut nici un an de zile de la moartea lui Răsvan. Mi-a spus că da, dar că trebuie să aşteptăm să treacă un an”, a mai spus Florentin Pandele.»

Sursa: Realitatea.Net


Gabriela Vrânceanu Firea Pandele a inventat tortul miresei din colivă

Joi, 9 septembrie 2010

Pe 16 ianuarie 2009, Pandele, primarul PSD din Voluntari, demisiona din partid, alăturându-se trădătorului Gabriel Oprea.

Pe 25 ianuarie 2010, Răsvan Firea, deceda, lăsând în urmă o văduvă cernită, neconsolată, nefardată, nemângâiată și în general ne. Cu timpul situația a început să se îndrepte. Văduva a reluat straiele multicolore, s-a consolat, a reînceput să se fardeze și chiar să fie mângâiată.


Pe 4 iulie 2010, „Libertatea” scria «Gabriela Vrânceanu Firea evită să iasă la evenimentele mondene. Vedeta ţine doliu pentru soţul ei, Răsvan, care s-a stins din viaţă la sfârşitul lunii ianuarie în urma unui accident vascular.»

Normal, duduia avea treabă la interior, deci stătea în casă. Și se opărea când Boureanu îi bătea, subtil, obrazul.

„La V…euve qui rit”

Pe vreo 1 septembrie 2010 Gabriela Vrânceanu Firea se căsătorea, undeva în Turcia, cu mai sus numitul Pandele. Vorba tangoului „Pan-de-le, invadatorul vieții meeele e Pan-de-le…”.

Problema nu e de religie, de cutumă sau de tradiție, care zice că doliul după decesul soțului/soției e de un an (timp în care eviți să te dai în bărci, măcar de frică să nu te bată pe umăr vreo stafie proaspătă), ci de ipocrizie și nesimțire.

Iată că Găbița a revoluționat arta culinară inventând tortul miresei din colivă.

Chestia mișto e că-i va fi cam greu, de-acum înainte, sa mai facă apropouri rușinoase la adresa marinarilor, a traseismului politic, a transfugilor, a lui Gabriel Oprea, a UNPR-ului și în general la adresa moralei altor blonde.

Antena 3 are o problemă.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


ACEST TEXT ESTE UN PAMFLET

ȘI EL TREBUIE CITIT, INTERPRETAT ȘI CONSIDERAT CA ATARE


Una mie, una ție, una lu’ Sfântu’ Ilie… că e de gașcă și aduce fonduri

Duminică, 4 iulie 2010

Inundații… Mană cerească pentru televiziunile de scandal.

„Realitatea TV” și „Antena 3” au lansat tradiționalele campanii pentru strângerea de fonduri destinate, probabil, sinistraților (deocamdată) din Moldova.

Văd mereu, pentru că mi se arată cu mare tam-tam, CUM-ȘI-CINE CERE și CUM-ȘI-CINE ADUNĂ banii, dar niciodată CUM-ȘI-CUI se DISTRIBUIE ei.

Ce chestie!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Mitingul pinguinilor, un… FÂS!

Miercuri, 19 mai 2010

„MARELE MITING SINDICAL” a fost un fâs în formă de șezătoare! S-a văzut că Vanghelie nu a participat cu grătarele. Ce s-a întâmplat de fapt în Piața Victoriei? Mitingul a făcut… POC!




• Noroc că a fost soare. Au participat, așa cum au promis liderii, în jur de 60.000 de manifestanți, socotindu-le și umbrele.


• A zbierat ca la ușa cortului maniacul nevrozat Marius Nistor, care le striga celor  30.000 de pinguini că sunt 60.000.

• Hossu a cerut „dictatorului” DEMITEREA (sic!) guvernului, în baza unei Constituții de dânsul inventate.

• Marica a spus nimic.

• Cornea a vorbit, ca de obicei, agramat.

• Au rămas la fund liderii sindicali compromiși în afacerea „Realitatea”.

• Nimeni nu a pomenit vreo SOLUȚIE.

• Au suflat în fluiere niște matracuce supraponderale deprinse cu gestul (ceea ce indică o îmbucurătoare emancipare).

• S-a suflat și în buhai.

• „Coregrafia”, de prost gust, după moda mitingurilor ceaușiste de pe stadionul 23 August.

• Au bălmăjit niște aiureli câțiva confuzați.

• S-a cântat un cântecel haios despre Boc pe muzica dansului pinguinilor, cu care manifestanții s-au identificat perfect.

• S-a strigat „DE-MI-SI-A!”

• Activiști PSD mascați s-au agitat încercînd, fără spor, să agite.

• S-a declarat cu patos „NU SUNTEM DE ACORD!”.

• S-a strigat „JOS!”, deși fluierătoarele fluierau cu susul.

• Minerii n-au mai ajuns până în piață, oprindu-se, probabil, în cârciumile de pe drum.

• Televiziunile s-au străduit din răsputeri să facă ca mica scenetă de cămin cultural să pară o superproducție în Panavision.

• Cristina Șincai (RTV) și Alessandra Stoicescu (A3) s-au chinuit să taie microfonul fraierilor care făceau gafe sau care vorbeau „incorect politic”.

• Panarama s-a încheiat apoteotic în ritmurile unui fel de manele rap interpretate de Cerebel.

• În urmă n-a rămas nicio concluzie, ci aceeași confuzie.

• S-a amenințat cu greva generală (pe care profesorii o vor face, practic, în vacanță).

• Sindicatele și-au arătat adevărata măsură a incompetenței, neputinței, demagogiei și ipocriziei de carnaval.

• Marea izbândă a luptei sindicale s-a consumat prin fugărirea, huiduirea și stropirea cu apă a parlamentarului PDL-ist Hoară, care fusese invitat de Antena 3 la „studioul” amenajat în piață.

• Lumea sastisită a plecat la un suc și-o bere, ceea ce a sporit consumul și deci bugetul. A fost singurul efect pozitiv al acțiunii.

• În rest, a rămas cum am discutat. Ca-n gară.

• Și gunoaie și spații verzi călcate în picioare.



***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Cine suge sângele poporului?

Luni, 17 mai 2010

Diverse gazete de perete, dar mai ales cele două posturi de neștiri și teleminciuni pe care le cunoaștem, au insinuat, de curând, că parlamentarii Partidului Liberal Democrat ar cheltui, în mod nesimțit și în scopuri personale, banii pensionarilor, ai mamelor cu copii în îngrijire și evident ai bugetarilor.

M-am uitat, așa cum poate face orice prost de cetățean curios și responsabil față de părerile pe care și le formează, pe site-urile Senatului și Camerei Deputaților. Am consultat și datele privind bugetul de stat pe 2010 pe site-ul ziarului Adevărul.

Îmi amintesc o burtieră, adică o bandă din aceea de pe ecranul televizorului pe care, la noi, sunt trecute, spre deliciul unei anumite categorii de public, tot felul de nenorociri, spaime, orori și mai ales exagerări, denaturări, mistificări și minciuni. Scria că parlamentarii PDL cheltuie lunar, în interes propriu, „MILIOANE DE EURO” din buget.

Deoarece aveam o vagă idee despre dimensiunea bugetelor celor două camere, precum și o solidă experiență privind „onestitatea” postului respectiv, dar și pentru că sunt suficient de inteligent ca să rămân circumspect când este vorba despre o astfel de „bombă”, am verificat. Ceea ce ar fi trebuit sa facă și toți ziariștii, entertainer-ii sau bloggerii care au colportat știrea, ca niște papagali. De fapt, deținătorii funcțiilor retribuite de zvoner și de răspândac, deși drastic licențiați pentru ineficiență și contraproductivitate electoral-propagandistică  după alegerile prezidențiale de către patronii de media înșiși, continuă să facă tămbălău și praf, să instige prostimea credulă, să arunce cu pocnitori sperând că sunt bombe atomice.

Trebuie multă prostie pentru a susține (dar și a  crede) ca parlamentarii PDL cheltuie „MILIOANE DE EURO LUNAR”, când întregul buget al Parlamentului pe anul 2010 este de 83,5 milioane de Euro (Senatul = 94.968.000 Lei, adică vreo 22,6 milioane de Euro, iar Camera Deputaților = 255.922.000 Lei, adica vreo 60,9 milioane de Euro). Bugetul lunar cumulat ar fi, deci, de 83,5 : 12 = 7 milioane de Euro. Din aceste 7 milioane, celor 49 de senatori și 123 de deputați ai PD-L (adică 172 de parlamentari din totalul de 472) le-ar reveni, lunar, potrivit ponderii, circa… (7 : 472 × 172 =) 2,5 milioane de Euro. Celelalte milioane le revin pesediștilor, peneliștilor și celorlalte grupuri parlamentare. Asta în cazul, absolut absurd, în care TOATE sumele destinate cheltuielilor cuprinse în bugetul Parlamentului s-ar da persoanelor fizice ale parlamentarilor. Ceea ce numai în capul unui tonomat se poate imagina.

Desigur, la un asemenea argument cu cifre, orice Ghișe sau Bănicioiu, orice Vasilească sau Gorghie și bineînțeles orice sclav de media va încerca s-o dea cotită susținând că repartizarea celor 7 milioane lunare nu se împarte proporțional, ci discreționar de către putere, astfel încât doar „nesimțiții” de pedeliști cheltuie în neștire, în timp ce oneștii pesediști-peciști și bieții peneliști fac foamea, solidari cu poporul asuprit și împilat.

De fapt, nimic mai fals.

O rapidă căutare pe net revelează topul cheltuielilor pe trimestrul I 2010 la Camera Deputaților (condusă de Roberta Anastase). La Senat (condus de inginerul Geoană), nu există situația cumulată pe luni, ci doar două situații lunare, pe ianuarie și februarie a.c. asupra cărora n-am mai avut răbdare să mă opresc.

Iată ce date instructive și edificatoare se pot extrage din tabelul de la Cameră:

TELEFOANE
1. Pambuccian Varujan Minoritati 4.192
2. Fenechiu Relu PNL 4.133
3. Zgonea Valeriu Ștefan PSD+PC 3.191
4. Oltean Ioan PD-L 2.273
5. Orban Ludovic PNL 1.998
6. Năstase Adrian PSD+PC 1.808
7. Canacheu Costică PD-L 1.777
8. Păun Nicolae Minoritati 1.761
9. Bănicioiu Nicolae PSD+PC 1.748
10. Anastase Roberta Alma PD-L 1.567
DIURNE
1. Zgonea Valeriu Ștefan PSD+PC 10.532
2. Dobre Victor Paul PNL 10.200
3. Preda Cezar-Florin PD-L 10.178
4. Stavrositu Maria PD-L 10.085
5. Anghel Florin Serghei PD-L 9.964
6. Popeangă Vasile PSD+PC 9.953
7. Ignat Miron Minoritati 9.949
8. Botiș Ioan-Nelu PD-L 9.758
9. Seres Dénes UDMR 9.655
10. Dușa Mircea PSD+PC 9.648
CAZARE
1. Fenechiu Relu PNL 30.955
2. Dobre Victor Paul PNL 29.192
3. Mocioalcă Ion PSD+PC 28.441
4. Movilă Petru PD-L 28.185
5. Ignat Miron Minoritati 27.726
6. Botiș Ioan-Nelu PD-L 27.160
7. Firczak Gheorghe Minoritati 27.063
8. Petö Csilla-Mária UDMR 26.857
9. Călian Petru PD-L 26.837
10. Lubanovici Mircea PD-L 26.800
TRANSPORT
1. Irimescu Mircea Indep. 15.511
2. Andon Sergiu PSD+PC 15.079
3. Gorghiu Alina-Ștefania PNL 14.767
4. Anastase Roberta Alma PD-L 14.442
5. Soporan Vasile Filip Indep. 14.125
6. Merka Adrian-Miroslav Minoritati 14.078
7. Covaci Dorel PSD+PC 13.793
8. Mircovici Niculae Minoritati 13.671
9. Lubanovici Mircea PD-L 12.342
10. Vlase Petru Gabriel PSD+PC 12.227
CHELTUIELI CU DEPLASĂRI EXTERNE
1. Pop Georgian PSD+PC 22.029
2. Stavrositu Maria PD-L 19.484
3. Preda Cezar-Florin PD-L 13.697
4. Năstase Adrian PSD+PC 11.209
5. Firczak Gheorghe Minoritati 10.863
6. Săftoiu Ana Adriana PNL 10.584
7. Fenechiu Relu PNL 10.355
8. Tîlvăr Angel PSD+PC 9.725
9. Anastase Roberta Alma PD-L 9.179
10. Dobre Victor Paul PNL 9.058
TOP CELE MAI MARI CHELTUIELI TOTALE
1. Fenechiu Relu PNL 70.839
2. Merka Adrian-Miroslav Minoritati 69.818
3. Mocioalcă Ion PSD+PC 68.943
4. Stan Ioan PSD+PC 66.429
5. Irimescu Mircea Indep. 68.886
6. Soporan Vasile Filip Indep. 68.494
7. Covaci Dorel PSD+PC 67.657
8. Vlase Petru Gabriel PSD+PC 67.863
9. Rogin Marius PD-L 67.204
10. Petö Csilla-Mária UDMR 66.534
TOP CELE MAI MICI CHELTUIELI TOTALE
1. Oprea Gabriel Indep. 0
2. Udrea Elena Gabriela PD-L 189
3. Olteanu Bogdan PNL 1.665
4. Popa Daniela PSD+PC 9.143
5. Liga Dănuț PD-L 21.171
6. Niculescu-Mizil Oana PSD+PC 21.171
7. Petrescu Cristian PD-L 21.171
8. Pieptea Cornel PNL 21.171
9. Pirpiliu Ștefan Daniel PD-L 21.171
10. Popa Florian PSD+PC 21.171

Probabil că și la Senat treburile stau cam la fel, chiar dacă cifrele complete lipsesc.

Televiziunile care îi dau fânul în gură bizonului român nu ne-au informat niciodată nici despre  febrila activitate parlamentară la telefonul mobil a domnilor Pambuccian, Fenechiu sau Zgonea, nici despre marile fapte de vitejie internațională închinate binelui patriei de către tânărul călător Pop Georgian, acest Marco Polo campion al plimbărilor în străinătate.


Mă miră doar că nimeni n-a trâmbițat nesimțita cifra de 189 de lei cheltuită de Elena Udrea, sumă cu care se puteau, desigur, salva nenumărate pensii, nenumărate vieți de bugetari și cu care se putea da al paisprezecelea salariu unor ghișeiste campioane la Solitaire.

Asadar, personajele care născocesc asemenea „știri” sunt ori niște mincinoși ordinari, ori niște tâmpiți siniștri.

Despre cei care îi cred nu îmi exprim părerea, întrucât, cu siguranță, posedă un certificat medical exonerator.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Ţoapa şi bestia

Marți, 15 decembrie 2009

Antena 3 – amendă maximă de 100.000 de lei pentru acuzaţiile aduse Narcisei Iorga, membru CNA

de C.M. HotNews.ro • Marţi, 15 decembrie 2009, 14:56

________________________________________________________

«CNA a amendat, marti, postul Antena 3 cu amenda maxima – 100.000 de lei – pentru editia emisiunii Stirea zilei din 9 decembrie, in care Gabriela Vranceanu Firea si invitatul sau, Corneliu Vadim Tudor, au adus acuzatii la adresa Narcisei Iorga, membru CNA. Forul a considerat ca membrului CNA i-a fost incalcat dreptul la demnitate si propria imagine.

In editia respectiva, Vranceanu Firea a spus despre Narcisa Iorga ca nu ar respecta legea si ar face abuzuri si ca va regreta toate amenzile pe care le propune si le provoaca la CNA.

Nici invitatul Corneliu Vadim Tudor nu a ratat ocazia sa aduca jigniri la adresa CNA si a Narcisei Iorga, despre care a spus, printre altele, ca ar fi trait cu soldatii sarbi cand facea corespondenta in Kosovo si ca „e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait”.

Afirmatiile celor doi au fost facute in contextul in care, in aceeasi zi, CNA amendase postul Antena 3 cu 30.000 de lei pentru difuzarea unui exit-poll in ziua alegerilor, inainte de ora 21.00, si abordarea unor teme electorale in editia de duminica a emisiunii Stirea zilei, fapt interzis de normele in vigoare. Atunci, Narcisa Iorga propusese amenda maxima posibila pentru neregulile respective – 100.000, propunere cazuta la vot in cadrul CNA.

Narcisa Iorga nu a participat, astazi, la discutiile pe aceasta tema, in cadrul sedintei publice a forului.

Contactata de HotNews.ro, Iorga a spus ca discuta, in prezent, cu avocatul sau pentru a da in judecata atat trustul Intact, pentru acuzatiile ce i-au fost aduse in mai multe emisiuni moderate de Vranceanu Firea si Mircea Badea, cat si pe Corneliu Vadim Tudor pentru afirmatiile facute in emisiunea Stirea zilei.

„Mai ramane doar ca CNA-ul sa ne inchida postul. Asta e tot ce le-a ramas de facut, mai ales daca indraznim sa spunem ceva rau despre unii din membri CNA-ului. Multumim, in egala masura, in primul rand PDL-ului, care are trei membri acolo, cat si PSD-ului si PNL-ului”, a spus Sorin Oancea, director general al Antena 3, pentru Mediafax, ca urmare a deciziei CNA de a amenda postul cu 100.000 de lei.

Iata cateva dintre afirmatiile celor doi din timpul emisiunii, conform monitorizarii CNA:

  • Corneliu Vadim Tudor: Cine-i CNA-ul asta, e Dumnezeu pe pamant? Cine-i Narcisa Iorga asta de terorizeaza presa? Ca acuma ma ocup de ea. Cenzura s-a desfiintat prin Constitutie.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Se va dovedi cine este. Eu ii transmit doar ca daca mai indrazneste sa pronunte numele meu in anumite contexte peiorative si sa faca aprecieri la persoana mea voi spune si eu pe post cu martori cum era scoasa din toaleta Jurnalului National cand lucra acolo.
  • Corneliu Vadim Tudor: Beata moarta…
  • Gabriela Vranceanu Firea: Eu nu spun deocamdata nimic. Daca mai indrazneste…
  • Corneliu Vadim Tudor: Dar cum traia cu soldatii sarbi in Kosovo? Cand facea pe corespondenta in Kosovo.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Voi veni si eu si voi spune ceea ce stiu si nu cred ca-i va fi foarte moale. Ca se plangea ca are copil si ca-i pare rau sa afle despre ea anumite lucruri.
  • Corneliu Vadim Tudor: Cu cine a facut copilul ala?
  • Gabriela Vranceanu Firea: Nu stiu si nici nu ma intereseaza. Cu un barbat probabil.
  • Corneliu Vadim Tudor: Legatura e ca barbatul ala a fost angajat la Academia „Alexandru Ioan Cuza” de Politie, ca lector, de catre Vasile Blaga. Si ea e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait.
  • Gabriela Vranceanu Firea: Deocamdata nu respecta legea, face abuzuri si deocamdata vede paiul, dar nu vede barna, s.a.m.d. (…)
  • Corneliu Vadim Tudor: Ajunge sa se uite in oglinda si la televizor, si sa se compare cu tine. Tu esti frumoasa ca Marilyn Monroe si ea e Pena Corcodusa…
  • Gabriela Vranceanu Firea: Sa nu exageram.
  • Corneliu Vadim Tudor: E baba-harca, s.a.m.d.»

Liberalii trataţi drept cretini?

Luni, 30 noiembrie 2009

Promotorii lui Geoană se adresează, prin intermediul televiziunilor „Realitatea TV” şi „Antena 3”, unora de la care speră un vot: CRETINII.
Căci numai unor cretini le este necesară repetarea în loop a „filmuleţului”, de dimineaţă până seara, zile la rînd, pentru a-l pricepe suficient de bine.

„Antena 3” repetă, la fel, pentru acelaş tip de cretini, din 10 în 10 minute, un fel de viral trucat realizat după clipul cu Băsescu făcându-se că plouă.

Am o singură nedumerire: cine or fi cretinii pe care PSD-ul mai trebuie să îi convingă acum cu aceste picături chinezeşti?

Sper că nu liberalii…

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009