Ion Cristoiu, „Cum lucrează PNL pentru Mircea Geoană”

________________________________________________________

Cum lucrează PNL pentru candidatul Mircea Geoană

Jurnalul | Observator | Editorial | 02.11.2009

Ion Cristoiu

_______________________________________________________

«Birourile reunite ale Camerei Deputaţilor şi Senatului au decis luni, 26 octombrie, ca votul de încredere pentru Guvernul Lucian Croitoru să aibă loc miercuri, 4 noiembrie 2009.

Premierul desemnat a trimis Parlamentului cererea în ziua de 23 octombrie 2009.

Ageră cum îi e felul, presa a dibuit imediat că e vorba despre o tărăgănare voită a trecerii prin Parlament a noului Guvern.

Nu era nevoie de cine ştie ce inteligenţă analitică pentru a sesiza această realitate. Motivele amânării sunt cusute cu aţă albă. De la nişte pretinse goluri în CV-ul unor miniştri până la agenda încărcată a Camerei Deputaţilor şi Senatului.

Amânarea examenului pentru 4 noiembrie 2009 a fost pusă de presă pe seama unei lovituri mediatice de sorginte electorală. Miercuri, 4 noiembrie 2009, Traian Băsescu împlineşte 58 de ani. Coaliţia de la Grivco (PSD-PC – PNL – UDMR) ţine astfel să-i ofere lui Traian Băsescu, drept cadou otrăvit, înfrângerea care ar fi căderea Guvernului Croitoru. Cei trei candidaţi ai coaliţiei – Mircea Geoană, Crin Antonescu şi Kelemen Umor -, cu un program electoral redus la sloganul Jos Băsescu!, speră astfel să mai câştige ceva voturi din sângele politic al candidatului PD-L. Pe vremea Revoluţiei Franceze, când ghilotina lucra la capacitatea sa maximă, ca un strung Carusel supus angajamentului de a realiza cincinalul în patru ani şi jumătate, muierile din Paris se năpusteau la eşafodul din viitoarea Place de la Concorde pentru a se mânji cu sângele scurs din căpăţâna retezată şi ţinută sus, de chică, de celebrul călău Sanson. Se credea că sângele scurs din decapitat aduce belşug de puradei în burtă. Asemănător, cei trei candidaţi, cărora li se adaugă din când în când şi independentul Sorin Oprescu, nutresc convingerea că vor deveni borţoşi electoral făcându-l pe Traian Băsescu să sângereze.

Fixarea votului de încredere pentru ziua de naştere a lui Traian Băsescu dă curs astfel strategiei comune a celor trei contracandidaţi. O dovedeşte printre altele şi faptul că liderii PNL, formaţiune ce acţionează deja ca parte a viitoarei coaliţii de guvernare – PSD-PC – PNL – UDMR -, au dat buzna în studiourile mogulilor pentru a justifica amânarea, lăsându-ne să înţelegem că e rezultatul acţiunii lor.

Nu ştiu dacă liderii PNL sunt nătângi sau vicleni prin această înscriere perfectă în strategia Coaliţiei de la Grivco.

Pentru că, deşi se bat cu pumnul în piept că ei au amânat votul pentru 4 noiembrie 2009, în realitate manevra aparţine PSD, mai precis lui Mircea Geoană.

Sigur e însă că, la fel ca şi în cazul Moţiunii de cenzură, PNL-ul candidatului Crin Antonescu a făcut jocurile PSD-ului lui Mircea Geoană. Deşi Crin Antonescu, aspirantul liberal la fotoliul de la Cotroceni, continuă să-l susţină, în interviuri publicitare pe care şi le ia singur, pe Klaus Johannis în postul de premier, e limpede că Mircea Geoană n-are nici un interes să vadă un Guvern condus de primarul de Sibiu nici înainte şi nici după prezidenţiale.

Candidatul PSD, asumându-şi cu brio ipostaza de candidat nu numai al PSD, dar şi al PNL şi UDMR, pentru a se confrunta cu Traian Băsescu în al doilea tur de scrutin, a impus celorlalte două partiduleţe amânarea votului de încredere.

Pentru că:

1. Evită posibilitatea, chiar dacă teoretic, de a se forma un Guvern condus de Klaus Johannis. Dacă Guvernul Croitoru va pica, e greu de crezut că la aproape două săptămâni până la primul tur de scrutin s-ar mai putea flutura ideea unui nou Guvern.
2. Îi ia lui Crin Antonescu şansa de a se mai afişa din nou electoral cu Neamţul de serviciu. Dacă votul ar fi fost programat mai devreme, odată căzut Guvernul Lucian Croitoru, Crin Antonescu şi-ar fi făcut niţică agitaţie, propu­nându-l din nou ca premier pe Klaus Johannis.
3. Prelungirea crizei de Guvern curge exclusiv în favoarea candidatului Mircea Geoană. Prin apariţiile sale publice din ultimul timp, Mircea Geoană se vrea un al doilea preşedinte al României, ceva în genul unui anti-Papă de pe vremuri. Tot ceea ce propune el se concretizează nu numai de PSD, dar şi de PNL şi UDMR. Într-un miniinterviu tipărit de ziare sub semnul Publicitate, Crin Antonescu îşi pune singur o întrebare pentru a-şi putea răspunde tot singur. Domnia-sa respinge cu indignare teza că ar lucra în favoarea lui Mircea Geoană. Cândva, Crin Antonescu m-a sedus prin refuzul de a fi ca toţi politicienii dâmboviţeni: şmecher. În condiţiile în care partidul condus de domnia-sa face toate jocurile candidatului Mircea Geoană, cum poate fi definit Crin Atonescu decât un şmecher în clipa când îi acuză pe toţi cei care observă asta de a fi oameni de-ai lui Traian Băsescu?»

*         *

*

Comentariu: Am publicat aici acest articol din două motive.

Unul este extrem de subiectiv: „maestrul”, pe care nu o dată l-am huiduit pe vremea când se prostitua alături de Stanlaptop şi de Gâdea, vine să confirme ceea ce am scris eu deja de mai multe ori denunţând blatul dintre Antonescu şi Iliescu (vezi Un blat cât România relevat de sondajul CURS / 28.10.2009 şi „Bunul simţ” liberal între mecenat şi cerşetorie / 31.10.2009).

Un al doilea motiv este că eu nu cred că mica stratagemă cu programarea pe 4 noiembrie a şedinţei camerelor reunite va fi încununată de succes, ci că, dimpotrivă, va avea efect invers, aşa cum am argumentat în articolul anterior „Cadoul de ziua lui Băsescu” / 02.11.2009.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Un blat cât România relevat de sondajul CURS

Nu sunt mai specialist în sociologie decât este orice alt român în fotbal.

Din această cauză sunt lucruri care îmi scapă atunci când vine vorba despre sondajele de opinie, după ce ne facem că uităm posibilele manipulări.

Ieri a fost dat publicităţii un sondaj CURS efectuat la comanda „Evenimentului Zilei”. Pe el s-au năpustit jurnaliştii, bloggerii, jurnaliştii-bloggeri, analiştii, moderatorii, ştiriştii, forumiştii… Pe scurt, ACEST sondaj a făcut senzaţie.

Până şi Mircea Marian l-a luat în serios şi i-a închinat un editorial în EVZ, intitulat sumbru „Băsescu şi-a săpat singur groapa„.

De altfel, EVZ e atât de emoţionat încât până şi subtitlurile se bâlbâie…

Probabil că respectivului sondaj trebuie să i se acorde atenţia cuvenită. Dar am impresia că el face senzaţie doar pentru că, în sfârşit, Traian Băsescu apare aproape egalat.

Foto: Evenimentul Zilei

Eroarea jurnaliştilor, care şi-au câştigat astăzi pâinea pe seama acestui sondaj, este că s-au lăsat atât de ameţiţi de „bombă”, încât au uitat de marja de eroare, care nu este deloc neglijabilă (±2,9%), şi mai ales de un aspect pe care eu personal îl găsesc aproape absurd, deşi comentatorii l-au folosit pe post de buzdugan deşi era un bumerang.

Sondajul CURS ne indică, pe scurt, că în finala Brazilia – Insulele Feroe, ar bate echipa Insulelor Feroe. Această excepţională veste face din Brazilia o victimă sigură, care – nu-i aşa? – „şi-a săpat singură groapa”.

Despre şansele ca echipa feroeză să ajungă în finală nu se mai ocupă nimeni. Căci numai detronarea Braziliei obsedează.

Astfel, conform sondajului, Sorin Oprescu – care dispare în neant din primul tur, cu un 9% –, dacă şi cu parcă ar ajunge în turul doi, l-ar învinge pe actualul preşedinte cu 52% la 48%.

Foto: Evenimentul Zilei

De asemenea, Crin Antonsecu, care s-ar retrage la vestiare după prima repriză în urma unui carton roşu de 17%, ar câştiga cu 51% la 49% în faţa lui Băsescu, în turul doi, evident dacă pe 6 decembrie n-ar fi la băi sau în divorţ.

Foto: Evenimentul Zilei

De remarcat că diferenţele sunt mai mici decât marja de eroare a sondajului.

Abia de-acum devin interesante concluziile sondajului CURS.

Deşi trendul este clar şi se profilează o certă finală Băsescu – Geoană (în acest sens sondajul „face sens”, cum zic americanofonii de fiţe), atât Antonsecu cât şi Oprescu se obstinează să lovească, zi de zi, ceas de ceas, în… Băsescu, nu în Geoană, adică în cel pe care l-ar putea învinge mai uşor în turul întâi şi pe care l-ar putea înlocui în finala cu actualul preşedinte cu mult mai multe şanse de izbândă.Oricine poate vedea ca aceşti doi candidaţi de carton nici măcar nu încearcă să se maximizeze pe ei înşişi, prezentând programe, viziuni, calităţi, idei proprii dedicate României. Despre orice subiect ar fi vorba şi în orice context, împrejurare sau situaţie, discursul lor este o suită de imprecaţii la adresa lui Băsescu.

Nu-i aşa ca asistăm la o ciudăţenie? O ciudăţenie anunţată de bizara alianţă de monolit creată ad-hoc între PSD şi PNL.

Nu există decât două concluzii posibile şi plauzibile:

1. atât Antonsecu cât şi Oprescu sunt doar agenţi electorali ai lui Geoană şi înjuraci ai lui Băsescu până în primul tur, după care NU AU VOIE să meargă mai departe, fiind în solda politică a PSD;
2. atât Antonsecu cât şi Oprescu sunt proşti.

Sunt convins, în ciuda unor simptome, că numai prima ipoteză este valabilă.

Mi se pare că avem de-a face cea mai mare frauda electorală din ultimii 20 de ani: un blat cât România.

Alooo!!! UE, ONU, OSCE, NATO, NUŢI… se-aude?

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009