Mugur Isărescu: ”The way to hell”

Mugur Isărescu avertizează și desființează „programele” populiste, demagogice și ipocrite ale PSD și PNL.

Astfel, Ponta și Antonescu sunt lăsați repetenți la toate materiile.

Declarațiile lui Mugur Isărescu au fost făcute  în deschiderea conferinței „Coordonate de actualitate ale restructurării economiei românești”, organizate de B.N.R. împreuna cu revista Capital.

_______________________________________________________

MUGUR ISĂRESCU:

Descurajarea muncii pentru obținerea de voturi nu înseamnă decât drumul spre iad pentru România

de Dragos Comache • HotNews.ro

Joi, 30 septembrie 2010, 14:19

________________________________________________________

Descurajarea muncii pentru obtinerea de voturi nu inseamna decat drumul spre iad pentru Romania, in conditiile in care sunt mai multi votanti pensionari decat votanti contribuabili, a declarat joi Mugur Isarescu, guvernatorul BNR.

El a mai adaugat ca populismul este dominant in discursul politic si exista tentatia de a promite mai mult decat isi permite economia.

Citeste cele mai importante declaratii ale lui Mugur Isarescu:

• Capcana populismului ne pandeste si este aproape dominanta in discursul public de astazi.
• Discutia privind deficitul bugetar ajunge pana acolo incat se crede ca cineva arunca cu bani din cer. Problema este tratata cu o nonsalanta inspaimantatoare.
• Discutiile asupra datoriei publice se poarta de parca aceasta vine din alta parte, nu din deciziile noastre.
• Suntem inca in recesiune. A confunda recesiunea cu criza ne creeaza o sumedenie de probleme. Chiar o serie de masuri de iesire din criza ne baga in criza.
• Riscul de a confunda dorinta cu putinta a facut deja destul de mult rau Romaniei. Riscul ne pandeste pentru ca alegerile se apropie. Tentatia de a da mai mult dacat ne permitem este prezent.
• Descurajarea muncii pentru obtinerea de voturi nu inseamna decat drumul spre iad pentru Romania. Este evident acest lucru, de vreme ce tara are mai multi votanti pensionari decat votanti contributori.
• Nu trebuie sa se faca confuzie intre ceea ce se doreste si ceea ce se poate. Acesta este rolul oamenilor politici, sa gaseasca echilibru intre ceea ce se poate si ceea ce se doreste. Sa echilibreze din timp pe generatii povara fiscala.
• Facand ce am facut si in anii anteriori nu inseamna decat ca nu am invatat nimic din trecut.
• Multi traiesc cu iluzia ca, prin consum, se poate avea crestere economica, insa riscam sa cadem intr-o mare capcana. Daca vrem o crestere economica adevarata avem nevoie de investitii. Trebuie sa ne alocam resursele, cele putine care sunt, in mare masura catre investitii.
• Sunt pentru ieftinirea creditului. Dar trebuie sa ne gandim de ce nu scade costul creditului si de ce bancile, in continuare, ofera rate de dobanda la depozite cu mult peste rata bancii nationale si cu mult peste ceea ce este in piata monetara.

*                *

*

Lucian Davidescu, „Un prostănac economic”

____________________________________________________

Un prostănac economic

Lucian Davidescu

Vineri, 13 noiembrie 2009

____________________________________________________

«“Băncile comerciale vor trebui, în opinia mea, să primească resursele de la rezerva BNR invers proporţional cu cantitatea de titluri de stat pe care le-au achiziţionat de pe piaţă (…) pentru a încuraja şi a stimula ca băncile să nu fie atât de comode în a face profit mai puţin riscant prin cumpărarea de titluri de stat”, a spus azi la Braşov Mircea Geoană, citat de Mediafax.

Pentru cei mai mulţi pare, proabil, un anumit tip de politică anticriză. În realitate, este o mostră de analfabetism economic. De ce:

Băncile cumpără titluri de stat tocmai pentru că pot obţine în schimbul lor ‘resurse’ de la BNR. Iar BNR oferă aceste ‘resurse’ tocmai pentru ca băncile să le ofere mai departe statului.

Puţină mecanică: BNR nu poate finanţa direct deficitul bugetar. Însă o poate face prin intermediul băncilor. Când Pogea vine să plângă de foame la Isărescu, cel din urmă zice, pe scurt, “repo”. Pe lung: “Domn generos, ofer bani cu împrumut pentru bănci care au titluri de stat. Dacă n-aveţi titluri de stat, mergeţi la Pogea să vă dea”

Ce înseamnă asta? Că traducerea vorbelor lui Geoană ar trebui să sune cam aşa: “Vă dăm bani dacă nu vă dăm, dar doar dacă nu vă dăm vă mai dăm”

Dacă BNR decide să nu mai finanţeze deficitul, o poate face fără contorsionări logice. Dacă Guvernul vrea să nu se mai împrumute şi să lase banii disponibili pentru companii, taie din cheltuieli şi gata. Ce sugerează Geoană, probabil neintenţionat, este că vrea să bea în continuare pe datorie, dar să-şi împuşte bancherul.

Alte confuzii:

1. Băncile nu primesc ‘resurse’ de la rezerva BNR, ci din emisiune monetară, pe care n-o poate face decât în lei. Dacă BNR are interesul să dea bani, cere dobânda de politică monetară – acum, 8%. Dacă doar banca comercială vrea să ia bani şi are titluri de stat, plăteşte dobânda lombard, adică 4 puncte peste cea de politică monetară, adică 12%.
2. De la rezerva BNR pot fi eliberate RMO-urile inclusiv în valută ale băncilor, însă cea mai mare parte ajung tot în trezorerie, pentru finanţarea deficitului. Geoană ar trebui să dea goagăl după ‘club loan’ respectiv ‘cupon în valută’.
3. E bizar chiar faptul că Geoană, mai ales cu aşa idei inepte, face planuri de politică monetară pentru BNR, care este independentă.

Cam multe tâmpenii pe secundă, mai ales de la un candidat la preşedinţie. Nu trebuie să le ştie pe toate, dar are oameni în partid sau consilieri pe care să-i întrebe înainte de-a deschide gura.»

Utopia tehnocrată şi moţiunea „Diana”

De cînd l-am auzit pe Antonescu propunând varianta unui guvern de tehnocraţi, mi-am dat seama că nu poate fi decât o prostie.

Acum, parcă pentru a da greutate acestei prostii, prostănacul însuşi confirmă, declarându-se adeptul unui astfel de guvern.

Iniţiativa cuplului comic-fantezist PSD-PC-pnl este şi hilară şi obraznică atâta timp cât unica instituţie eminamente tehnocrată, până acum, Banca Naţională a României, a fost infestată cu politrucul Olteanu chiar de către cântătorii de azi ai tehnocraţiei.

Pe de altă parte, ştiind ce isterii se creează în PSD când e vorba despre funcţii şi luând de bună „demnitatea” ţanţoşă a PNL-ului, ne putem închipui ce libertate ar avea un eventual premier tehnocrat privind alcătuirea echipei sale guvernamentale.

De asemenea, scleroza politică de care suferă mai marii celor două partide face ca aceştia să nu mai ţină seama de cele mai elementare şi mai de bun simţ evidenţe. Cum ar fi, de pildă, personificarea ipoteticului premier tehnocrat de 50 de zile. Nici Antonescu şi nici Geoană nu sunt suficient de lucizi pentru a-şi da seama ca niciun tehnocrat competent, integru, neşantajabil şi neutru politic nu ar accepta să-şi compromită cariera şi numele acceptând să devină bătaia de joc a unor personaje ca Vanghelie, Geoană sau Antonescu.

Liberalii – culmea tupeului sau a delirului – ar vrea un guvern de tehnocraţi condus de… Daniel Daianu, bun de prim ministru, dar invalidat de PSD-PC-pnl ca viceguvernator al BNR(!). Se vorbeşte şi despre Mugur Isărescu, cel  a carui viziune asupra relaţiilor cu FMI nu corespunde deloc cu cele ale celor două partide reînfrăţite, şi care de-abia a declarat că nu ar accepta această funcţie. De fapt, chiar şi un guvern tehnocrat de avarie nu ar putea face nimic făra o susţinere politică. Ori o asemenea susţinere este imposibilă deoarece măsurile economice raţionale ce ar trebui luate nu vor întruni acceptul politic.

Este evident, pentru oricine, că nici moţiunea de cenzură – eficientă ca o loţiune „Diana” la picior de lemn –, nici teoria guvernului tehnocrat nu au vreo raţiune, alta decât să creeze un haos propice unor campanii electorale gălăgioase, dar goale de conţinut. De fapt, indiferent ce se va întâmpla, tot guvernul Boc va conduce România până la alegeri.

Alegătorii vor pricepe, probabil, că noua alianţă PSD-PC-pnl – care nu mai infioară nicio fire sensibilă şi intelectuală, ca acum 10 luni – nu are nicio legătură cu interesul naţional.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Premisele actuale pentru aderarea României la „Zona Euro”

Odată cu propunerea PNL, susţinută de PSD şi validată în parlament de o majoritate formată din cele două partide, privind numirea lui Bogdan Olteanu în funcţia de viceguvernator al B.N.R., România ia o opţiune serioasă pentru aderarea rapidă la o zonă monetară inedită…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Întrebare deschisă adresată Guvernatorului Băncii Naţionale a României, Domnul Mugur Isărescu

Stimate Domnule Guvernator,

Banca Naţională a României a reuşit, până acum, să rămână, păstrat de Dumneavosatră, unicul bastion al competenţei, al profesionalismului şi mai ales al patriotismului aplicat din ţara aceasta.

Regret sincer că nu puteţi fi preşedintele pe care România l-ar merita, dar pe care noi românii nu-l merităm.

Aţi avut tupeul, anul acesta, să fiţi de acord cu preşedintele Traian Băsescu, cu majoritatea specialiştilor în economie şi finanţe, cu toţi oamenii lucizi, competenţi şi bine intenţionaţi. Aţi comis greşeala de a nu fi populist, demagog, ipocrit şi de a nu fi sau de a nu face pe tâmpitul. Aţi considerat necesar şi oportun, adică, acordul încheiat cu Fondul Monetar Internaţional şi cu Comisia Europeană, în ciuda opoziţiei celor pentru care orice este bun ţării dar care vine de la Băsescu trebuie să fie rău.

Domnul Daniel Daianu a făcut aceeaşi eroare politică, susţinând la rândul lui această soluţie. Domnia sa a plătit deja prima rată a preţului pentru opţiunea raţională preferată obedienţei de partid: a fost eliminat de pe lista candidaţilor eligibili la alegerile europarlamentare, fiind înlocuit fie cu amanta de atunci a preşedintelui PNL, Crin Antonescu, fie cu sinistra Norica Nicolai, care nu reuşise să se facă aleasă în parlamemtul României prin vot uninominal, adică căreia electoratul i-a arătat uşa de ieşire pe din dos a politicii.

Astăzi, domnul Daianu plăteşte, iată, a doua rata a acelui preţ.

Dar tot astăzi vi se facturează şi Dumneavoastră o rată. O plătiţi cu personalitatea şi competenţa domnului Eugen Dijmărescu şi primiţi în schimb un pinguin. Vi se impune un pinguin lipsit de orice competenţă în domeniul financiar-bancar sau macroeconomic, în pofida unei diplome de MBA obţinute după absolvirea unor cursuri organizate de către Institutul Bancar Român & City University of Seatle, ceea ce ştim cu toţii ce reprezintă de fapt. Aşa cum scria Dan Popa pe „HotNews”, «Olteanu îi va lua locul lui Dijmărescu, cel care conducea direcţia operaţiuni de piaţă din B.N.R. Va conduce probabil, la fel ca şi predecesorul său, comitetul de administrare al rezervelor internaţionale. Ale României, ca să fim bine înţeleşi. Va discuta despre necesarul de lichidităţi şi despre scadenţa maturităţilor. Despre poziţia investiţională externă. Va elabora strategii de viitor şi va propune utilizarea instrumentelor derivate.»

Domnule guvernator, enumerarea lui Dan Popa mi-a dat fiori. Dacă aceasta este realitatea, ar fi bine să-l delagaţi pe noul viceguvernator, pe durata întregului mandat, în Tahiti, în Maldive, la Pago Pago sau la Bora Bora. 5 stele, all inclusive, diurnă şi distracţii plătite de la bugetul de stat, plus o indemnizaţie de… inactivitate. Activitatea urmând a fi asigurată de oricine altcineva. Această nulitate trebuie ţinută departe de treburile B.N.R.

Noul viceguvernator este Bogdan Olteanu pe numele lui de nepot al Gizelei Vass cea de tristă amintire comunistă, de deputat ieşit pe locul al treilea la parlamentarele uninominale şi de tovarăş de mânării politice cu Viorel Hrebenciuc, prin intermediul căruia a şi obţinut sprjinul subit al PSD în comisiile de finanţe-bănci ale parlamentului. Acest Olteanu s-a opus acordului cu F.M.I., acuzând instituţia de toate relele, după ce, ca bun nepot ce este, atacase Statele Unite prin persoana ambasadorului american Nicholas Taubman. Olteanu este, în mod cert, nu numai omul lui Patriciu şi al PSD-ului, ci şi omul gafelor (ceea ce în definitiv, tot aia e).

Prim-viceguvernator şi vicepreşedinte al Consiliului de administraţie al B.N.R. este Florin Georgescu, un fost şmecheraş PDSR ajuns pe post tot prin pârghii politice, dar un specialist cu o bogată experienţă, fost şef de promoţie a Facultăţii de Finanţe şi Contabilitate din cadrul A.S.E. Bucureşti, bursier Fulbright Alexander Hamilton Felow, fost bancher, fost ministru de finanţe, profesor universitar. O somitate, adică. Cu care bietul Olteanu, care a abandonat două facultăţi până acum, nu are nimic în comun.

Noi, românii, vedem de pe margine că astăzi, în numele democraţiei politice, dar mai ales al vendetelor politice, orice politruc poate ajunge în poziţii dintre cele mai înalte, chiar şi la pupitrul de comandă al politicii monetare şi financiare a ţării. Încep să mă simt din ce în ce mai tare ca pe vremea regimului Ceauşescu, în care orice activist incult, imbecil dar servil putea parveni în orice funcţie, chiar şi la Academie. Până acum mafia politică nu îndrăznise să depăşească limitele mahalalei parlamentare, guvernamentale sau administrative. Acum, interese aparent oculte fac ca lumea interlop-politică să vrea să-şi extindă aria de influenţă şi în instituţia cea mai puţin virusată şi cea mai vitală a României, maculând-o şi periclitându-i activitatea. Un boschetar intelectual ca Vanghelie a reuşit să pătrundă în serviciul de informaţii al Ministerului de Interne şi să acceadă la arhiva acestuia. Acum un neavenit ca Bogdan Olteanu a pătruns, printr-o efracţie politică din păcate legală, cu acordul şi complicitatea PSD-ului lui Geoană şi a PNL-ului lui Antonescu, în Consiliul de Administraşie al B.N.R.

Singurele efecte pozitive al acestei porcării sunt epurarea parlamentului de un astfel de membru şi probabila lui înlocuire cu un nou parlamentar provenit de la un partid mai bun şi compromiterea, încăo dată, a PNL şi a candidatlui sau, Crin Antonescu.

N-aş vrea s-o mai lungesc. Daca acest nesimţit de Bogdan Olteanu nu a avut obrazul (şi aşa pătat) de a se recuza din funcţia în care a fost propus (dacă nu cumva s-a autopropus, aşa cum se zvoneşte), vă întreb:

1. Veţi accepta afrontul pe care vi l-au facut PSD şi PNL, punându-vă un frânar în echipa care trebuie să continue atât lupta cu criza, cât şi procesul de menţinere a unui echilibru macroeconomic şi financiar?

2. Veţi accepta să lucraţi cu un interpus al lui Dinu Patriciu infiltrat, iată, la vârful B.N.R.?

3. Vă veţi da demisia de onoare pentru faptul că B.N.R. a fost într-un fel pângârită şi violată cu acest „membru” care este, după fire şi după chip, Bogdan Olteanu, sau veţi înghiţi acest broscoi din patriotism şi din responsabilitate faţă de interesele României?

Vă mulţumesc.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Dan Popa, „Alunele, Vali Vijelie şi Banca Naţională”

________________________________________________________

Alunele, Vali Vijelie şi Banca Naţională

Dan Popa

Miercuri, 7 octombrie 2009, 11:55

________________________________________________________

«E o uriasa porcarie, si nimeni nu ma va putea face sa cred altceva. Intre Lucian Croitoru si Daniel Daianu, pentru inalta demnitate de viceguvernator al Bancii Nationale, a fost preferat Bogdan Olteanu. Asta mi se pare o impietate la adresa bunului simt economic si un semnal ca sistemul de alegere al membrilor din CA al BNR scartaie pe undeva. Asadar, partidele politice propun o persoana si tot partidele, prin Comisii, o valideaza sau nu. Sistemul in sine e defect.

La o adica, daca Vali Vijelie sau Piticul Porno se inscriu in PNL, nu m-ar mira ca dupa o solida si consistenta curte facuta liderilor, sa fie „aruncati” in CA al BNR. Fie ca vrea Guvernatorul, fie ca nu vrea. Totul depinde, pana la urma, de cat de bine te ai cu seful de partid si cu cei care trag sforile.

Poate ca un alt sistem ar fi fost mai normal, eficient si util. Poate ca in mod normal, Guvernatorul ar fi trebuit sa inainteze o lista cu oamenii pe care si i-ar fi dorit in echipa si care sa fie apoi validati sau nu de catre Parlament.

Dar in fine, nu asupra acestui lucru voiam sa ma opresc. Olteanu ii va lua locul lui Dijmarescu, cel care conducea directia operatiuni de piata din BNR. Va conduce probabil, la fel ca si predecesorul sau, comitetul de administrare al rezervelor internationale. Ale Romaniei, ca sa fim bine intelesi. Va discuta despre necesarul de lichiditati si despre scadenta maturitatilor. Despre pozitia investitionala externa. Va elabora strategii de viitor si va propune utilizarea instrumentelor derivate.

Am vorbit la telefon miercuri dimineata cu viceguvernatorul BNR, Eugen Dijmarescu. “Regret sa plec, cum sa nu regret? Dar n-a fost decizia mea sa plec din Banca”, mi-a spus Dijmarescu.
El a recunoscut ca daca s-ar fi inregimentat politic, ar fi avut sanse sa isi prelungeasca mandatul. “Eu nu am facut-o. Nu m-am dus pe la usa partidelor politice si nici n-am s-o fac vreodata”, mi-a spus inca viceguvernatorul BNR.

Despre noua componenta a Consiliului nu a vrut sa comenteze, marginindu-se doar sa spuna ca “anumite persoane noi, nu-mi spun mare lucru. Nu le cunosc, pur si simplu”, a mai spus Dijmarescu. Din cate am inteles, pana si Guvernatorul e, citez „mahnit”. A batut saua, dar iapa n-a priceput. A cerut oameni cu experienta in banci internationale si a primit un Olteanu.

Oficial, vorbele care se aud soptit dinspre BNR sunt in genul “acesta este jocul democratic. E un sistem perfectibil, dar asta inseamna democratia si nu dorim sa negam puterea ei” samd.
Guvernatorul a cerut validarea unor oameni cu experienta bancara, care stiu cu ce se mananca economia si politica monetara. Politicienii, pe care-i doare undeva de politica monetara, au zis “Bine, fie” si i-au tras-o, pe romaneste.

Revin si zic: sistemul e prost. Daca PNL punea pe masa Comisiilor o aluna, aveam vice la BNR o aluna. Si asta gasesc ca e fundamental anormal, pentru ca am citit ca alunele sunt, efectiv, nesanatoase.»