INGRATA SOARTĂ A MURITORULUI CONSERVATOR

Greu e să fii DE DREAPTA în ziua de azi… Și mai greu e să fii CONSERVATOR…

Apropo de Rudyard Kipling…

DACĂ…

Dacă ești creștin-democrat și susții familia normală, te împiedici de bigoți și de maniaci religioși pentru care sexul oral reprezintă biletul spre iadul desfrânaților.

Dacă ești conservator, dai peste tot felul de naționaliști legionaroizi, pe care, dacă îi asculți, te ia cu frig.

Dacă ești patriot, dai peste anti-europeni și dacopați, care se bat, zi de vară până-n seară, cu tot felul de oculte de dânșii inventate.

Dacă ești pro-european, te ia prostimea drept islamofil, vândut lui Merkel.

Dacă ești anti-islamist, ești fascist de-al lui Le Pen.

Dacă nu accepți tâmpeniile, abuzurile și pretențiile abdsurde ale LGBTQ+-iștilor, ești homofob și ultimul om.

Dacă ești de acord cu parteneriatul civil, pac, ești bulangiu mascat.

Dacă ești romano-catolic practicant, ori ești de la Inchiziție, ori ești „papistaș trădător de neam și țară”.

Dacă sărbătorești Crăciunul și Paștele și dacă porți cruciuliță ești creaționist.

Dacă râzi de babele pupătoare de moaște, ești, evident, ateu.

Dacă susții liberalismul economic, globalizarea și capitalismul, sar pe tine cretinii cu PET-uri, de la „Uniți Salvăm”, idioții comunistoizi cu efigia lui Che Guevara pe piept sau anarhiștii cu masca lui Guy Fawkes pe meclă și te fac agent al colonialismului american.

Dacă votezi PNL, ești pedelist băsist, care ai tăiat salariile și pensiile.

Dacă votezi PNL, e clar, ești USL-ist.

Dacă faci mișto de USR, ești mafiot PSD-ist de-al lui Dragnea, teleormănean, sabotor al opoziției.

Dacă aplauzi „Piața”, ești sorosist, cumpărat cu 50 de lei pe zi.

Dacă critici „Piața”, ești pesedist, sau, mai groaznic: PENELIST.

Dacă îți plac Nietzsche și Wagner, ești nazist și hitlerist.

Dacă le dai „m” lui Obama și lui Hillary (via Madonna) și recunoști prostiile americanilor prin lume, ești putinist.

Dacă îi admiri pe Reagan, Thatcher sau Trump, ești rasist, misogin, antisemit, homofob, retrograd, reacționar.

Dacă nu ești monarhist, nu încape îndoială că ești securist, comunist și cârpa lui Iliescu.

Dacă scrii corect gramatical, ești un snob pedant, care face pe nebunul.

Dacă admiri și respecți civilizația „nemțălăilor” și a „bozgorilor”, sau inteligența și aptitudinile „jidanilor”, ești neromân verde și nici nu mai meriți cetățenia.

Dacă nu ești de acord cu unirea României cu Rep. Moldova ești și mai rău: KGB-ist.

Dacă mergi pe bicicletă și ai câine, ești hipster progresist.

Dacă nu accepți imbecilitatea corectitudinii politice, ești antiprogresist și hater.

Dacă trăiești pe picioarele tale, fără să întinzi mâna la pomenile statului, ești corupt sau hoț, că altfel nu se poate.

Păi nu-i mai bine și mai simplu să fii cretin și să fii de stânga, sau nimic?

***
© Alexandru Dan Mitache • 2017

Anders Behring Breivik, lung prilej de vorbe și de ipoteze…

Nenorocirea numită Anders Behring Breivik a iscat, cum era de așteptat, isterii. Nu numai în rândul cetățenilor norvegieni îndreptățiți la așa o reacție, ci, mai ales, la nivelul media și, de acolo, prin ricoșeu, la nivelul populetului cu păreri anapoda și cu hobby-ul magistraturii, adică al anchetelor de bucătărie și al verdictelor incasabile.

Așa și cu nefericitul ăsta de Anders Behring Breivik…

A scris el pe blog că e creștin? E clar, Robert Turcescu titrează pe burtieră (locul cu cele mai multe tâmpenii pe centimentru pătrat inventat vreodată de om) «POT FI ȘI CREȘTINII TERORIȘTI?», dând nu numai un șut în cur culturii generale, ci și un brânci ateilor să-și etaleze mușchii cerebrali. Putem afla, astfel, din diferite postări, că «TOȚI CREȘTINII SUNT TERORIȘTI!» sau că «Creștinii AU FOST ȘI SUNT teroriști!» (sic!).

Despre terorismul basc sau, mai ales, despre cel irlandez se pare că dl. Turcescu n-a auzit, de când se tot întoarce, mereu „foarte rapid”, din pauzele de publicitate, spre a combate voios și un pic prea agitat, dar superficial, temele zilei.

L-a pomenit Anders Behring Breivik pe Vlad Țepeș undeva? E clar! România încurajează terorismul de extremă dreapta! Mai ales că și hitleristul de Băsescu a declarat, recent, război Uniunii Sovietice.
Apare o poză: „Behring în costum masonic”… E clar, masonii sunt de vină…

Sindromul e clasic: i se scurg soțului ochii după blonde cu sânii mari și noi avem în cap o mătură incoloră și pe piept deșertul Atacama? E clar, Udrea-i curvă!

Tipi ca Behring devin imediat un fel de țapi ispășitori sau de argumente-măciucă ale tuturor antipatiilor, urilor, idiosincraziilor, ofticilor, boalelor, complexelor, maniilor, preconcepțiilor, intereselor, politicianismelor și amețelilor tuturor. Fiecare astfel de anatomopatolog amator scormonește acum prin Behring în căutarea microbilor care să ofere DOVADA că „știau ei…”.

Apare imedait reacția «Ai văzut, dragă, de ce-s’t în stare ăștia?» Și urmează o listă în care, la „ăștia”, poți pune orice: blonzii, bărbații, masonii, ăștia cu tirul, ăștia cu fermele lor ecologice, creștinii, jidanii, pedeliștii, românii, naționaliștii, dreptacii, amatorii de internet, ascultătorii de rock, pletoșii, scunzii, înalții, slabii, grașii, maneliștii, bozgorii, tinerii din ziua de azi etc. Urmează «nț, nț, nț»-ul de rigoare și datul cu mâna a lehamite. După care se mai sparge o sămânță scuipată civic în palmă năclăita de bale și se trece înapoi la esență, recte la Zăvoranca, pe băncuța din fața blocului.

Chestia cu „creștinismul” lui Anders Behring Breivik a întrecut, totuși, cele mai sinistre limite. În primul rând de ignoranță și mai apoi de rea credință. A te face că ai confundat creștinul veritabil cu falsul creștin care comite crime invocând creștinismul este ca și cînd l-ai confunda pe Che Guevara cu idealismul revoluționar. Adică de a fi  un/o ponta.

O prietenă spunea «Singurii care nu au ucis în numele religiei, cred că sunt buddhiștii.» De parcă secta Aum, care a gazat în 1995 cu sarin oameni în metroul din Tokyo, n-ar fi fost de sorginte buddhistă, de parcă în sud-estul Asiei n-ar fi existat mii de abuzuri și de masacre ale fundamenatlismului buddhist. De parcă sikh-șii n-ar fi tot pe acolo…

Despre terorismul islamist a auzit toată lumea, pentru că trebuia, dar despre cel sionist câți au auzit? Că nu prea trebuia… Așa se induce lumea în eroare: se invață despre Torquemada, dar nu și despre Felix Dzerjinski.

Despre duioasa Indie, pașnică în buddhismul ei, iată și excepțiile:

En Inde, les chrétiens sont souvent victimes de certains extrémistes hindous, au pouvoir dans certains États. Ainsi, le père Chittilappilly a été assassiné en août 2004 par des fondamentalistes hindous qui l’accusaient de prosélytisme. La presse a aussi relevé l’attaque d’un évêché dans l’État de Kerala, des déprédations d’un couvent au Maharashtra, l’agression de pèlerins au Rajasthan, des conversions forcées à l’hindouisme dans le diocèse d’Amravati, l’incendie d’un temple protestant au Manipur, la détention arbitraire d’un prêtre et de religieuses accusés d’avoir converti des hindous dans l’État de Madhya Pradesh. Selon des tracts distribués durant l’été 2007 dans le district de Chitradurga, État du Karnataka, les chrétiens «doivent abandonner immédiatement le territoire indien ou revenir à la religion hindoue maternelle». S’ils ne le font pas, ils devront «être tués par tous les bons Indiens, qui démontreront ainsi leur virilité et leur amour de la patrie». Le texte est signé par Bajrang Dal et par l’Hindou Jagrutika Samiti, groupes extrémistes hindous, qui combattent depuis quelque temps l’activité sociale des chrétiens du Karnataka.

Traduc doar un pasaj, la întâmplare: «Creștinii trebuie „să abandoneze imediat teritoriul indian sau să revină la religia hindusă amternă”. Dacă nu o vor face, vor trebui „uciși de către toți bunii indieni, care își vor demonstra astfel virilitatea și dragostea de patrie”. Textul este semnat de Bajrang Dal și de hindusul Jagrutika Samiti, grupări extremiste hinduse (…)».

Când e vorba despre crime religioase, ateii „culți” invocă mereu crimele inchiziției făptuite în numele bisericii catolice. Există chiar o „Ligă de Acțiune Anti-Catolică” care titrează «Niciodată n-a existat ceva mai groaznic decât inchiziția catolică!» Adevărul? E mult mai nuanțat și, desigur, e… ALTUL. La îndemâna oricărui om cu mobilitate cerebrală.

Crimele comise împotriva credincioșilor în numele tuturor ateismelor – hitlerist, stalinist, pol-potist, maoist etc. – întrec cu mult ororile inchiziției. Lăsând la o parte că ateismul a comis crime în secolul XX, nu în Evul Mediu, când moartea și tortura erau pe toate gardurile și se bucurau de liberă circulație prin toată lumea, fiind un fel de fotbal sau de OTV al vremii.
În numele umanismului socialisto-comunist au fost exterminați sau lăsați să moară în pușcării și în lagăre mii de preoți, au fost violate călugărițe, au fost dărâmate și incendiate biserici, iar în China maoistă și în Cambodgia khmerilor roșii a fost mult mai rău. În numele devizei „Liberté, Égalité, Fraternité”, Revoluția franceză a suprimat toate congregațiile din Franța și mulți preoți au fost decapitați.

Lui Anders Behring Breivik i s-au găsit, astfel, toate bubele din lume, asimilându-i-se preferințele cu nebunia și cu masacrul. S-a vorbit despre anti-islamism, despre anti-marxism, despre pro-conservatorism, despre pro-creștinism, despre naționalism…

Doamne ferește să mai spui acum că ești de dreapta, anti-marxist, că nu-ți place hijab-ul sau burqa și că crezi în Dumnezeu. Te linșează lumea pe stradă.

Paradoxal, lui Anders Behring Breivik doar buba de a fi chiar norvegian nu i-a găsit-o nimeni. Asta mai lipsea!

 

P.S. – De citit articolul ”Massmurderer Anders Breivik – Certainly Not a “Fanatic Christian”. But What Then?”

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011