Din ciclul „Mentalități românești”… VOLUPTATEA ABERAȚIEI

Cazul din episodul de astăzi al ciclului „Mentalități românești” decurge din cel anterior cu DELAȚIUNEA.

Despre Simona FICA, numai de bine. E deja notorie pentru cretinismele și minciunile pe care le debitează și pe care le răspândește în mod… „exploziv”, spre deliciul unui anumit tip de public stăpânit de VOLUPTATEA ABERAȚIEI.

Ea este autoarea celebrului articol din octombrie 2009 «DOSARUL DE SECURIST AL LUI CRIN ESTE 2456sca/ DSS 01429. A FILAT MINORE, ÎNTREŢINÂND ŞI RELAȚII SEXUALE CU ELE!».

Acum, întoarsă politic pe dos, cu fundul în cap și capul în fund, sau ca românca imparțială, duduia FICA (sună italienește, nu? ca și mecla…) produce marfă pentru tâmpimea cu cifre mici dar avidă de cifre mari, împopoțonându-și „opera” cu un „senzațional” de tip otevist despre Elena Băsescu. Textul ei, spre rușinea neamului românesc, se pare că face furori alergând ca mail-ul și ca gândul pe la toată lumea. Aștept vreun Bănicioiu sau vreun Ghișe să sară cu vila în plisc.

Pentru cine poate „mușca” o asemenea gogomanie, ca aceasta cu vila de apropae UN MILARD DE EURO a EBEI evocată și dată-n gât în articol, iată, în continuarea lui, articolul „replică” al Laurei Cernahoschi de pe „VoxPublica”.

*           *

*

NOUĂ SUTE DE MILIOANE DE EURO, VILA de pe RUE Périé Mazamet Nr. 12, PARIS. PROPRIETAR ÎN ACTE: ELENA BĂSESCU!

«Pe strada Périé Mazamet, la numărul 12, se află cea mai luxoasă vilă din zona Parisului, însăşi strada respectivă fiind una de „fiţe”, unde doar bogătaşii lumii îşi pot permite să locuiască. Imobilul este o rarirate pe piaţa imobiliară franceză deoarece a aparţinut unor înalţi demnitari ai Franţei. O astfel de achiziţie, atât în Franţa, cât şi în mai toate ţările Europei Occidentale, necesită ani de muncă şi un credit ipotecar pentru care cineva ar plăti aproape toată viaţa. Şi totuşi, ea a fost cumpărată, cu PLATA INTEGRALĂ (9 sute de milioane de euro!) – in preţul acesta intră şi două vile, mult mai mari, vecine cu prima (în care au fost cazaţi ofiţeri SPP din garda duduii prezidenţiale), de către Elena Băsescu! Interesant de aflat de unde a avut „fata lui tata” banii cu care a cumpărat superba casă. Mai mult ca sigur, această nedumerire se va adăuga celorlalte suspiciuni pe care opinia publică le are cu privire la prosperitatea familiei lui Traian Băsescu (NOTA REDACŢIEI: informaţiile ne-au fost puse la dispoziţie, printr-un important om de afaceri francez, la rândul său europarlamentar, chiar de către reprezentantul agenţiei imobiliare pariziene prin care EBA şi-a achiziţionat bijuteria locativă de 900.000.000 euro, bani gheaţă!). De unde a avut banii, având în vedere că ilustrul său tată este bugetar cu un salariu de 4000 RON, mama este casnică, iar salariul său de europarlamentar – chiar dacă e consistent – nu i-ar ajunge nici să cumpere un perete al acestei vile? Probabil că din… succesuri, nu?»

Simona FICA

exploziv news

*           *

*

EBA ȘI VILA DE 900 DE MILIOANE. DE EURO
de Laura Cernahoschi

«Am primit zeci, ce zeci! Sute! de e-mailuri referitoare la casa pe care şi-ar fi cumpărat-o EBA la Paris. M-am plictisit deja de subiectul ăsta şi m-am hotărât să tranşez o dată pentru totdeauna prostia asta. Conform e-mailurilor care circulă de nebune prin poşa electronică românească, preluate apoi de bloguri bezmetice şi uşor lansatoare de zvonuri, dar confirmate şi de ditai europarlamentarul (e drept, un europarlamentar căruia i se taie adesea microfonul, pentru că bate câmpii şi în plenul de la Bruxelles) – vorbim de Corneliu Vadim Tudor – EBA şi-ar fi cumpărat o vilă la Paris, în valoare de 900.000.000 de euro, cu bani gheaţă. Ba, mai mul, bloggerii care vorbesc despre această “bijuterie locativă” – cum îi spun ei, postează şi o fotografie a respectivului imobil:

Pentru că vreau să pun capăt naivităţii unora dintre concetăţenii noştri, care insistă cu această prostie, vreau să îi rog să ia în considerare următoarele fapte:

1. Nu există locuinţă de 900.000.000 de euro pe acest pământ. Scurt. Adică aproape un miliard, că la sumele astea, ce mi-e o sută de milioane…Cea mai scumpă casă care s-a vândut vreodată, Villa La Leopolda, a fost cumpărată acum vreo doi ani cu vreo 370 de milioane de euro. În plus, vila asta de 370 de milioane arată cam aşa:

Vila „Leopolda” – Nisa, Franța

Ceea ce mă face să trec la punctul

2. Căsuţa aia din poza vehiculată de bloggeri, pe care am postat-o şi eu mai sus, nu vi se pare cam modestă? Fără curte, lipită de vila de alături, pare mai degrabă o căsuţă burgheză. Acuma, serios, oricât de şic ar fi cartierul, căsuţa aia nu are cum să coste mai mult de cinci milioane. Serios, îi dă ruşini palatul lui Videanu de pe terenul bisericii de la Snagov…

3. Nu se plimbă nimeni cu 900 de milioane de euro cash. Nu are nimeni o asemenea sumă, cash. Nici măcar ăia din topul Forbes. Şi, în sfârşit, ajung la punctul

4. Nu v-aţi săturat să luaţi de bun ce vă toarnă pe gât Vadim Tudor? Vă asigur că el nu crede tot ce spune, iar atunci când declară că dovezile lui constau chiar în statutul său de europarlamentar, mizează pe faptul că beneficiază de imunitate, orice tâmpenii ar înşira.

Acum, să nu mă înţelegeţi greşit. Cine citeşte textele mele din când în când ştie că o simpatizez pe EBA ca pe sarea în ochi, dar aş prefera ca duşmanii săi să o atace cu arme credibile…

PS: În timp ce căutam declaraţiile aberante ale tribunului, am găsit în România Mare o ştirucă: Se închide Voxpublica! Staţi liniştiţi, la locurile voastre. Voxpublica se închide aşa cum şi-a luat EBA vilă de nouă sute de milioane de euro. 😀 »

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

Ţoapa şi bestia

Antena 3 – amendă maximă de 100.000 de lei pentru acuzaţiile aduse Narcisei Iorga, membru CNA

de C.M. HotNews.ro • Marţi, 15 decembrie 2009, 14:56

________________________________________________________

«CNA a amendat, marti, postul Antena 3 cu amenda maxima – 100.000 de lei – pentru editia emisiunii Stirea zilei din 9 decembrie, in care Gabriela Vranceanu Firea si invitatul sau, Corneliu Vadim Tudor, au adus acuzatii la adresa Narcisei Iorga, membru CNA. Forul a considerat ca membrului CNA i-a fost incalcat dreptul la demnitate si propria imagine.

In editia respectiva, Vranceanu Firea a spus despre Narcisa Iorga ca nu ar respecta legea si ar face abuzuri si ca va regreta toate amenzile pe care le propune si le provoaca la CNA.

Nici invitatul Corneliu Vadim Tudor nu a ratat ocazia sa aduca jigniri la adresa CNA si a Narcisei Iorga, despre care a spus, printre altele, ca ar fi trait cu soldatii sarbi cand facea corespondenta in Kosovo si ca „e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait”.

Afirmatiile celor doi au fost facute in contextul in care, in aceeasi zi, CNA amendase postul Antena 3 cu 30.000 de lei pentru difuzarea unui exit-poll in ziua alegerilor, inainte de ora 21.00, si abordarea unor teme electorale in editia de duminica a emisiunii Stirea zilei, fapt interzis de normele in vigoare. Atunci, Narcisa Iorga propusese amenda maxima posibila pentru neregulile respective – 100.000, propunere cazuta la vot in cadrul CNA.

Narcisa Iorga nu a participat, astazi, la discutiile pe aceasta tema, in cadrul sedintei publice a forului.

Contactata de HotNews.ro, Iorga a spus ca discuta, in prezent, cu avocatul sau pentru a da in judecata atat trustul Intact, pentru acuzatiile ce i-au fost aduse in mai multe emisiuni moderate de Vranceanu Firea si Mircea Badea, cat si pe Corneliu Vadim Tudor pentru afirmatiile facute in emisiunea Stirea zilei.

„Mai ramane doar ca CNA-ul sa ne inchida postul. Asta e tot ce le-a ramas de facut, mai ales daca indraznim sa spunem ceva rau despre unii din membri CNA-ului. Multumim, in egala masura, in primul rand PDL-ului, care are trei membri acolo, cat si PSD-ului si PNL-ului”, a spus Sorin Oancea, director general al Antena 3, pentru Mediafax, ca urmare a deciziei CNA de a amenda postul cu 100.000 de lei.

Iata cateva dintre afirmatiile celor doi din timpul emisiunii, conform monitorizarii CNA:

Corneliu Vadim Tudor: Cine-i CNA-ul asta, e Dumnezeu pe pamant? Cine-i Narcisa Iorga asta de terorizeaza presa? Ca acuma ma ocup de ea. Cenzura s-a desfiintat prin Constitutie.

Gabriela Vranceanu Firea: Se va dovedi cine este. Eu ii transmit doar ca daca mai indrazneste sa pronunte numele meu in anumite contexte peiorative si sa faca aprecieri la persoana mea voi spune si eu pe post cu martori cum era scoasa din toaleta Jurnalului National cand lucra acolo.

Corneliu Vadim Tudor: Beata moarta…

Gabriela Vranceanu Firea: Eu nu spun deocamdata nimic. Daca mai indrazneste…

Corneliu Vadim Tudor: Dar cum traia cu soldatii sarbi in Kosovo? Cand facea pe corespondenta in Kosovo.

Gabriela Vranceanu Firea: Voi veni si eu si voi spune ceea ce stiu si nu cred ca-i va fi foarte moale. Ca se plangea ca are copil si ca-i pare rau sa afle despre ea anumite lucruri.

Corneliu Vadim Tudor: Cu cine a facut copilul ala?

Gabriela Vranceanu Firea: Nu stiu si nici nu ma intereseaza. Cu un barbat probabil.

Corneliu Vadim Tudor: Legatura e ca barbatul ala a fost angajat la Academia „Alexandru Ioan Cuza” de Politie, ca lector, de catre Vasile Blaga. Si ea e sluga lui Traian Basescu si a lui Adriean Videanu cu care a trait.

Gabriela Vranceanu Firea: Deocamdata nu respecta legea, face abuzuri si deocamdata vede paiul, dar nu vede barna, s.a.m.d. (…)

Corneliu Vadim Tudor: Ajunge sa se uite in oglinda si la televizor, si sa se compare cu tine. Tu esti frumoasa ca Marilyn Monroe si ea e Pena Corcodusa…

Gabriela Vranceanu Firea: Sa nu exageram.

Corneliu Vadim Tudor: E baba-harca, s.a.m.d.»

De ce este Crin Antonescu un prost…

*

Crin Antonescu

este un prost pentru că:

*

*

*

1. Este un SUPER CONSECVENT, aşa cum admirativ l-au catalogat toţi apropiaţii, inclusiv fanul şi votantul său declarat CTP.
Un cunoscut adagiu care aparţine, culmea, lui Vintilă Brătinau, spune, însă, pe bună dreptate, că NUMAI BOU-I CONSECVENT!

Înţelegem, implicit, de ce şi CTP este pe aceeaşi lungime de undă cu consecvenţa dusă la absurd.

2. Pretinde şi susţine că Traian Băsescu nu ar fi un politician de dreapta, ci unul populist.
Definiţia comună a populismului indică „o atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia.” (DEX)

Ori, numai un prost poate spune aşa ceva despre un politician care îşi asumă cele mai dure şi mai nepopulare măsuri anticriză şi de reformare a statului chiar în timpul propriei campanii electorale. Băsescu face, deci, exact inversul a ceea ce ar face un populist. Dar, în schimb, Antonescu nu vede că partenerul său politic, Geoană, este întruchiparea populismului şi a demogogiei.

3. Nu explică niciodată şi nimănui mecanismul politic sau juridic prin care ar putea controla sau garanta, în vreun fel, aplicarea „condiţiilor” pe care se laudă, toată ziua bună ziua, că le-ar pune PSD-ului şi lui Geoană, indiferent de promisiunile acestora. Cine şi cum îi garantează naivului Antonescu că Geoană va avea voie de la greii partidului – şi de la soacră-sa, cea nedată afară din casa RAPPS-ului – să-l desemneze pe Iohannis premier?

Este clar, pentru orice alt prost mai mic, că, odată ajuns la Cotroceni, PSD-ul îşi va pune un premier propriu (neputând să rişte vreo năzbâtie morală a unui neamţ),  iar PNL-ului i se va arata, cu ridicări din umeri, curul. Iar Geoană, diplomat, îi va replica pururi nedumeritului şi absentului Crin: „Promettre c’est noble, tenir c’est bourgeois…”

PNL-ului îi va mai rămâne doar fie să moară repede, demn şi consecvent, în opozitie, cu revoluţie în teritoriu, fie să accepte, umil şi jalnic,  o sinecură guvernamentală măruntă, uitându-l pe Iohannis în debaraua politicii, făcând ciocul mic şi… aplecându-se benevol după săpun.

Mai ştie cineva altă variantă mai avantajoasă pentru PSD?

4. Nu înţelege un alt fapt simplu şi evident: deşi a clamat şi a urlat pe toate drumurile şi la toate televiziunile, în întreaga ţară şi de-a lungul întregii lui campanii electorale, solo, în cor sau în canon cu tot felul de tipi moralmente bizari, ca Mircea Toma sau Cristian Pârvulescu, că referendumul lui Băsescu este anticonstituţional, ilegal, imoral, nul, zero, rău, fentos, inutil, dictatorial, abuziv, etc… 94%(!) dintre cei care s-au prezentat la vot NU l-au luat în seamă pe Antonescu, NU i-au luat în serios isteriile, NU au boicotat referendumul (ca Iliescu), ba chiar 78% (pentru unicameral), respectiv 89% (pentru concedierea a 171 de parlamentari) AU FOST DE ACORD CU BĂSESCU, NU cu Antonescu, al cărui sfat l-au IG-NO-RAT!

5. Este incapabil să citească şi să înţeleagă rezultatele statistice privind propriul său electorat, pe de o parte, şi cele ale lui Traian Băsescu şi Mircea Geoană, pe de altă parte. Antonescu nu pricepe că electoratul liberal este foarte apropiat, structural, de cel care îl susţine pe Băsescu şi nu are nimic de-a face cu segmentele sociale majoritar marginale: cele cu studii primare, cu vârsta de peste 50 de ani, sau din zone geografice defavorizate, aşa cum sunt cele care l-au votat pe Geoană.

A-i pune pe tinerii intelectuali dinamici şi cu vederi liberale din mediul urban să voteze ca nişte pesedişti pensionari şi semi analfabeţi mi se pare o gravă insultă la adresa primilor.

Întrebarea realmente importantă este, însă, câţi dintre cei care l-au votat pe Crin Antonescu sunt mai proşti, la fel de proşti, mai puţin proşti sau chiar muuuult mai inteligenţi decât Antonescu?

Răspunsul pe care îl dau eu acestei întrebări este încurajator pentru România atât prin prisma rezultatului referendumului, cât şi prin prisma ponderii mari a electoratului liberal urban, cu studii medii şi superioare.

_____________________________________________
P.S. – Aud că numiţii Mircea Toma şi Cristian Pârvulescu – altfel vajnici actvişti ai democraţiei originale – se încăpăţânează să conteste, nu ştiu unde, referendumul. Sunt şi ei, iată, nişte SUPER CONSECVENŢI! Adică tot nişte… (vezi mai sus)

Este, evident, o acţiune la fel de prostească şi de inutilă, dar şi fudulă şi ticăloasă. Dupa chipul şi asemănarea lui Antonescu.

Poporul român s-a exprimat, iar exprimarea sa este consemnată în Monitorul Oficial al României. Definitiv!

Mircea Toma, Cristian Pârvulescu şi cei care îi susţin constituie opoziţia la poporul român.

P.P.S. – Sunt în măsură să vă informez că – pentru a întări regula printr-o excepţie – există în România şi BOI INCONSECVENŢI.

Unul dintre inconsecvenţii de acest tip este o cunoscută arătare televizoristică de sex masculin care l-a adus în emisiunea sa pe Corneliu Vadim Tudor, în ciuda faptului că postul de televizune care îl utilizează impusese urmatoarea regulă: „Fără sincroane, fără invitaţii în emisiune, fără transmisii live. Printre alţii, pe listă se regasesc Gigi Becali, Corneliu Vadim Tudor, Aurelian Pavelescu, Marius Marinescu sau Lavinia Şandru” (conform Catalin Tolontan pe blogul sau, citând o parte din mailul trimis de Sergiu Toader).

Ba mai mult, când Vadim Tudor a făcut „un spirit de glumă” de-o mitocănie cumplită spunând că Melania Medeleanu prezintă ştirile cu picioarele în sus (sic!), „moderatorul” s-a hlizit ca un adolescent cu apucături solitare, fără a-l pune la punct pe nervosul său invitat.

_____________________________________________________________

ACEST TEXT ESTE UN PAMFLET

ŞI EL TREBUIE CITIT, INTERPRETAT ŞI CONSIDERAT CA ATARE

_____________________________________________________________

***

© Alexandru Dan Mitache

Declaraţie de interese

Motto:

«Though I am not naturally honest, I am so sometimes by chance.»

William Shakespeare

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Eu, subsemnatul…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009