Când Căcărău se dă Șitărău…

L-am… văzut pe „PREȘEDINTELE ROMÂNIEI” exprimându-se în limbi străine…

 

A gesticulat, cu multe bâlbe și greșeli, în limba engleză.
I-ar trebui doar niște gantere pentru a se perfecționa.

Iată-l pe Crin Antonescu-Căcărău adresândându-se delegației FMI/BM/CE (transcriptul fonetic îmi aparține):

 

„Helău!
Nais tu si iu ăghen.
Nais tu mit iu… For ză niu… niucamărs for mi.
Aim șiur iu nău evrising ăbaut economicăl saiz of zis răleișănz uiz gavrănment.

Hir hev ză fainăns ministăr, ză fazăr end mazăr of hăăă… mtete…
Aim… ăăă… ză acting prezidănt, prezidănt ad interim, mnăăă… speșăl politicăl situeișăn…
Ăăă… Ai sinc ui… ui chen spic ăbaut politicăl craizis, bat… mai… fărst steitmănt izăăă… zis politicăl craizis… ăăă… dăuntăăă… influăns… dăunt influăns ză negosieișăns uiz ză AIEMEF, IUE end ăăă… Uărld Benc, bicoz ză gavrănment heză prougrăm, political prougrăm, hezăăă… ingheigimenț, hez vijăn end ză politicăl craizis hu, ai hăup, end of zis mans, iz finiș, dăunt influăns, dăunt… ăăă… ăăăhhh… ăfecthhh… zis discașăns… end ăăă…
Secăndli, ză rumeniăn constitiușăn ăăă… ghiv tu ză prezidănt ăăă… reprezentativ end politicăl răul.
Ză prezidănt iz not ză hed of ză govrănment.
End senc iu veri maci.”

*      *

*

Mesajul interâmarului a revoluționat, cu siguranță, prin fond și formă, arta oratoriei.

Respectul și admirația mea profundă pentru stupefiații interlocutori, care s-au abținut să nu facă pe ei de râs.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

Portret de ANTIBĂSESCU

FMI & BANCA MONDIALA VAND TRANSILVANIA UNGURILOR

«Poate vi se pare o gluma insa FMI si Banca Mondiala, negociaza cu ungurii pentru o eventuala acaparare a Transilvaniei. Romania fiind in inposibilitate de plata a datoriilor va fi executata silit de tribunalul din Haga si transilvania va fi alaturata de patrioa mama UNGARIA.
Aici va ajunge Romania datorita prostiei lui Basescu si a romanilor tampiti ce cred in democratia Bolsevica instaurata de basescu si evreii unguri din jurul lui.
Azi va avertizez ca nu este minciuna ceea ce va zic asa ca luati aminte romani de paie.»

Autor: Gicu

Sursa: http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=46239

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

Trompetul Ponta

VICTOR PONTA este un personaj inedit. Este o creaţie tipic năstăsiană. Tupeist, gălăgios, alunecos, gură mare, discurs inconsistent, obraznic… El ba este, ba nu este. E genul acela de mică lichea care ori „se delimitează” tactic sau strategic, dar întotdeauna de cei care nu mai sunt pe val, ori se gudură şi-i perie pe cei care au, chiar şi temporar, pâinea şi cuţitul.

Ieri, la o întrebare delicată, s-a autodefinit perfect declarând fără echivoc (citez din memorie): „Eu sunt purtător de cuvânt şi ca atare ştiu ce trebuie spus, nu ce nu trebuie spus.”

Când e întrebat în calitate de politician răspunde ca jurist, când e întrebat ca jurist răspunde ca simplu cetăţean, când e întrebat ca simplu cetăţean răspunde ca politician cu imunitate la morală.

Când postul de ministru al justiţiei devine vacant, pretinde, din toate poziţiile, că ar fi de meserie jurist, avocat, procuror… mă rog, ceva legat de legi şi justiţie, propunându-se pe el. Ponta este un fel de Antonescu: actor de partid. Apare la televizor, zice şi atât. Nu cunosc vreo realizare de-a lui, în afară de fapul că este căsătorit, strategic, cu o fată de tată, (rămasă vacantă după demisia lui Turcescu), că este fanul unui criminal sinistru (Che Guevara) pe care l-a impus şi unor tineri în derivă  şi că are o obsesie legată de Monica Macovei.

Ieri, Ponta şi-a băgat capul între umeri şi a trâmbiţat de la tribuna Parlamentului o aberaţie juridică intitulată „Hotarâre privind transmiterea de către Guvernul României a proiectului de buget de stat şi a proiectului bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2010”. Iată textul:

„Ţinând seama de obligaţiile care revin României în baza acordurilor cu Fondul Monetar Internaţional, Comisia Europeanţ şi Banca Mondială, luând act de situaăia de criza economică, socială şi politică, Parlamentul României, reunit în şedinţa comună din data de 4 noiembrie în baza art. 67 din Constituţie, şi art. 1, punctul 22 din Regulamentul şedinţelor comune, Camera Deputaţilor şi Senatul adoptă prezenta hotărâre, care conţine un singur articol. Se solicită Guvernului României să transmită în cel mai scurt timp Parlamentului, prin derogarea de la prevederile art. 26, alin. 3 din Legea 90/2001, proiectul Bugetului de Stat şi proiectul Bugetului Asigurărilor Sociale de Stat pe 2010 în vederea dezbaterii ş adoptării acestuia.”

Juristul deputat Ponta facea, aşadar, referire la derogare de la Legea de organizare a Executivului, căci despre acea lege e vorba. Numai că la  art. 73, alin. (3), lit. e din Constituţie scrie astfel:

ARTICOLUL 73

(3) Prin lege organică se reglementează:

(…)

e) organizarea Guvernului şi a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării;

(…)

Legea nr. 90 / 2001 este, deci, o lege organică!

Eu nu am cunoştinţele juridice ale lui Ponta, dar pot să-mi pun întrebări atunci când aud cu câtă impertinenţă acest măscărici îl ia la mişto pe Sever Voinescu.

Ori eu, spre deosebire de Ponta, când îmi pun întrebări, caut răspunsuri. Iată, mai întâi, întrebarea (datează din 2007):

Nu este un abuz modificarea unei legi organice printr-o hotărâre a parlamentului?

Iată şi răspunsul:

«Este stabilit prin Constituţie că parlamentul emite legi, hotărâri şi moţiuni. Ca urmare, pentru fiecare dintre aceste trei categorii de acte există un conţinut precis. Nu se pot modifica legi prin hotărâri ale parlamentului. Este şi un considerent foarte important: legile sunt supuse controlului de constituţionalitate. Hotărârile parlamentului nu sunt supuse controlului de constituţionalitate. Ca urmare, a legifera prin hotărâre a parlamentului înseamna a fugi de controlul de constituţionalitate, ceea ce este inadmisibil.»

Este evident, pentru orice om de bună credinţă, că Ponta a citit o năzbâtie demnă de majoritatea cu geometrie variabilă pe care o reprezintă.

Ultima oră: Mircea Geoană declara foarte clar, ieri, în cadrul întâlnirii de la Cotroceni, că „soluţiei” propuse prin hotărârea parlamentului urmează să i se găsească o formă juridică acceptabilă. Ceea ce înseamnă că recunoaşte impasul actual şi că acea hotărâre nu e decât o formă de retorică politică fără nicio valoare juridică.

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Croitoru omul lui Franks?

Delegaţia FMI a venit pe 28 octombrie şi va sta până pe 8 noiembrie. Discuţiile purtate până acum sunt mai mult protocolare. Este evident pentru orcine, că orice oaspete sau delegat străin, fie el om politic, diplomat sau reprezentant al unui organism internaţional este obligat de cutumele diplomatice ca în timpul unei camapnii electorale să nu dea impresia că susţin un candisat sau un partid anume. Din această cauză şi-au pierdut timpul în scurte şi amabile întâlniri de-o cafea cu PSD-ul şi PNL-ul atât Joe Biden, cât şi misiunea FMI, delegaţia CE şi a Băncii Mondiale. Discuţiile tehnice de analiză şi evaluare a rezultatelor pe primele 9 luni – căci acesta este scopul vizitei celor trei delegaţii – vor urma cu guvernul şi cu BNR în zilele următoare. De altfel, întâlnirea cu Crin Antonescu şi cu ceilalţi lideri ai PNL – bine relatată pe Capital.ro – nici nu putea depăşi nivelul unor comentarii privind situaţia meteorologică atâta timp cât liberalii n-au înţeles nici acum ce rost are acordul cu FMI-ul.

Concluzia scurtă, clară şi lipsită de echivoc pe care a tras-o astăzi Jeffrey Franks, şeful delegaţiei FMI, este că tranşa a treia din împrumut, în valoare de 1,5 miliarde de Euro, destinată derogatoriu şi acoperirii unei părţi a deficitului bugetar, inclusiv partea privind plata salariilor şi pensiilor, va fi eliberată numai dacă vor fi îndeplinute, până la jumătatea lunii decembrie, trei condiţii esenţiale, negociate cu guvernul PDL-PSD şi incluse în acordul de împrumut votat de parlament. Este vorba despre:

1. un proiect de buget pentru 2010 care să aibă deficit de 5,9 %;
2. adoptarea legii pensiilor;
3. adoptarea legii responsabilităţii fiscale;
4. adoptarea legii unice a salarizării

Dacă aceste condiţii nu vor fi îndeplinite, apare riscul despre care vorbea astăzi Theodor Stolojan: plata parţială a salariilor bugetarilor şi a pensiilor.

Problemele în calea îndeplinirii acestor condiţii sunt mai multe.

Prima este de natură „organizatorică”: actualul guvern, fiind interimar, nu mai poate avea iniţiative legislative, deci nu mai poate elabora şi propune parlamentului un proiect de lege a bugetului pe 2010. Soluţia propusă de Franks era una cam… inaplicabilă, anume ca parlamentul să facă bugetul printr-o iniţiativă legislativă proprie. De aceea, conform declaraţiei lui Geoană, trebuie găsită o soluţie juridică care să dea posibilitatea guvernului de a face totuşi bugetul. Şi această soluţie cred că e imposibilă întrucât chestiunea ţine de constituţie. Vom avea aşadar, probabil, o mică-mare surpriză când guvernul Croitoru va trece bine-mersi în uralele parlamentarilor care tocmai au declarat, cică, necorespunzători 12 ministeriabili.

Celelalte probleme sunt de natură mai ales politică. Viziunile asupra principiilor şi arhitecturii bugetare ale PSD şi PNL sunt total divergente şi chiar ireconciliabile din temelie. De aceea, chiar mă întreb cum va motiva PNL renunţarea la cota unică şi la celelalte măsuri liberale pe care – e drept – Antonescu ne se mai înghesuie să le promoveze ştiind că misiunea lui este doar să facă agitaţie pentru Iliescu în favoarea lui Geoană în schimbul unor sinecuri viitoare.

Legile din pachetul negociat şi cerut acum de FMI sunt acele legi pe care actuala opoziţie, împreună cu sindicatele-marionetă,  le-au obstrucţionat luni de zile. Va fi chiar ridicol dacă îi vom vedea pe parlamentari, cu chiloţii în vine, votând rapid aceste legi pentru care Emil Boc şi Traian Băsescu şi-au asumat carierele politice.

Mircea Geoană a avut un tupeu maxim când a declarat că acum trebuie trecut, cum-necum, un buget pentru a lua ochii şi banii FMI-ului, buget care, dupa 1 ianuarie, va trebui supus unei serioase rectificări. Rectificare bineînţeles în interesul baronilor proprii.

Cert este că Jeffrey Franks a venit să facă ordine în gaşca recalcitrantă a opoziţei, care se bucură de avantajele iresponsabilităţii.

Ce-ar fi fost dacă aveam acum cele 3,5 miliarde de Euro, prăpădite, în câteva luni la sfârşitul lui 2008, pe „consumabile” şi „curente” de guvernul Tăriceanu 2.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Un articol „tehnocratic”

FMI găseşte bugetul cu un deficit de 5,1% din PIB la nouă luni,  sub ţinta agreată

Claudia Medrega

20.10.2009

«Ritmul de crestere a cheltuielilor bugetare s-a mai temperat dupa noua luni, in timp ce la nivelul veniturilor se observa o relativa stagnare a tendintei de scadere, ceea ce ar putea indica un inceput de redresare economica, spun analistii.

Deficitul bugetar a ajuns la sfarsitul lunii septembrie la 5,1% din PIB, sub tinta negociata cu FMI, de 5,4% din PIB. Totusi, cresterea deficitului releva mentinerea veniturilor pe o panta descendenta, precum si intarzierea ajustarii cheltuielilor.

Sumele incasate din TVA, care reprezinta cea mai importanta resursa a bugetului de stat, au inregistrat o scadere de 19,1%, la 25,3 mld. lei, indicand o usoara revigorare a consumului.

O reducere importanta a continuat sa se manifeste in cazul incasarilor din impozitul pe profit, care au coborat la sfarsitul lunii septembrie cu 16%, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, la 8,4 mld. lei, reflectand ajustarea puternica a afacerilor. Contributiile de asigurari sociale au inregistrat o evolutie mai buna, respectiv o scadere de numai 1%, la 36,3 mld. lei

Pe de alta parte, impozitarea salariilor si a veniturilor a continuat sa aduca mai multi bani la buget fata de anul trecut, sumele colectate inregistrand un plus de 3,8%, la 13,9 mld. lei.

„Desi momentan se mentine pe crestere, impozitul pe salarii incepe sa dea semne de deteriorare datorita cresterii somajului si a presiunilor de diminuare a veniturilor populatiei si in special a partii variabile a acestora, respectiv bonusuri si prime, a explicat Melania Hancila, economistul-sef al Volksbank.

La nivelul cheltuielilor in septembrie incepe sa se observe o diminuare a ritmului de crestere la 7,6% fata de aceeasi perioada a anului trecut, comparativ cu un avans de 8,3% consemnat dupa opt luni.

„Reducerea usoara a cheltuielilor din ultima perioada este nesemnificativa in comparatie cu viteza de scadere a veniturilor si se datoreaza in principal sacrificarii proiectelor de investitii. Ca urmare a contractiei severe a economiei, somajul a crescut puternic determinand cresterea cheltuielilor cu asistenta sociala, iar cresterea gradului de indatorare publica a condus la majorarea cheltuielilor cu dobanzile”, a explicat Hancila.

Dinamica costurilor de personal si a cheltuielilor de capital a continuat sa ramana divergenta. Cheltuielile de personal au urcat cu 9,2%, la 35,9 mld. lei, in timp ce cheltuielile de capital au coborat cu 4,9%, la 14,6 mld. lei.

Evolutia cheltuielilor de personal a fost influentata in principal de faptul ca la nivelul autoritatilor locale si entitatilor autofinantate aceste costuri nu au fost tinute sub control.

FMI a fost de acord la inceputul lunii august, dupa prima evaluare a acordului stand-by de imprumut, cu o crestere a deficitului bugetar la 7,3% in 2009, fiind prognozata o scadere a veniturilor cu 17 mld. lei fata de estimarea initiala.

Aprobarea bugetului pentru 2010 pana la sfarsitul acestui an este una dintre conditionalitatile agreate cu FMI, deficitul bugetar trebuind sa fie ajustat la 5,9% din PIB. Guvernul interimar lucreaza in prezent la forma finala a bugetului pentru anul viitor.

Premierul in exercitiu, Emil Boc, a spus ca „daca Parlamentul nu isi face datoria”, acordul cu FMI va trebui renegociat. „Anul acesta, daca Parlamentul isi face datoria, suntem in grafic. Daca Parlamentul nu-si face datoria, trebuie renegociat. Scrie acolo, pana la sfarsitul anului, legea bugetului de stat, legea pensiilor, legea responsabilitatii fiscale, incadrarea in deficit de 7,3%. Sunt cele mai importante prevederi din acordul cu Comisia Europeana si FMI. Pentru 2009, daca Parlamentul isi face datoria, suntem in grafic, daca nu, avem probleme”, a explicat Boc, citat de Mediafax.»