Postdurerea în cur

Trei indivizi care au redus instituţia societăţii civile la nivelul de celulă de partid bolşevic, Cristian Pârvulescu, Mircea Toma şi Victor Alistar – adică un mic dictator care a modificat statutul „Pro Democraţia” pentru a se putea realege şef, un interesat care a şovăit să se pronunţe în legătură cu cazul Roşca Stănescu & Bogdan Chirieac şi un cercetat de către ANI– au inventat, înaintea primului tur al alegerilor prezidenţiale, noţiunea de… PREFRAUDARE.

Mişcarea lor subersivă îndreptată spre suspendarea democraţiei în România a fost, din fericire, anihilată de justiţie. Tribunalul le-a respins obraznicia, iar Curtea Constituţională a validat referendumul. Pârvulescu, Toma şi Alistar au fost puşi între parantezele absurdului şi în boxa nesimţirii. Unul dintre ei – sinistrul Pârvulescu – mai cerea şi „reglementarea” internetului, după un model neomaoist.

*            *

*

Televiziunile isterizante – „Realitatea TV” şi „Antena 3” – şi-au umplut programele de duminica trecută (între comunicatele BEC), în ţipete de matracuci stătute şi zbierete de papagali solemni, cu ficţiuni şi cu mistificări privind… FRAUDAREA alegerilor prezidenţiale.

*            *

*

A trecut o săptămână de atunci. Am aşteptat-o cu sufletul la gură. Ca de obicei n-a mai venit. Nici de la pulifricii care au scornit PREFRAUDAREA, nici de la cei cu FRAUDAREA.

Aşteptam de la ei, naiv… POSTFRAUDAREA!

De fapt, îi postdoare-n cur!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

România liberă & VoxPublica, STRATEGIA PSD

________________________________________________________

Videanu: PSD vrea să se folosească de exit poll-uri pentru a transmite că Băsescu a fraudat alegerile

Rl online
Duminica, 22 Noiembrie 2009

________________________________________________________

«Prim-vicepresedintele PDL Adriean Videanu a prezentat, duminica, un material intitulat „strategia PSD”, in care, la punctul 3, se recomanda folosirea exit-poll-urilor pentru a se declansa campania ofensiva pentru turul doi, cu mesajul ca Basescu a fraudat alegerile, transmite Mediafax.

Videanu a prezentat in cadrul unei conferinte de presa sustinuta la sediul central al partidului o strategie a PSD, in trei puncte.

Potrivit prim-vicepresedintelui PDL, primul punct a fost acela al tentativei de fraudare, al doilea fiind acela de dezinformare, incercand sa creeze o anumita atitudine ca aceste alegeri sunt fundamental viciate de frauda.

Referindu-se la primele doua puncte din aceasta strategie, Videanu a spus ca din punctul de vedere al PDL pana in momentul de fata, in ciuda multiplelor tentative de frauda, autoritatile au reusit sa faca fata acestor provocari, astfel incat sa nu se creeze sentimentul ca alegerile sunt fundamental viciate de frauda.

„In opinia noastra, aceste alegeri nu sunt nici mai putin nici mai mult afectate de aceasta tentativa de frauda a partidelor, dintre toate ciclurile de alegeri din Romania de pana acum”, a spus liderul democrat-liberal.

Adriean Videanu a prezentat si cel de-al treilea punct din strategia PSD, sub forma unui citat: „Recomandam ca in seara de 22 noiembrie, sa se foloseasca exit-poll-urile pentru a se declansa campania ofensiva pentru turul doi. Traian Basescu si PDL au fraudat alegerile.”

„Nu este un lucru nou, ne asteptam, surprinza pe care PSD-ul vroia sa ne-o faca nu este o surpriza pentrui ca am mai trait acest lucru la alegerile pentru Parlamentul European”, a spus Videanu, precizand ca, atunci, „case de sondare a opiniei publice apropiate PSD-ului, au dat castigaor PSD in alegeri la nu mai putin de sapte procente, rezultatul final al alegerilor demonstrand ca PDL a castigat acele alegeri”.

Potrivit lui Videanu, tentativa pe care PSD incearca sa o creeze ca o premisa de declansare a unei potentiale campanii in turul doi este una periculoasa, care nu face altceva decat sa aduca atingere procesului final de numarare a voturilor.

„Vrem sa va reconfirmam faptul ca PDL va face numararea paralela a voturilor, si asa cum v-am prezentat datele public rezultatele, unde eroarea era de 0,02 procente fata de rezultatele finale, vom face si acest proces de numarare paralela si speram ca inclusiv inaintea autoritatilor abilitate sa va prezentam rezultatele finale”, a anuntat Videanu.

El a spus ca PDL dezavueaza public tentativa unor case de sondare de a se ralia acestui demers la PSD-ului, si a precizat ca PDL este convins de faptul ca legitimitatea acestor alegeri va face ca in turul doi sa intre cei mai bine plasati candidati.»

*           *

*

Ioan T. Morar publică, pe VoxPublica, întregul material privind strategia propagandistică de manipulare pentru turul doi avută în vedere de PSD.

O redau în continuare:

________________________________________________________

Pe surse (reale): Fraudarea alegerilor – Strategia PSD

Ioan T. Morar

22 noiembrie 2009 la 19:45

________________________________________________________

«MEMO – turul II ofensiva pe tema fraudării alegerilor

1. Nu repetaţi greşeala din alegerile prezidenţiale 2004

În 2004, Adrian Năstase au câştigat primul tur de scrutin în faţa lui Traian Băsescu la o diferenţă de peste 7% (40,94% faţă de 33,93%). Această diferenţă ar fi trebuit să îi ofere o victorie fără probleme în turul II. Cu toate acestea, Adrian Năstase a pierdut alegerile.
Motivul principal al eşecului din 2004 este campania agresivă realizată de tabăra
candidatului Alianţei PNL-PD pe tema fraudării alegerilor. Acuzaţia că PSD a fraudat alegerile a fost vehiculată în continuu prin intermediul televiziunilor şi a presei scrise, prin intermediul campaniei de afişaj şi prin intermediul internetului. Efectele acestui campanii au fost mobilizarea electoratului lui Traian Băsescu, concomitent cu demobilizarea electoratului nostru. PSD a reacţionat tardiv şi greoi, fiind în permanentă defensivă.
Nu trebuie uitate nici exit-poll-urile din seara celui de al doilea tur de scrutin. Exit-poll-urile din seara de 12 decembrie 2004 arătau iniţial un mic avans pentru Adrian Nastase (51% faţă de 49%). Sub presiunea generată de acuzaţiile de fraudare, institutele nu au avut curaj să anunţe un rezultat aşa de strâns şi au dat egalitate 50%-50%. Rezultatul îl ştim cu toţii: Traian Băsescu a câştigat cu mai puţin de 2 procente în faţă. Aceste greşeli comise în 2004, nu trebuie repetate acum. Este esenţial pentru victorie ca Mircea Geoană şi liderii PSD să gestioneze ofensiv tema fraudării.

2. Folosirea exit-poll-urilor din seara primului tur pentru a declanşa ofensiva pe tema fraudării

Toate sondajele pe care le-am făcut până în acest moment arată că Preşedintele Mircea Geoană se apropie de scorul partidului şi că diferenţa faţă de Traian Băsescu în primul tur al alegerilor prezidenţiale va fi una mică. Cercetările noastre sunt confirmate şi de sondajele prezentate în media. În condiţiile în care diferenţa din primul tur între Mircea Geoană şi Traian Băsescu nu va trece de 5%, este foarte important cine va revendica victoria în primul tur şi mai ales cine va
începe turul II pe ofensivă. Nu trebuie oferită oportunitatea pentru PDL de a prelua ofensiva, pe această temă sau pe alta.

Recomandăm ca în seara de 22 Noiembrie să se folosească exit-poll-urile pentru a declanşa campania ofensivă pentru turul II: Traian Băsescu şi PDL au fraudat alegerile.
Concret, recomandăm ca exit-poll-urile de pe Realitatea şi Antena să arate o victorie a lui Mircea Geoană cu 3-4 procente în faţă (uşor peste marja de eroare). Dacă la numărătoarea parţială a voturilor diferenţa este mai mică sau Traian Băsescu este în faţa, se va declanşa o campanie extrem de agresivă cu acuzaţia că alegerile au fost fraudate. Recomandăm ca această campanie să nu fie purtată direct de Mircea Geoană. Este important ca Mircea Geoană să facă apel la calm şi să pară ca liderul care nu este dispus să arunce România în haos (spre deosebire de Traian Băsescu). Această strategie îi va permite lui Mircea Geoană să atragă voturile liberalilor, pentru că le va reaminti acestora cine este Traian Băsescu (politicianul care a dus haosul în România). În schimb, liderii PSD – şi ne referim mai ales la liderii din staff-ul de campanie – trebuie să fie foarte agresivi în a împinge această temă.

3. Dezvoltarea temei fraudării alegerilor în turul II

Pentru a dezvolta tema fraudării alegerilor, astfel încât să devină principala temă de campanie pentru turul II, recomandăm acţiuni pe următoarele paliere: liderii PSD (atât la nivel central, cât şi local), media, activiştii PSD şi internet.
La nivelul liderilor PSD
La nivel central va fi sesizat Biroul Electoral Central încă din dimineaţa zilei de luni, 23 Noiembrie pentru fraudarea alegerilor de către Traian Băsescu şi PDL. De asemenea, recomandăm ca sesizări similare să fie depuse la Birourile Electorale Judeţene de cel puţin 14-16 organizaţii ale PSD. Trebuie aduse inclusiv acuzaţii concrete (chiar dacă nu pot fi confirmate) pentru ca media să preia investigarea lor.
La nivelul media
La nivel central şi la nivel local în toate apariţiile în media liderii PSD trebuie să vorbească pe o singură temă: alegerile au fost fraudate de Traian Băsescu şi PDL.
Antena3 şi Realitatea tv (respectiv Jurnalul Naţional şi Cotidianul) vor face investigaţii pe baza acuzaţiilor specifice de fraudare în diverse localităţi. Opinia publică trebuie bombardată în primele zile din turul II cu articole pe tema fraudării.

De asemenea, recomandăm ca acuzaţiile pe tema fraudării să fie preluate într-un articol de fond din presa internaţională, sau de un ONG străin (după scenariul din cazul lui Omar Hayssam care funcţionează foarte bine, după cum v-am spus în strategia anterioară).
La nivelul activiştilor PSD şi pe internet
Trebuie mobilizate echipele de activişti online şi activişti în teritoriu care să răspândească foarte agresiv pe internet (pe ziarele online, pe bloguri şi pe forumuri) acuzaţiile că Traian Băsescu şi PDL au fraudat alegerile.
De asemenea, recomandăm ca sistemul de sms pus deja la punct să fie folosit exclusiv pentru a transmite mesajele cu privire la fraudarea alegerilor. Mesajele trebuie să fie explicite, în genul:
„Nu lăsa PDL să îţi fure votul”.

4. Concluzii

Nu trebuie repetată greşeala din 2004. De data aceasta noi trebuie să fim primii care atacă pe tema fraudării alegerilor.
Pentru a impune această temă este esenţial ca cel puţin 2 exit-poll-urile din seara de 22 Noiembrie (de pe Antena şi Realitatea) să îl arate pe Mircea Geoană în faţa lui Traian Băsescu cu 3-4 procente. Imediat, a doua zi, pe măsura ce vor veni rezultatele parţiale, va fi declanşată ofensiva pe această temă.
Considerăm că ofensiva de proporţii în turul II pe tema fraudării alegerilor este cheia pentru victoria lui Mircea Geoană în alegerile prezidenţiale.»

*           *

*

Dan Nica & Mr. Bean

«Fostul ministru de Interne, deputatul PSD Dan Nica, a declarat, luni, ca a introdus un proiect de lege pentru prevenirea turismului electoral, repectiv confiscarea autocarelor si pedepsirea cu inchisoarea de la 2 la 7 ani a celor care desfasoara astfel de activitati, relateaza NewsIn. „Conform acestui proiect de lege mijloacele de transport, folosirea in vederea savarsirii de infractiuni legate de exercitarea dreptului la vot prin transportul de cetatenilor catre sectiile de vot speciale in conditiile in care se efectueaza vot multiplu sunt supuse confiscarii speciale in conditiile articolul 112 din Codul Penal. In articolul 2 sunt prevazute conditiile exprese care sunt obligatorii pentru cei care inchiriaza, fie ca sunt firmele care inchiriaza, fie ca sunt solicitanti de inchiriere de mijloace de transport atunci cand perioada inchirierii se suprapune partial sau total peste ziua in care sunt organizate alegeri, cum este cazul nostru pentru Presedintia Romaniei”, a sustinut Nica. Astfel, potrivit deputatului PSD, detinatorii de mijloace de transport de persoane „au obligatia sa incheie contracte ferme in forma scrisa cu orice persoana care intentioneaza sa utilizeze mijlocul de transport, sa insereze in contractul de utilizare a mijlocului de transport clauze prin care sa se arate foarte clar ca nu este de acord cu folosirea mijlocului de transport pentru savarsirea de infractiuni legate de exercitarea dreptului la vot”.

De asemenea, patronii de firme de transport trebuie „sa solicite persoanei cu care incheie contractul o declaratie olografa in care acesta sa declare pe propria raspundere sub sanctiunea prevazuta de legea penala  ca nu va folosi mijlocul de transport pentru savarsirea de infractiuni”. Totodata, persoanele in cauza au obligatia „sa transmita prin scrisoare, in termen de 24 de ore, Autoritatii Electorale Permanente toate aceste tipuri de contracte si declaratii care sunt supuse regimului public”. ” Nerespectarea oricarei din aceste obligatii …se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani”, a mai spus Nica.»

Domnul Dan Nica a gafat grav, din prea mult teribilism de partid şi din elan tineresc, i-aş spune, atunci când i-a scăpat prostia cu TOATE autocarele din ţară gata închiriate de duşmanul de clasă. În loc să se pogoare într-o tăcere discretă, reparatorie şi purificatoare, el se cramponează, ca orice pesedist, şi nu se lasă. Încremenit în proiect, domnul Nica a făcut acelaşi tip de năzbâtie pe care l-a făcut şi Mr. Bean când i-a scăpat o mucozitate pe-un tablou. Dan Nica a dres-o, cu acest proiect de lege, în exact acelaşi mod.

Astfel, Nica aberează în formă continuată acoperind, diversionist, o prostie cu o alta, la fel de solidă.

Absurditatea proiectului de lege este evidentă. Pe lungimea lui de undă s-ar înscrie contracte între taximetrişti şi clienţi care se angajează solemn că nu se duc sau nu vin cu taxiul la/de la un jaf. Oricum, un contract de transport, de marfă sau de persoane, prevede ceea ce se întâmplă în timpul transportului nu anterior şi/sau ulterior. Nicio firmă de transport nu poate fi penalizată pentru ceea ce fac clienţii ei în afara mijlocului de transport.  Se încalcă, de asemenea, principiul prezumţei de nevinovăţie. Ce-ar fi dacă am cere cumpărătorului de ţuică o declaraţie că nu se va sui la volan imediat după consumul mărfii, sau celui de şuruburi că nu le va utiliza la fabricarea unei bombe atomice?

O astfel de lege ar fi şi inoperantă şi absurdă, căci un eventual raufăcător poate semna orice declaraţie că nu va comite vreo infracţiune şi totuşi s-o comită. Aşa, după mintea de miliţian a lui Nica, problema infracţionalităţii în lume s-ar rezolva prin obligarea semnării, la majorat, de către toţi cetăţenii a unei declaraţii prin care se angajează să respecte codul penal şi toate legile în vigoare.

Dan Nica o ţine langa cu fraudarea alegerilor şi pentru că este pus s-o facă. Orice candidat cu 20% şanse de succes, respectiv 80% şanse de insucces – urmat de şutul amical în cur al unor colegi de partid blajini precum Oprişan, Mitrea sau Mazăre – îşi menajează scuze de genul arbitrul e de vină şi mingea nu-i bună, mi-am uitat caietul acasă, am fost răcit şi n-am ştiut, etc. La alegeri se aplică chestia cu fraudarea, deşi Vadim a tocit ideea asta fixă de 20 de ani încoace, Geoană o ia de nouă şi şi-o pune ca pe o pernă în dreptul şezutului. Să nu uităm că şi Băsescu, împreună cu Tăriceanu(!), au folosit metoda dar în cu totul alt scop, cel al mobilizării electoratului, nu în scopul laş de a da vina pe alţii pentru propriul eşec personal.

Aud, deja şi iar, pesedişti de genul Olguţei (ce caraghios sună diminutivarea asta delicată aplicată unei batoze) care se laudă că PSD a câştigat toate alegerile de 5 ani încoace, deşi nu are decât, cred, consilieri judeţeni mai mulţi ca PD-L-ul. Felul în care pesediştii înţeleg să-şi facă curaj este ridicol. După cum şi manifestările ample, de felul celei de zilele trecute de la Romaero, mă trimit cu gândul la acele specii de animale care se simt în siguranţă doar când sunt multe şi înghesuite unele într-altele.

Teama şi responsabilitatea cetăţenească a domnului Nica privind corectitudinea alegerilor prezidenţiale ar trebui să se fi manifestat şi pe vremea când Cozmâncă inova frauda electorală în România, sau când PSD-ul baronilor organiza turism electoral, mita electorală, votul cu mai multe buletine, etc.

Declaraţiile acelea comice prevăzute în proiectul de lege, ca şi sancţionarea cu cel puţin 2 ani de închisoare a unui patron de maxi-taxi care nu obţine declaraţiile respective de la toate babele pe care le duce la piaţă sau la hypermarket, sunt dovezi că anturajul lui Mircea Geoană este în dificultate şi nu numai că nu mai poate să-şi stăpânească nervii dar nici minţile.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009