Dan Tapalagă, „Ce nu se prea zice despre aceste proteste”

CE NU SE PREA ZICE DESPRE ACESTE PROTESTE

de Dan Tapalaga HotNews.ro

Vineri, 20 ianuarie 2012, 19:53 Actualitate | Opinii

****************************************

Am vazut cu ochii mei si pot sa spun: ca oamenii aia care ies cu copiii pe umeri in strada sunt pur si simplu iresponsabili. Ca nu ai voie sa expui un minor intr-un spatiu unde violentele pot izbucni oricand. Ca televiziunile care invita copii de zece ani in studio pentru a propaga prin intermediul lor mesaje politice se fac vinovate de grave incalcari ale deontologiei, exploatand cinic inocenta in scopuri propagandistice.

Ca jurnalisti, reporteri sau comentatori se implica trup si suflet in sustinerea protestelor dupa care dau fuga la televizor sa “relateze obiectiv” sau sa denunte oripilati abuzurile fortelor de ordine. Ca sunt jandarmi care raspund brutal la o violenta animalica, nu din placerea sadica de a sparge niste capete. Nu ca violentele s-ar justifica in vreun fel de o parte sau de alta, dar cand vorbim de ele macar sa le punem corect in pagina.Ca jurnalisti sau protestatari provoaca in mod deliberat jandarmii, forteaza nota cat mai agresiv pentru a tipa apoi strident ca sunt victimele lor, ca sunt bruscati si abuzati exact ca intr-o dictatura pentru a fi impiedicati sa-si faca meseria. Ca nu e limpede nici astazi cine coordoneaza grupurile violente de suporteri, ultrasi si vandali de cartier. In mod evident, provocatorii n-au venit de capul lor la Universitate nici duminica, 15 ianuarie, cand s-a declansat bolovaniada, nici joi, 19 ianuarie, cand USL a organizat mitingul de partid. Ca toata recuzita tot mai profesionista utilizata in Piata Universitatii nu pare deloc produsul spontan al cetatenilor nemultumiti. Ca mesajele, lozincile, scandarile suna suspect de profesionist elaborate.

Ca majoritatea celor aflati in strada acuza o dictatura inchipuita. Este poate cea mai ridicola exagerare a mesajelor din Piata Universitati. Ca adevaratul pericol pentru democratie este sa pui semnul egal intre dictatura si un inceput de functionare institutionala, semanand astfel confuzie. Asta dupa ce tot tu urlai deunazi pe tema disolutiei autoritatii statului. Ca se goleste de sens un cuvant – dictatura – si se confisca un simbol – Piata Universitatii.

Ca e o mare diferenta intre ce-i in strada si ce se vede la televiziunile de stiri. Ca se manipuleaza fara jena prin imagini luate in asa fel incat lasa impresia unor valuri de revolta populara, de stadioane care au umplut strazile, desi vorbim in fiecare seara de cateva sute de oameni. Ca aceste proteste sunt organizate politic, cel putin incepand cu cele de duminica, 15 ianuarie, si ca e greu de evaluat cati protestatari neafiliati ies in strada din convingere.

Ca mesajele de pe Facebook sunt propagate in special de liberali. Ca presa internationala a incadrat mecanic protestul in stereotipul revoltelor generate de criza economica desi, in Romania, revoltele nu seamna nici cu cele din Grecia, cu atat mai putin aduc a primavara araba, ci se explica intai de toate printr-o sofisticata mobilizare politica. Ca opozitia a mai incercat revolutii si nu i-a prea iesit, ca am mai vazut revolte produse mediatic si ca baietii s-au mai rafinat dupa cateva incercari grosolane.

Ca zeci de activisti de partid sunt deghizati in simpli cetateni, inseland astfel opinia publica. Ca or fi destui nemultumiti neafiliati dar ca numarul lor real, cel putin al celor din strada, e mult mai mic decat cel proiectat de televiziunile de stiri. Ca diverse revendicari particulare, aiuritor de diferite si incompatibile, sunt prezentate la pachet drept expresia saraciei si a marsului fortat prin desertul austeritatii. Ca revolutia trucata din 2012 n-are nici cea mai mica legatura cu revolta care l-a dat jos pe Ceausescu. Ca unii au luat-o razna rau de tot elaborand simpatice utopii anti-capitaliste. Ca n-am vazut prea multe figuri din sectorul privat prezente la revolutia de platou, ca lipsesc in mod semnificativ figuri reprezentative din elita societatii. Ele cum de nu se declara apasate de cumplita dictatura?

Ca exista o baza reala de nemultumire in crestere dar ca multi dintre cei care ar iesi, poate, in strada nu accepta sa joace in rolurile distribuite in filmul tot mai prost transmis live din Piata Universitatii. Ca piata colcaie de mesaje de o vulgaritate inspaimantatoare, nationalism primitiv (am auzit pe cineva racnind ca sanatatea se duce de rapa deoarce guvernul a dat-o pe mana maghiarilor!), sexism feroce, mesaje dezgustatoare cu care orice om rational sau de minim bun simt nu se poate asocia fara sa se simta pur si simplu murdarit.

Ca tot felul de insi incearca sa profite istet de mesajele anti-sistem ca sa iasa putin in fata desi traiesc bine de pe urma sistemului, sunt parte din el. Ca vezi oameni cu care te-ai solidariza pe loc, simti toata compasiunea pentru ei dar ca sunt la fel de numeroase figurile de care iti vine sa fugi mancand pamantul sau sa le intorci spatele.

Am vazut toate astea cu ochii mei si nu pot sa nu spun.

***

Piața Universității 2012: Mesaje • Scandări • Fețe • Cântecel • Rromi

NOTA:

Atenție, videoreportajul conține și pasaje cu limbaj licențios!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

© – Anonim • YouTube 2012 – via HotNews

Indignată, „Piața Universității” se răsucește în mormânt… (update)

Motto:

Relu Fenechiu, la B1TV – emisiunea „Sub semnul întrebării” (16 ian. 2012):

„În această seară, dl. Crin Antonescu va anunța un miting al PNL pentru joi”. *)

=================================================================

Nu știu cum se vor termina manifestațiile de zilele acestea. Nici nu mă interesează personal. Probabil cu un fâs. Așa cred eu că ar fi și drept și oportun și necesar. „Surpriza US„L”” mai poate aștepta 11 luni.

Manifestațiile din provincie sunt organizate și manipulate politic, având o relevanță socială nulă.

Mă gândesc, însă, cu oarecare compasiune, la toți naivii sinceri și chiar necăjiți care, de patru zile, stau ore în șir, în frig, în Piața Universității din București, visând la „Piața Universității 1990” a lui Pătrușcă și închipuindu-se, fiecare, câte un mai mic sau mai mare Marian Munteanu. Nu vreau să mă gândesc la impostorii, la pomanagii, la profitorii, la ipocriții sau la mondenii care frecventează azi „Piața”. Îi disprețuiesc, îi miștocăresc, îi bag, cu alte cuvinte, în mă-sele lor de nesimțiți împuțiți.

Nu degeaba ediția manifestației 2012 se derulează sub semnul grupului statuar Caragiale…

Pare, însă, că unii dintre cei onești habar n-au și că alții, mai bătrâni, au uitat că atunci manifestanților „golani” nu urma să li se bage pe gât figuri sinistre, precum sindicaliștii săraci Marian Nistor sau Vasile Marica, precum „revoluționarii” Nicolae Dide sau Dorin Lazăr Maior sau diverși politicieni de talia lui Negoiță sau Bănicioiu. Pe atunci nu apăreau personaje caricaturale, precum Irinel Columbeanu și Viorel Lis, la preumblare, ca în „Bamboo” sau ca pe Dorobanți.

Lângă acei demonstranți stătea figura lui Corneliu Coposu, a Regelui Mihai, a lui Ion Rațiu, a Anei Blandiana, ba chiar și a lui Emil Constantinescu, a unei societăți civile pe atunci active și neajunse pe statele de plată ale televiziunilor. Apropo, unde e Emil Constantinescu? Unde e Casa Regală? Unde e iluziile mele care le-am avut?

Astăzi, deasupra „spritului Pieții” tronează spectrul lui Felix Turnătorul prin televiziunile sale.

Atunci „Piața” avea un IDEAL. Azi „Piața” are… „decât nește” INTERESE: pensia, butelia, salariul, un post pentru ăla micu’,  taxa auto, Roșia Montană, prețuri, tarife, câinii vagabonzi, medicamentele pentru inimă, o operație de vezică, indemnizația, lizingu’, ratele… De fapt frustrări absolut banale și poate chiar justificate într-o țară capitalistă ce trece printr-o criză economică.

„Tânăr condamnat la foame” și extras din lista locurilor de muncă vacante la ANOFM București

 

Azi manifestația idealiștilor și a intelectualilor sinceri – adică a acelor „indignados” – este confiscată și siluită de OTV. Realizează vreun infrigurat această tristă realitate? Nu cred… După cum nu cred că realizează cât îi subminează penibilul unor pancarte, al unor declarații, al unor mistificări, al unor scandări…

©  ziuanews.ro

Principiile de odinioară, exprimate în versurile lui Valeriu Sterian

Vrem libertate
Nu comunism
Si nici schimbari de forme
Si deaceea, securisti,
Sa nu ne puneti norma.
Noi nu vrem neocomunism,
Nici neolibertate,
„Democratii” originale
Si nici minciuni sfruntate.

Ne-ati intrebat ce vrem aici
Dar stie toata tara,
Noi sustinem punctul 8
De la Timisoara.
Sa cada patru-sapte-trei
Ce tine TVR,
Legînd in lanturile ei,
Chiar si cuvintele !

sunt astăzi înlocuite cu lozinci tâmpe sau grobiene, tip APACA și IMGB. Chiar și categoria „principialilor” a derapat spre anarhie, împrumutând obsesiile lui Ponta și Antonescu: „JOS BĂSESCU! / JOS GUVERNUL!”, dar fără să știe ce ar fi de pus în loc. Intelectuali fini – nu-i așa? – au preluat și scandează isteric sloganuri preluate de la milițieni: „Ieși afară, javră ordinară!” Ce mai e de zis?

Manifestația „capitalistă” din 1990 a devenit azi, după 21 de ani, o manifestație „socialistă”.

Diferențele dintre Piața Universității 1990 și Piața Universității 2012 sunt la fel de uriașe precum cele dintre PNL 1990 și PNL 2012.

Manipularea prin mass media • Antena 3 prezintă „asaltul” asupra guvernului

Azi, niște jigodii, în care bieții oameni efectivi săraci își pun chiar ultimele speranțe, nici nu-i bagă în seamă decât în măsura în care îi includ în calcule oribile de eficiență propagandistică și în interese politicianiste și electorale. Liderii US„L” se mai gândesc… Nu sunt lămuriți cine sunt manifestanții… ce vor ei… ce idealuri au… Adică dnii. Ponta și Antonescu nu știu încă dacă ar fi ovaționați și ridicați pe brațe sau dacă nu cumva ar fi huiduiți și luați la șuturi.

Vorba celor de la Times New Roman:

„Ponta: Vom decide miercuri dacă ne implicăm în proteste.

De ce i-o fi frică să meargă în Piaţa Universităţii, că doar n-o să dea oamenii într-un ochelarist?”

„Piața Universității” LOR riscă să devină un număr de majorete dintre marile reprize de proteste sanchi sindicale și de partid, care se vor desfășura cu dansul pinguinului, cu teleormăneni  rumeni, cu bugetare moarte de foame rubiconde, cu Rambo Mazăre, cu Ciutacu și Mircea Badea.

Deja ieri a fost autorizată marea demonstrație – cu până la 10.000 de persoane – a… militarilor disponibilizați, cu pensii – nu-i așa – mici. Vor urma altele, la fel de obscure, de penibile… sau, din contră, mărețe, care vor anihila, mai rău decât jandarmii, protestele sincere din Piața Universității de azi.

Deja astăzi, fără circul și vandalismul derbedeilor de cartier, fără ultras-i și contras-i, spectacolul din „Piață” nu mai face rating.

Pentru că Gică Contra e doar caraghios, nu și spectaculos. La fel cum acel personaj care aduce cu Yeti și care stă cocoțat în picioare pe o fereastră a Universității fluturând un steag a rămas astă seară singur și ridicol. Acest personaj suspect se retrage noaptea la OTV, unde perorează răgușit întru admirația beată a lui Condurățeanu.

Minerii de azi nu sunt jandarmii, ci manifestanții înșiși, iar bâta minerului de odinioară este naivitatea lor de azi, dar și derâderea cvasi unanimă din opinia publică (Times New Roman, Cațavencii, Kamikaze, Academia Cațavencu, Futezătorii etc.)

Și peste toate, mai rea decât orice, senzația de manipulare groasă, de ridicol inutil, de bășcălie, care plantează grațios panseluțe cu miros de naftalină.

Asta e!

_________________________________________

*) A trecut „această seară” și dl. Antonescu nu a anunțat nimic. În schimb dl. Ponta a anunțat că nu s-a hotărât nimic.

© pentru pancartele inserate în text –  Futezătorii

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

SMURDOIALA

Motto:

Reporter: De ce sunteți aici?
Manifestant: Să îl susțin pe domnul Calafat !
Reporter: Pe cine ?!?!
Manifestant: …pe domnul Calafat…
Reporter: Cine e domnul Calafat?
Manifestant: NU STIU!

==========================================================

Câteva considerații la rece:

1). O mare parte a populației nu a înțeles nici până astăzi că SMURD nu este condus de Raed Arafat, că SMURD este în subordinea M.A.I. și că SMURD nici nu se desființează, nici nu se privatizează.

2). Se pare că aproape nimeni nu a înțeles o chestiune simplă. Dacă nici unul ca dl. Dan Tapalagă n-a priceput-o, ce pretenții să mai avem de la gloată? Este vorba despre incompatibilitatea unui membru al unei echipe ministeriale cu funcția deținută, din momentul în care declară că nu este de acord cu politica ministerului respectiv. Acest fapt s-a petrecut prin declarația publică a dlui. Arafat: „Nu sunt de acord cu punctul de vedere oficial al Ministerului Sănătății asupra sistemului de urgență”. În orice țară din lume, cel în cauză demisionează de îndată (iar un adevărat profesionist, un tehnocrat, nu se duce apoi să se lamenteze și să se autovictmizeze pe la toate televiziunile politice).

Agerpres

Așadar aserțiunea răspândită de către niște mizerabili și crezută de niște idioți potrivit căreia Traian Băsescu l-ar fi dat afară pe Raed Arafat sau ar fi determinat plecarea acestuia este o o minciună ticăloasă.

3). Puțină lume a înțeles că este vorba de PROIECTUL unei legi-CADRU, vehiculându-se minciuna că cineva ar fi IMPUS legea, când aceasta a fost publicată pe site-urile președinției și M.S. tocmai pentru a fi dezbătută public. Minciuna cu impunerea legii a fost devoalată, involuntar, chiar de Vasile Astărăstoae care a recunoscut că a participat la dezbaterea ei și care chiar se pregătea pentru discuții în continuare.

4). Criticii proiectului de lege, în frunte chiar cu Raed Arafat, s-au limitat la procese de intenție, „previzionând” catastrofe ulterioare justificate doar în imaginația lor sau de… interesele lor. Este cazul art. 66, al. (12), care prevede sponsorizarea direct a SMURD, inclusiv prin redirecționarea directă a acelui procent de 2% din impozitul pe venit al cetățenilor, fără ca banii să mai treacă obligatoriu prin „FUNDAȚIA PENTRU SMURD”, condusă de Raed Arafat și, printre alții, de Emil Hurezeanu sau Radu Tudor. Această scurtcircuitare financiară a fundației va fi provocat adevărata supărare a dlui. Arafat, dar și a unor canale mass media.

5). Este absolut ridicol ca oameni cu pretenții cerebrale – ca de exemplu Bogdan Ficeac – să vocifereze isteric la ideea de privatizare în sănătate. Ar trebui, poate, să ne întrebăm cum ar fi reacționat populetul care astăzi zbiară voios în favoarea lui Arafat, dacă, în 1990, i se cerea acordul ca pentru salvarea accidentaților de pe șosele să nu mai vină ambulanța de stat, ci o structură nouă inventată de-un palestinian aciuit prin România. Refuzul aprioric al privatizării sub motivul că privatul fură banii publici relevă o mentalitate primitivă.

6). Proiectul de lege are ca linie directoare stoparea risipei de bani și, mai ales, a jafului practicat în prezent în sistemul de sănătate. ACESTA este motivul pentru care sistemul sanitar îl respinge.

Este oare de neînțeles unde se drenează câteva MILIARDE DE EURO – diferența dintre bugetul pe 2011 și cel din 2003 – atâta timp cât calitatea și/sau cantitatea actului medical nu s-a îmbunătățit / nu a crescut corespunzător? Este clar că sume uriașe de bani dispar ÎNLĂUNTRUL sistemului. Așadar este firesc ca cei DIN sistem să se opună acestei reforme. Este firesc ca medicii de familie, care iau comision de la firmele de medicamente sau care au pe lista pacienților persoane fictive, să nu accepte reforma. Exemplele pot continua, deși logica simplă indică că interesul pentru statu quo se află ÎN sistem, din motive lucrative.
Medicii care se opun acestui proiect și declară că vor reformă, nu sunt decât niște ipocriți care, de fapt, nu vor decît o „reformă” a lor, pentru interesele lor, care să nu-i mai controleze deloc.

7). Pentru acest motiv apar persoane care manipulează, precum dr. Doina Mihăilă, care spune la „Realitatea TV”, în emisiunea „Fabrica” din 14 ianuarie 2011, ora 11:15: „Acei copii nu mai sunt asigurați în sensul prezentei legi” și citează art. 206 al. (2) din PROIECTUL LEGII PRIVIND ORGANIZAREA ŞI FUNCŢIONAREA SISTEMULUI DE SĂNĂTATE DIN ROMÂNIA, referitor la cine are calitatea de asigurat:

(2) toţi copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, dacă sunt elevi, inclusiv absolvenţii de liceu, până la începerea anului universitar, dar nu mai mult de 3 luni, ucenici sau studenţi şi dacă nu realizează venituri din muncă, în condiţiile în care unul dintre părinţi este asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate;

dar uită să citeze și art. 206, al. (5), lit. g, care spune:

g) persoanele care fac parte dintr-o familie care are dreptul la ajutor social, potrivit Legii nr. 416/2001, cu modificările şi completările ulterioare;

adică și copiii din familiile cu adevărat sărace, nu copiii din famiile celor care au venituri, dar nu vor să plătească și taxe și impozite pe ele. Minciuna și mistificarea, acceptate senin de complicele Mihai Tatulici, sunt maniera în care prostimea gregară este manevrată și instigată.

DESPRE MANIFESTAȚII

M-am uitat uitat atent, de data asta, la cei care au manifestat aseară în București.

Își închipuie cineva că băscarii și țațele cu permanent care, la 40 de ani, aplaudau minerii pe Bld. Magheru au murit sau au emigrat? Nicidecum! Acele personaje sinistre, fanii lui Iliescu, trăiesc. Au astăzi în jur de 60 de ani și cei 20 de ani nu i-au schimbat cu nimic. Au fost obișnuiți cu pomana comunistă, au fost fraieriții de la „Caritas”, au fost beneficiarii socialismului pesedist.
Dacă din mulțimea arătată și intervievată la televizor eliminăm instigatorii de meserie, reprezentanții așa-zișilor revoluționari (care au rămas fără stipendii), politrucii și activiștii de partid (identificați chiar de „Realitatea TV”, cum ar fi penelistul Bogdan Boza), interesații material, decuplați de actulaul guvern de la sursele lor de venit din bugetul statului, peluzele de derbedei microbiști și boschetarii de rigoare, ce mai rămâne? O masă de nostalgici, luzeri ai vieții, lumpeni sociali care nici azi n-au înțeles că socialismul a murit, în primul rând, din cauza falimentului economic , indivizi care nu știu limbi străine și n-au acces la informare. Sunt persoane cu o prostie fiziologică, lucru care s-a văzut din interviurile luate chiar de televiziunile antiguvernamentale. Sunt „poporul OTV”, cu femei de-alea dezabuzate, care prăsesc gândaci în bucătărie și se omoară pentru tigăi, cu barbați tip „șef de scară de bloc” cărora cei care-i respectă li se adresează cu „tanti” și „nea”.
Am văzut personaje hilare, care afișau „Jos masoneria!”, care vorbeau despre Yasser Arafat, care cereau desființarea taxei auto sau pensie mai mare. De parcă vreun guvern viitor le-ar putea da altă pensie decât aia pe care o au și pe care o și merită. Alții habar n-aveau de ce se află acolo. Zbierau ceea ce li se indica.
Mai sunt și foștii șmecheri cărora nu le convine că au fost constrânși să renunțe la privilegii sau la scutiri de taxe și impozite.

Niște derbedei din mass media, care în alte cazuri se bat cu supremația legii în piept, cer, în cazul manifestațiilor neautorizate, la fel de zgomotoase și de deranjante pentru cetățeni ca nunțile țigănești, ca legea să NU fie aplicată, adică cei vinovați de scandal să nu fie amendați.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

Alinuța de la „Realitatea TV”

Aseară, pe duioasa figură de varan a Andreei Crețulescu se citea fericirea Alinuței din bancurile cu fetițe cretine.

Dânsa descoperise cu DEX-ul dovada că trupele de jandarmi aflate în Piața Victoriei și în Piața Constituției purtau arme, așa cum îi poruncise Ponta să creadă.

Pentru un spor salarial de rating garantat, îi recomand doamnei puitoare de bombe media s-o aducă  pe învățătoarea din Caracal, cu patul de spital cu tot, în studiou la „Realitatea te privește”. Dar să nu uite perfuziile, obligatoriu trebuie să i se vadă perfuziile și tubul de oxigen. Dacă nimerește și ziua a 70-a de grevă a foamei poate mânca și un tort aniversar în fața ei. Iar dacă doamna din pat se dovedește necooperantă și nu moare în direct, nu m-ar prea mira dacă ar țipa la ea sau dacă, în pauzele de publicitate, nu i-ar tăia nițel oxigenul.

 

ACEST TEXT ESTE UN PAMFLET ȘI EL TREBUIE CITIT, INTERPRETAT ȘI CONSIDERAT CA ATARE

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

Kp în moțiunea de cenzură

Unde K_p este constanta prostiei (am ezitat între K_p și K_t, unde K_t era constanta ticăloșiei, deși, poate, cel mai corect titlu era „ K_p,t”).

Prostia ticăloasă și fudulă a caracterizat în întregul ei moțiunea de cenzură introdusă de PSD și susținută de PC și PNL, ieri 27 octombrie 2010.

• Prostie pentru că, indiferent de greșelile guvernului Boc, nu poți cere înlăturarea unui guvern propunând un altul inoperant, toxic, belicos și populist, cu un program de guvernare unanim caracterizat de către specialiști drept dezastruos. Eugen Rădulescu, director la B.N.R. sintetizează: «Programul PSD ar arunca România în afara lumii moderne, dacă ar fi pus în aplicare, social-democraţii fiind încremeniţi în militantismul socialist al secolului trecut».

• Prostie pentru că textul moțiunii a fost, da capo al fine, o miștocăreală ieftină în care revenea obsesiv, la 3 cuvinte, „guvernarea Băsescu, Udrea… Boc… Anastase…”, glumiță la fel de reușită ca aceea de la „Realitatea” cu „Băsescu are un guvern Boca-Mitică”.

• Prostie pentru că au fost falsificate, inutil, până și listele cu semnăturile parlamentarilor PSD pentru susținerea moțiunii, cel puțin trei fiind trecuți de două ori, la poziții diferite și  cu semnături diferite, deci false: Zgonea, Savu și Georgescu.

• Prostie pentru că absolut toate discursurile celor care susțineau moțiunea invocau în sprijinul ei „majoritatea populației”, „vocea străzii” și foloseau sintagma „în disprețul voinței populare”. Făceau asta exact aceiași care în 19 aprilie 2007 votau suspendarea lui Băsescu, în disprețul deciziei Curții Constituționale și al voinței poporului, dovedite în referendumul din 19 mai 2007, când 74,48% dintre cei prezenți la urne au dat de pământ cu votul dement al celor 322 de parlamentari. Aceiași mari reprezentanți ai voinței populare nu dau doi bani nici pe voința populară exprimată covârșitor de poporul României, nu în sondaje dubioase de casă, ci la referendumul privind reforma parlamentară din toamna trecută.

• Prostie pentru că nu poți începe o acțiune bazând-o pe minciuni infantile, cum a fost aceea comisă de mini-revoluționarul Ponta, care halucina, în capul unei adunături de strânsură ce se îndrepta spre Parlament, că dă atacul asupra cazarmei La Moncada, și care într-un delir donquijotesc acuza forțele de ordine că sunt înarmate cu muniție de război: «Din păcate, România este un duşman pentru Băsescu. Jandarmilor li s-a spus că astăzi va fi o lovitură de stat. Li s-a dat muniţie. Fac un apel să înţeleagă că nu trebuie să facă ceea ce le spune Băsescu, aşa cum n-au făcut nici când le-a spus Ceauşescu să tragă în oameni. Este foarte grav ce se întâmplă. Credem în continuare că democraţia poate fi salvată. Ne aflăm într-un moment prin care România n-a mai trecut din decembrie ’89». Seara, la „Ora de foc” de pe „Realitatea”, după ce orice om inteligent s-a lămurit că dispozitivele de lansat gaze lacrimogene din cârca jandarmilor nu sunt arme (adică toată lumea în afara Crețuleascăi, care titra fericită precum Alinuța, eroina de bancuri cu fetițe cretine, „Avem dovada”), Ponta, pus în fața adevărului, laș și iresponsabil cum îl știm, a refuzat să răspundă, bătând câmpii despre grevista foamei și despre bolnavul Adrian Păunescu.

• Prostie să-l califici pe unul ca Adrian Păunescu, chiar și grav bolnav, drept o persoană care „a făcut și a însemnat ceva pentru România”. Ceva pozitiv adică.

• Prostie pentru că nu poți minți patetic, implicând în mod ticălos o persoană suferindă, pretinzând că o citezi: «Aseară, un om care de 65 de zile se află în greva foamei împotriva acestui guvern incompetent și hoț, a spus exact așa: „Mă rog la Dumnezeu că în ultimul moment, voi cei care ați primit bani ca să stați în bănci vă veți gândi la noi și veți veni și veți vota.”». Persoana în cauză, nostalgica învățătoare Cristiana Anghel din Caracal declara pentru „Evenimentul zilei”: «Am spus că nu vreau să mor, nu sunt sinucigaşă, cred în Dumnezeu, sper să mă ajute şi sunt convinsă că mă voi întoarce la catedră cu bine. (…) Mă opresc doar dacă doctorii de aici îmi spun: „Cristiana, de acum nu mai rezişti psihic!” (…) Au mai fost perioade, dar au fost perioade scurte. A fost una în 2000, nu mai ştiu ce guvernare era atunci, când am avut tăieri salariale de aproape 70%. A mai fost prin ’90 şi ceva, atunci sigur era PSD-ul. Eu nu ştiu să mai fi fost o perioadă atât de grea în ultimii 20 de ani. Nici în timpul lui Ceauşescu, când ne plângeam că nu aveam, dar aveam lăzi frigorifice cu câte şapte sertare şi le aveam pline. Atunci era chestiunea că nu aveai libertatea să spui, dar atunci ne-am cumpărat casele, le-am mobilat, ne-am ţinut copiii la şcoală, deci te puteai descurca. Iar în perioada aceasta nu se mai poate.» Mi se pare clar, din moment ce doamna învățătoare nu a făcut greva foamei în 2000, că 70% < 25%.

• Prostie ca într-un discurs psihotic, în care abundă pretinse citate din terți neverificabile, mai ales în cazul acestui mincinos de Ponta, să declari: «Vreau să-i felicit pe toți parlamentarii social-democrați, liberali, independenți, minorități, care astăzi, între a fi parlamentarii lui Boc și Băsescu și a fi parlamentarii României, vor alege să fie parlamentarii României (…)» ceea ce îi situează implicit pe parlamentarii Partidului Conservator în tabăra „rușinoasă” a „aserviților” lui Boc și Băsescu.

• Prostie din partea tânărului Daniel Țumbaișpil (nu i-am reținut numele de familie), președintele P.C., să nu sesizeze și să nu amendeze „gafa” dicursionistului Ponta.

• Prostie să declari, într-o țară europeană a secolului XXI (și nu în Venezuela lui Chavez, sau în Franța „terorii” iacobine a lui Robespierre): «Și vă rog pă cei care nu erați membrii ai partidului comunist sau ai UASCR, ca domnul Boc, să vă gândiți că degeaba Hitler s-a sinucis; cei care au preferat să fie slugi, ale lui, ale lui Ceaușescu, ale altora, vor trebui să plătească în fața poporului de care-și bat joc.» Acest tip de atitudine mentală, inspirată lui Ponta din cea a sinistrului Pasha Antipov din „Doctor Zhivago”, situează România într-un spectru kafkian.

• Prostie pentru că nu poți acuza niște parlamentari de trădare, fără să-i numești, zicând despre ei doar că sunt „o mulțime de ticăloși” și refuzând să le faci publice numele. Decât dacă Ponta și-a mințit colegii, asigurându-i că astfel moțiunea ar avea șanse să treacă. («Am discutat cu parlamentarii Puterii personal în biroul meu și au promis că votează. Nu s-au ținut de cuvânt, sunt lași și lașii pe pielea lor vor pieri. Viața României depinde uneori de asemenea indivizi și de ticalosi, la fel de ticăloși ca și cei din Guvern care, ieri, mi-au jurat și mie și altora că astăzi vor avea curaj. Nu au avut curaj. Asta este. Lașii mor așa cum merită. Nu vreau să fac publice numele celor cu care am negociat și au promis că voteaza moțiunea, nu are nici un rost. Sunt lași și ticăloși.») Ticălos laș este mai degrabă acest paranoic infatuat.

• Prostie să lansezi, cu săptămâni în avans, certitidinea că vei avea destule voturi pentru a trece moțiunea.

• Prostie să-l pui să vorbească la microfon pe un mincinos ca Tudor Ciuhodaru, fugit din PSD, înscris în UNPR, dat afară din UNPR și revenit pe preșul PSD, care deplânge apocaliptic și cu un umor de creșă: «Un leu, atât are pe zi un medic rezident pentru a se întreţine în România. Un leu – doi covrigi. În Land of choice, no choice.» Un leu pe zi? Lucrătoare sau calenderistică? Hai, fie calendaristică… Deci 30 de zile × 1 leu = 300 de lei este oare salariul lunar net al unui medic resident? Iată ce spune, pe 19 octombrie 2010, money.ro (despre faptul că un covrig nu mai costă de mult timp 50 de bani, n-am găsit link):

– Spitalul Universitar de Urgență București

Cel mai mic venit net al unui medic rezident anul I: 600 de lei.

– Spitalul Sf. Spiridon Iași

Cel mai mic venit net al unui medic rezident anul I: 697 lei.

– Spitalul clinic de urgență Târgu Mureș

Cel mai mic venit net încasat de un medic rezident an I: 697 lei.

• Prostie pentru că, dacă faci apel la conștiința unor parlamentari pentru a vota o moțiune de cenzură aparent favorabilă țării, nu trebuie să-i chemi la tine în birou, să negociezi, să bați palma și să le dai ceea ce au cerut. («Sunt cel putin zece indivizi – și de-asta sunt atât de indignat, pentru că rareori am vazut atâta lipsă de moralitate și dispreț – care mi-au strâns mâna la mine în birou și mi-au spus: „Pentru oameni o să votăm moțiunea”. Aseară și-au primit ceea ce așteptau să primească și astăzi nu au votat.»). La întrebarea ce așteptau să primească și ce au primit „ticăloșii”, nici Ponta, nici Dragnea, nici Mitrea nu au răspuns. Iar la întrebarea, retorică, a lui Cristian Pătrășconiu, de pe blogul său, „Dl. Ponta a dat mită?” nu se poate răspunde decât ca la Radio Erevan: „Nu știm precis ce anume a dat dl. Ponta, dar știm precis ce anume a luat dl. Ponta: ȚEAPĂ!”. Iar acum, în mod normal, ar trebui să i se impute, din șpăgile viitoare, suma echivalentă.

• Prostie pentru că nu poți acuza arcul guvernamental că refuză votul atunci când chiar opoziția refuza votul la legea pensiilor si la alte legi „boicotate”.

• Prostie pentru că nu poți vorbi despre lipsă de încredere și de democrație a votului atunci când tu impui propriilor parlamentari votul „secret” cu bilele la vedere.

• Prostie pentru că moțiunea i-ar ruina pe cei cu rate în valută, ar crește cu cel puțin 5% costul importurilor și ar da peste cap economia, în condițiile în care «Dacă moţiunea de cenzură va fi respinsă, leul va înregistra o apreciere moderată, iar cursul ar putea ajunge la 4,2600 – 4,2650 lei/euro, întrucât nivelul actual al parităţii include aşteptările jucătorilor în acest sens. În caz contrar însă, leul s-ar deprecia puternic, iar paritatea ar putea urca până la 4,4 – 4,5 lei/euro». Dovada, cursul a scăzut astăzi de la 4,2819 la 4,2643, ceea exprimă încrederea finanțiștilor în guvernarea Boc și nu într-o eventuală guvernare populistă și de scandal pre-electoral a actualei opoziții.

• Prostie retorică în discursul lui Crin Antonescu care începe cu «Cred, în același timp, că, astăzi, aici și în legătură cu subiectul nostru nu atât discursurile și chiar argumentele noastre sunt cele care contează și cred că acești oameni, foarte mulți, compatrioții noștri, astăzi, pentru o dată, nu ne așteaptă în primul rând discursurile, scăpărările oratorice, argumentația…» după care urmează un discurs de aproape 23 de minute.

• Prostie retorică în același discurs puhav al lui Crin Antonescu care spune «Iată de ce eu n-am să pornesc, încă o data, neobosit, în a spune de ce guvernul Emil Boc este un guvern care trebuie să plece.» După care pornește o interminabilă înșiruire de vorbe, mai mult sau mai puțin găunoase, pe care Antonescu nu le-ar spune, dar le spune cu privire la motivele pentru care guvernul ar trebui să plece. Este o metodă retorică gregară de genul „Nu voi spune că Antonescu este un idiot notoriu, dar vreau să spun că-i un tâmpit”. Discursul face parte din seria de compuneri școlare orale cu care acest mic retardat gureș rupe gura unei anumite categorii de public pe care îl extaziază și anesteziază printr-o beție oratorică pe care nici Caragiale nu și-a închipuit-o.

• Prostie este să înfierezi la alții orice lucru pe care tu însuți l-ai făcut sau l-ai face, așa cum este traseismul politic. Migrația a numeroși parlamentari de la PSD și PNL către PDL și UNPR a fost caracterizată drept infamie, în timp ce încercările sterile de racolare libidinoasă instrumentate de PSD și PNL (uneori asupra acelorași persoane) sunt, acum, acte de demnitate patriotică.

• Prostie să afișezi la televizor niște fonfi, niște gângavi și niște babe incoerente pentru a ilustra mânia populară și susținerea moțiunii.

Prostie, numele tău e opoziția PSD-PC-PNL.

P.S. – Victor Ponta este un individ cu identități psihice multiple: Don Quijote halucinând, Che Guevara luând cu asalt, ieri, în fruntea revoluționarilor, cazarma La Moncada din Piața Constituției, apărată de trupe înarmate cu arme și muniție de război, Pasha Antipov din „Dr. Zhivago” făcând pe comisarul poporului, Tribunalul de Nürnberg, Robespierre, Mao, un derbedeu de pe strada Pál și… last but not least, C.V. Tudor, căruia, din punct de vedere simptomatologic și patologic, îi calcă incurabil pe urme.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

Tolontan, tigrul Amnéziei

Efectuez lectura „recomandării” făcute de cineva și anume a articolului intitulat „Animal Planet la Cotroceni” – semnat de Cătălin Tolontan pe blogul său – și o comentez (vai mie!), punct cu punct, în direct și în timp real, cum se zice. Bineînțeles, fără a citi producția acestui Sherlock Holmes al gazetăriei românești, adică o altă tentativă penibilă de justificare a injustificabilului,  articolașului meu nu-i mai rămâne decât aspectul ludic. Deci… GO!

• După seria de mare insucces „Solidarii” (cu Vântu), iată pe ecrane, în „Labavizion”, seria „Justificatorii” (milițienilor-derbedei). Tolontan nu duce chiar tava, dar este un fel de halebardier 6.

• „Mitologia sportului” constă, la talentatul Tolontan, în „ieși afară, javră ordinară”. Bon, e un început promițător.

• Tolontan este, de altfel, un iscusit hermeneut al limbajului stadioanelor, explicând ce vorbă banală, ba chiar justițiară, este, de fapt, acest „ieși afară, javră”. Avem de-a face cu un ezoterism rezervat inițiaților, pe care maestrul Tolontan ni-l descifrează, destăinuindu-i înțelesurile absconse.

• Nu mă mai refer la vina colectivă a „jurnaliștilor sportivi”, printre care și Tolontan, de a fi adus nu numai comentariul sportiv la halul de gregaritate, de mahalagism și de penibil la care a ajuns, ci și frumosul sport fotbal la mintea și cheremul unor Becali, Dragomir & Comp.

• Textul edulcorează tema. E vorba despre justificarea protestelor, în general, despre modul de manifestare, în general, despre fățărnicia tâmpă a celor care exhibă documente irelevante. Tolontan ajunge, însă, inevitabil, la „vina lui Băsescu”, temă-punct pe fluturașul chenzinal de la grupul „Intact”. N-ai băgat „Băsescu e de vină”, nu papi ochișor.

• Tolontan este – împreună cu CTP, pe care și-l asociază întru rele -, DIN NOU, un mincinos-prin-decontextualizare. Justifică, pueril, după modelul „da’ tu?”, grobianismul milițienilor prin modul colocvial de a vorbi al președinteului. Zice:

«Dar nici președintele României nu se (? – n.m.) poate pretinde politețe de la semenii săi atît timp cît, nu mai devreme de acum cîteva zile, el iî făcea “maimuțică” pe unul dintre liderii Opoziției și pretindea ca îi citește acestuia pe fața infantilitatea.»

Numai că Tolontan uită să justifice la milițieni și penisul de pe figura lui Boc, care n-a vorbit în viața lui urât, uită „muia” oferită propriului ministru, care este un om de-o corectitudine exemplară în ceea ce privește exprimarea, uită să justifice și toate porcăriile spuse de chiar colegii săi despre Udrea, omite mojiciile la adresa miniștrilor de finanțe, al muncii sau al transporturilor, uită că lansarea în premieră națională a măscărilor porcoase a avut loc la tribuna parlamentului României, de unde premierul Năstase invita inclusiv doamnele să-i numere coaiele, pe care ulterior s-a văzut că nici nu le avea la el atunci când se acundea de justiție sub poalele imunității parlamentare.

Tolonatn se vrea un maestru al speculației specioase, dar nu e decât un inabil fraieritor de alba-neagra. Adică… Tolontan e un făptuitor de escrocherii intelectuale care abuzează de credulitatea beátă a unora sau altora. Acest Tolontan face parte, în cadrul miliției voiculesciene, din categoria „milițieni buni, cu 8 clase”, diferențiându-se de „milițienii bătăuși cu 4 clase”. El apare mai „spălat” decât unii ca Badea, Ciutacu sau CTP. Astfel îi induce în eroare pe „deținuții” captivi ai grupului media respectiv, părând mai ponderat, deci mai credibil. De fapt e cu atât mai pervers.

• Când Tolontan zice direct „când îi insulți pe cei care te critică” și „dar nici așa nu comunică președintele cu criticii săi” este clar că se adresează exclusiv fanilor săi de pe stadioane și fanaticilor cu intelect redus. Orice om cât de cât avizat și dotat cu un dram de discernământ își dă seama că Tolontan minte IAR, utlizând aceeași eternă metodă ieftină de fraiereală care se predă la învățământul politic media din cadrul trustului care-l hrănește: înghesuirea unui neadevăr obez sub un adevăr pipernicit. Adică mizeriile, trivialitățile și jignirile lui CTP, ale lui Nistorescu, ale lui SRS, ale derbedeilor de la PSD și PNL sunt „critici”, în timp ce răspunsurile lui Băsescu sunt „insulte”? Adică „chiorul”, „piticul” și „curva” sunt critici, iar „infantilul” e o insultă? Să fim serioși… Până unde pot merge cu prostia abusurdă sau ticăloasă cei care înghit astfel de pere mălăiețe? Cu astfel de fente pot fi convinși doar cei care se VOR a fi convinși și nu reușesc de unii singuri, prin mijloace intelctuale proprii. De fapt, când tu însuți îți intitulezi articolul „Animal Planet la Cotroceni” riști lejer, tot în limbaj simpatico-fotbalistic, sau sindicalist, un „animal e mă-ta, boule!”. Ceea ce, desigur, ar fi o insultă ordinară aruncată unei critici subtile. Chiar dacă, la final, jmekerul autor aruncă insulta respectivă în capul gol, adică fără de cașchetă, al milițienilor.

• Dacă Tolontan n-a reținut din activitatea politică de la Cotroceni decât tema cu plantele medicinale înseamnă că se află în tratamente homeopatic-naturiste. Poate pentru greața pe care și-o autoinspiră.

• Tolontan, dintr-o jenă poate explicabilă, nu poate evita instinctul răufăcătorului care revine la locul faptei și ajunge, volens nolens, la chestiunea cu patinoarul de la Brașov, care i-a rămas ca un găinaț indelbil pe față și pe „operă”. Introduce în discuție subiectul respectiv ca nuca-n perete, într-un context care n-are nici legătură cu obsesia sa. Citez:

«Nu așa se vorbește cu președintele țării tale, dar nici așa nu comunică președintele cu criticii săi! La finalul emisiunii de la “Nașul”, Traian Băsescu a ironizat, fără s-o numească, evident, investigația despre patinoarul de la Brașov, spunînd că “ați văzut, unii încearcă să facă praf patinoarul”, asta în timp ce forfeca aerul cu mîinile, mimînd distructivitatea ziariștilor.»

Ce are „vorbitul” și „comunicatul” cu patinoarul care l-a făcut de râs pe Tolontan? Nimic. Doar ranchiuna meschină a celui care nu-și poate recunoaște greșelile.

• „Ingenuitatea” ipocrită a unui simbriaș al trustului „Intact” devine chiar penibilă la final, atunci când se aduce vorba despre „starea de război”. Adică nu în redacții, nu în televiziuni, nu la P.S.D. și P.N.L. se urzesc și se fomentează zilnic teme și campanii absurde, denigratoare, calomnioase, alarmiste, belicoase, ci… la Cotroceni? Domnul Tolontan sare de pe fix pe măsură ce se ambalează. Curba fatidică vine la sfârșitul articolului, iar Tolontan iese în decor cu frânele muci, cu direcția varză și cu logica praf. Adică editorialele dictate la telefon de moguli unor vuvuzele de trist renume, sau știrile despre poșetele lui Udrea, sau „breaking news”-urile apocaliptice, sau perorațiile incontinente ale tonomatelor și ale invitaților lor de talia Marianei Câmpeanu sau Mădălin Voicu, pe teme dictate ar putea să intereseze pe altcineva decât masa de „Animal Planet” pe care Tolonatn o reprezintă fără niciun brio? Când majoritatea ziariștilor recunosc, în momentele lor de luciditate, că juranlismul românesc a ajuns un căcat modelat de patronii de presă după chipul și asemănarea lor, bietul Tolontan, cu onoarea în ghips și orgoliul în atele, ar vrea ca la Președinția unei țări să se acorde atenție coprofagiilor colegilor săi? Ei da, ăsta tupeu lunatic!

• Tolontan este un amnezic intermitent, un fel de clipici care pâlpâie nervos emițând alandala și multicolor, deci tentant pentru unii,  idei, adevăruri, minciuni, non-idei, obsesii, clișee măsluite cu fotoșopul din dotarea oricărui maltratator al adevărului obiectiv. Parafrazându-l pe Mao: Tolontan este un mare tigru, dar un tigru de hârtie. Și apropo de „Animal Planet”… de câți lei e hârtia din care e confecționat tigrul, numai Voiculescu știe.

• Din întregul articol se desprinde UN SINGUR ADEVĂR, acela că între sindicate și peluza de golani nu este nicio diferență.

Just, coane Tolontane!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

Adevărul din fotografii (update)

Nu mă voi referi la golăneala la care s-au pretat milițienii.

Nu mă voi referi nici la cei care le justifică purtarea greu de imaginat.

Citesc, totuși, în DEX:

RĂUFĂCĂTÓR, -OÁRE, răufăcători, -oare, s. m. și f., adj. (Persoană) care face sau aduce (mult) rău altora, care contravine legilor morale și sociale; făcător de rele.

În concluzie, l-am auzit mai devreme pe răufăcătorul Antonescu Crin justificând manifestările „liberale” ale milițienilor și condamnând atitudinea, absolut normală, a președintelui care a renunțat la serviciile de escortă ale poliției rutiere.
Individul cu papion nu e în stare să înțeleagă că nu se poate să ai nevoie de cineva care te înjură, așa cum face el însuși cu PSD-ul.

*              *

*

Am descărcat fotografiile de pe HotNews. Le-am decupat și le-am mărit.

Ce se vede în ele? Ce se vede în ele dincolo de iluzii, de minciuni, de manevre, de manipulări, de creiere infierbântate?

Se vede adevărul gol, adevărul DAT DE GOL…

Se vede și PROSTIA!

Și… se vede și CINE sunt, poate, „javrele ordinare”.

*              *

*

♦ În Foto 1 se vede o carte de muncă exhibată mânios de o protestatară.

Cu un zoom bun – Foto 2 – vedem că tovărășica este „FLORIC. V” – adică probabil floricultoare treapta a V-a – și că lucrează, potrivit ștampilei din dreapta jos, la A.D.P. – adică la Administrația Domeniului Public –, care ține de primărie.

Urmărim evoluția salariului brut de încadrare:

• 01.01.2008 = 529 RON (salariu majorat conf. O.G. 10 / 2008) + 15% spor de vechime = 608 RON
• 01.04.2008 = 649 RON (salariu majorat conf. O.G. 10 / 2008) + 15% sper de vechime = 746 RON
• 01.05.2008 = 649 RON (conf. O.G. 24 / 2000) – nu știu ce reprezintă această mențiune.
• 01.10.2008 = 672 RON (salariu majorat conf. O.G. 10 / 2008) + 15% spor de vechime = 773 RON
• 01.09.2009 = 680 RON (salariu majorat conf. O.G. 24 / 2000) + 15% spor de vechime = 782 RON
• 01.01.2010 = 782 RON (salariu stabilit conf. H.G. 330 / 2009) –  se vede că sporul de vechime a fost inclus în salariul de bază și NU a fost, deci, eliminat.
• 01.07.2010 = 587 RON (salariu diminuat cu 25% conf. L. 118 (?) / 2010)

Rezultă că în perioada 01.01.2008–01.01.2010 salariul unei floricultoare bugetare de grupa 3, treapta a V-a, a crescut cu 29% (din care 27% doar în 2008), la o inflație de 6,3% în 2008 și de 4,74% în 2009. Pe ce bază??? Numai Tăriceanu și PSD-ul știu. Nu știu câtor angajați din sectorul privat le-a crescut salariul cu 27% într-un singur an. Mie nu…

♦ În Foto 3 se poate vedea un „fluturaș” al unei bugetare cu un salariu brut de încadrare de 1.607 RON din care mai rămâne la „lichidare” cu… 77 RON, puși pe card.

Ce se-ntâmplă (vorba lui Văcăroiu)? Păi, chiar și cu zoom – Foto 4 –, nu se vede cât avans a luat la „chenzina I”, dar se vede că plătește cotizația la sindicat 9 RON, la Asociația umanitară 5 RON și… restituie la C.A.R. (Casa de Ajutor Reciproc) 762 RON!!!

În final mai apar pe „fluturaș” un rest de plată (rd. 12) de 237 RON și niște bizare „NORME DE HRANĂ” (!) (rd.13) în valoare de 540 RON. Deși scrie clar că „TOTAL DREPTURI ACORDATE PE CARD” (alea de 77 RON) se calculează prin însumarea rd. 12 și rd. 13, care ar totaliza 777 RON, pe „fluturașul” arătat apar doar… 77 RON. Ce minune! O minune care se face, poate, cu Tipp-Ex-ul???

Nu mă interesează dacă manifestatoarea fluierătoare și-a luat C.A.R.-ul pentru a-și plăti o plasmă, o mașină, un concediu în Antalia, sau, Doamne ferește, o operație. Cert este că s-a întins mai mult decât îi permitea plapuma. Căci, chiar și cu un salariu brut nediminuat cu 25%, de 2.142 RON, din care mai rămânea cu un net de vreo 60%, adică cu vreo 1.300 RON, a plăti o rată la C.A.R. echivalentă cu 60% din venitul net total mi se pare o imprudență nepermisă. Ca să nu spun o prostie.

Iată care sunt temeiurile pentru care ACEASTĂ lume manifestează, înjură, insultă, huiduie, tropăie și se dă cu curul de pământ; și încă în mod ilegal, se pare.

Părerea mea. Dacă am greșit pe undeva, sunt dispus să revin.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010

Pictorial cu morți de foame

«URLĂ FOAMEA-N NOI»

„Muuugetari” lihniți de foame • © Gândul

Un nemâncat flămând care n-are… • © Apropo.ro

Și un nemâncat sătul care are… noțiunea sfertului • © Gândul

Dolores Ibaruri sau Ana Pauker redivivus? • © Gândul

O suflătoare într-un fluier roșu

Imaginea cu pene a culturii „bugetare la stat” • © Apropo.ro

Agenturili, 20 years after, la Timişoara-Bucureşti-Braşov!

Biroul Electoral Central • Turul I :

• VOTURI VALABIL EXPRIMATE = 302.021
• BĂSESCU = 123.124 = 40,77%
• GEOANĂ = 69.094 = 22,87%
• ANTONESCU = 67.700 = 22,41%

Mergeti şi citiţi pe

• Un amanunt despre Gheorghe Ciuhandu • Cristian Pătrășconiu azi la 20:52
• Timisoara nu se face de ras! • Daniel Marton azi la 20:36
• Coposu despre Ana Pauker: “Era o femeie… senzuală” • Alin Ionescu azi la 20:35
• Dovezile manipulării doi contra unu • Ioan T. Morar azi la 19:45
• “Erau şi antibăsescieni, şi penelişti care au huiduit la Timişoara”. TVR2 face ceva nasol cu Geoană• Costi Rogozanu azi la 19:28
• Cu Coposu ce-au avut? • Mălin Mușătescu azi la 18:29
• La Timişoara cu un cuc nemţesc • Cristian Teodorescu azi la 18:04
• Revolta de la Brasov • Cristian Pătrășconiu azi la 18:01
• Palma de la Timisoara pe care Geoana si-a tras-o singur (cu toate mainile). Revolta se extinde in tara… • Iulian Leca azi la 17:52

Vedeţi cu ochii voştri ceea ce televiziunile „Realitatea Tv” si „Antena 3” au numit o contra manifestaţie a unor  suporteri ai echipei de fotbal Politehnica Timişoara.

Pe cei din imaginile de mai jos, Ion Iliescu i-a numit „NIŞTE NECIVILIZAŢI!”, iar şefii PNL şi PSD vorbesc exact ca minerii din 1990.

„Realitatea Tv” titrează: „Simpatizanţii PSD şi PD-L s-au înjurat şi s-au bătut în Piaţa Operei din Timişoara”

„Antena 3” titrează: „Incidente la Timişoara: Susţinătorii PSD şi PNL s-au îmbrâncit cu jandarmii”

Piaţa Universităţii din Bucureşti s-a umplut astă seara cu mii de oameni care manifestează solidar cu timişorenii.

Televiziunile nu arată nimic! Cenzură totală!

Se repetă acelaşi scenariu ca în 16-17 decembrie 1989, cu TVR1, TVR2, Antena 3 şi Realitatea Tv în rolul TVR-ului ceauşist, cu Răzvan Dumitrescu, Vrânceanu Firea, etc. în rolurile lui Marinescu, Rosiianu şi Popescu care se stropşeau şi-i înfierau pe „golanii” şi pe „huliganii” de la Timişoara din ’89.

Mircea Geoană, Crin Antonescu, Klaus Iohannis nu au avut curajul să vorbească din balconul Operei din Timişoara şi au ieşit pe uşa din dos, fugind de timişoreni.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Timişoara via Bleen

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Timişoara via Bleen

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Timişoara via Bleen

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Bucureşti via HotNews

Manifestaţii asemănătoare au loc nu numai la Bucureşti, ci şi la Braşov.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009