Crima din PSD-Express (updated)

Marți, 15 decembrie 2009

De ce va fi destituit Mircea Geoană din funcţia de preşedinte al Partidului Social Democrat?

Simplu: pentru că a reuşit să umilească cel mai arogant partid din România.

Nu s-a umplut de ridicol doar pe el însuşi, a ridiculizat partidul unor oameni care nu prea au simţul umorului. Aţi văzut mutra lui Mazăre din timpul „confruntării-masacru” Băsescu–Geoană? Ei bine, aceea e mutra actuală a întregului partid. Batjocura atrasă de Vanghelie asupra PSD este o nimica toată şi nu are amploarea şi dramatismul celei pe care au provocat-o eşecurile inteligenţei lui Geoană şi a celor cu care s-a înconjurat.

Mircea Geoană i-a obligat să se facă de râs pe toţi greii partidului care s-au căznit, timp de-o săptămână, să scoată PSD-ul cu o faţă cât de cât curată, sau măcar să facă destul praf pentru a estompa comédia în care partidul a fost târât. Aventura contestaţiei la Curtea Constituţională i-a făcut de hazul popular pe Dragnea, pe Nica şi mai ales pe Niculescu Duvăz, care propunea analize ştiinţifice cu C14 pentru a se data tuşul ştampilelor multiple puse fraudulos pe voturile iniţial valabile ale lui Geoană. Povestea deja celebră a „camioanelor” de probe concentrate în două baxuri de mălai ramase goale de la pomana porcului, sau a lui Vanghelie i-a descalificat definitiv pe toti cei care s-au pronunţat din partea PSD. Alaltăieri l-am auzit pe tânărul Georgian Pop Şova călcând pe urmele prostiei ierarhic superioare când spunea că regretă că PSD-ul nu este procuratura.

După 20 de ani, să ajungă PSD-ul ca PCR-ul, din cauza preşedintelui său, subiect de bancuri politice, ciuca caterincii şi miştoului naţional este de netolerat.

Să nu-i uităm, de asemenea, sau mai ales, pe cei care au greşit strategic şi tactic în întreaga campanie electorală sau doar în anumite faze ale acesteia. Aceşti Vanghelie sau Hrebenciuc vor avea tot interesul să se scoată arătând cu degetul spre „gloaba” Geoană din care mai mult, ei artiştii manejului, n-au putut scoate.

Cred că orice om de bun simţ îşi aminteşte că toţi jurnaliştii, toţi analiştii şi chiar unii politicieni de vârf ai PSD nu-i dădeau nicio şansă lui Geoană atâta timp cât rămânea alături de Băsescu la guvernare. Este, deci, evident că PSD-ul s-a extras din guvern cu dureri interne şi locale foarte mari, mizând oarecum forţat pe Geoană şi dând vrabia din mână pe cioara de pe gard, vânzând pielea ursului din pădure şi mergând cu sacul la pomul lăudat. Probabil ca dacă rămâneau la guvernare, sprijinind astfel indirect candidatura lui Antonescu sau chiar a lui Băsescu, aveau mult mai mult de câştigat.

Să nu uităm nici umilinţele îndurate de PSD atunci când Geoană mătura cu partidul calea în faţa lui Iohannis, când Geoană dădea cut programului politic şi economic social-democrat, când Geoană adopta, în numele partidului, o doctrină struţocămilă social-liberală sui generis şi cînd făcea concesii jenante unui partid şi unui contracandidat care l-a porcăit pe el şi pe colegii lui în toate felurile. Geoană a adus în prim-planul scenei marelui PSD pe Becali şi Antonescu trimiţându-i în culise pe unii grei ca Oprişan, sau pe unii profesionişti ca Marian Sârbu. ASTĂZI, chiar ASTĂZI Geoană a avut inconştienţa să susţină că repetentul luzăr Antonescu ar fi cel mai bun premier, de parcă PSD-ul ar fi un biet partid de buzunar, fără niciun om măcar pe măsura nulităţii peneliste.

Toate acestea NU SE UITĂ şi NU SE IARTĂ!

Dacă PSD-ul se cramponează mai departe de hachiţele prosteşti cu comisia parlamentară, cu mersul la Comisia de la Veneţia (de ce nu, mai bine, la carnavalul de acolo?), la CEDO, la UE, la NATO, la NASA şi, în final, dacă se face târziu, la NANI, dacă nu scapă rapid şi definitiv de Geoană, îşi asumă două riscuri enorme: perpetuarea în nume propriu a burlescului în politică şi inevitabilele recidive inopinate ale domnului Geoană.

Mircea Geoană are o datorie de onoare: să obţină, cu orice preş preţ un post de ambasador la Ulan Bator sau la Oagadougou, unde copiii săi să poată merge la şcoală fără să le fie ruşine.


P.S. – Modelul prostiei şi al nonsensului în politică se extinde printr-o osmoză transpartinică. PNL-ul declara, acum câteva zile, că va lua o hotărâre privind negocierile pentru eventuala formare a unui nou guvern după aflarea deciziei Curţii Constituţionale. Hotărârea PNL a fost luată: „Vom negocia cu toate partidele şi nu ne interesează nimic din ceea ce vine de la Cotroceni… Refuzăm un guvern din care ar face parte persoane declararte incompetente…”

Păi pentru o asemenea decizie înţeleaptă pentru ce mai era nevoie de decizia Curţii Constituţionale, dacă PNL oricum se p*şă pe Preşedinţie? Ce negocieri mai sunt acelea în cadrul cărora, de la PD-L doar Blaga şi Aurescu ar fi acceptabili, fiind singurii nerespinşi de comisiile parlamentare?

Desigur, ca şi în cazul Geoană, prostul penelist până nu e şi fudul parcă nu prost destul.

Mă aştept, zilele acestea, să-l vad şi pe Crin Antonescu ţopăind şi spunându-i Adinei „Adina, dragostea mea, iata-mă premier!”.

În mod normal, după o bătălie în care PSD+PNL+UDMR+PRM+PNG+PNG+PIN+PNŢ-Ciuhandu+FDG-Iohannis+REALITATEA+INTACT au luat bătaie de la poporul român, ar trebui ca apa rece să-şi facă efectul.

Tot în mod normal, ar trebui ca liberalii să dea cu mopul prin zona confiscată de clica din norii partidului.

Există păreri – Cristian Teodorescu pe VoxPublica – care cred că Antonescu ar putea aştepta schimbarea garniturii actuale din fruntea PSD pentru a reface o alianţă cu noua conducere. Părerea mea este că mulţi dintre pesedişti cred că aventura în care s-a lăsat atras Geoană şi, odată cu el, întregul PSD, a fost pusă la cale de Antonescu cu Iohannis-ul lui perdant. Aşa că o nouă incursiune de-a Crinului în grădina din Kiseleff s-ar putea solda cu o punere în vază a acestuia.

UPDATE! – Voci „uşoare” din PSD (gen Ecaterina Andronescu) încearcă să-l scape pe Geoană cu argumentul pueril (ca să nu zic infantil) că tipul a primit, totuşi, 5.200.000 de voturi. Ei aş! Nu mai spune, soro… Din astea, câte le-a luat Geoană şi câte le-au luat Iohannis, Antonescu, Vadim, Becali, Marko, Ciuhandu, Voiculescu, Vantu, Patriciu, etc.? Pandemia de prostie face ravagii!


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Costin Ilie, „Geoană sare la bătaie cu chelnerul”

Marți, 8 decembrie 2009

________________________________________________________

Geoană sare la bătaie cu chelnerul

Costin Ilie

07 decembrie 2009 la 19:33

________________________________________________________

«Dimineaţă, când am văzut rezultatele comunicate de BEC, m-a încercat un sentiment de milă faţă de Mircea Geoană, l-am găsit pe fostul candidat al PSD mai singur decât universul, vorba unui cântec. De-aia nici nu am gustat toate glumele făcute pe seama lui de-a lungul zilei. Puţin îmi pasă  că a pierdut nişte alegeri, un partid sau cariera politică. Dincolo de orice, omul ăsta şi-a pierdut, cel puţin pentru o vreme, mândria de sine, sentimentul acela pe care oricare dintre noi îl posedă, vizibil sau ascuns prin măruntaiele firii.

Nu poate fi deloc simplu să te adormi crezându-te preşedinte,  iar dimineaţă să te trezeşti nu, nu prostănac, cum umbla bancul azi, ci nimeni. Imaginează-ţi că în ziua de salariu mergi la un restaurant cu femeia de care eşti îndrăgostit, comandaţi tot ce vă pofteşte inima, iar la sfârşit, când vine nota, constaţi că nu ai chior pe card, deşi erai sigur că ai auzit-o pe contabilă spunând că „s-au băgat banii”. Evident, în penibilul momentului, îţi vine să îţi dai pumni în cap că nu ai verificat înainte, mai speri că e o eroare a POS-ului, suni prietenii cu inima îndoită – pentru că ştii că nici ei n-au, ba, unii chiar se vor bucura de ce ai păţit -, disperi, ajungi la teribilul moment în care ai vrea să ai inelul Arabellei. Nimic. În cel mai bun caz, va plăti ea, chiar dacă ştii că nu vei mai avea curajul să o vezi vreodată, nu din postura de pretendent, oricum.

Din păcate pentru el, fata cu care a ieşit la masă Mircea Geoană nu are nici ea bani să plătească, l-a ales doar pentru că părea o aventură convenabilă.

Mila am simţit-o de dimineaţă, azi, toată ziua, am aşteptat momentul în care Geoană va veni să-şi înghită amarul în public. S-a înfiinţat în seara aceasta. Pe dos. Geoană contestă nota. E gata să se bată cu chelnerul, speră că, dacă va face destul scandal, încă va putea pleca de acolo cu fata de mână. Sau, măcar atât, să o zăpăcească suficient încât să nu-i rămână în amintire drept un neica nimeni. Încă un rol care nu-l prinde. E jalnic, e alt Geoană decât cel în care a pozat în ultima lună. E gata.»


*           *

*


N.M. – Este, de departe, cel mai bun articol al zilei. Mi-aş fi dorit enorm să-mi fi venit mie ideea acestei „metafore”…

Felicitări Costin Ilie!


Mircea cel…, un ginere asistat politic pe strapontina României

Luni, 7 decembrie 2009

Mircea Geoană, dacă va câştiga alegerile,  va trebui să suporte, o viaţă întreagă, o cumplită umilinţă în faţa celor pe care pretinde că-i iubeşte, dar cu care doar se împopoţonează în scopuri de marketing politic ieftin: soţia, Mihaela, şi copiii Ana Maria şi Alexandru. Toţi trei ştiu că soţul şi tatăl lor a uzurpat fotoliul de la Cotroceni. Că acest fotoliu ar fi trebuit înlocuit cu o lungă canapea pe care să ia loc Iohannis, Antonescu, Vadim, Becali, Marko, Voiculescu, Vântu, Patriciu şi, abia la capătul ei, pe strapontină, ar treui să se aşeze umil şi Mircea Geoană, soţul şi părintele lor care, prin forţe proprii n-a reuşit decât să submineze, prin orice apariţie sau acţiune personală, munca celor care l-au susţinut cu preţul demnităţii angajaţilor şi susţinătorilor lor, cu preţul propriei lor staturi politice, atâta câtă au.

Fără cei enumeraţi mai sus, fără criză economică, fără o parte a mass media absolut jegoasă şi infractoare, fără şantaje şi fără calomnii, fără bătrânii rurali şi analfabeţi ai ţării Mircea Geoană râmânea doar ceea ce este: un biet ginere şi un mic cumnat. De meserie asistat politic.

Mircea Geoană are, totuşi, un mare noroc. Norocul că nu a candidat la funcţia de rege. După Carol cel Mare, Pepin cel Scurt, Erik cel Roşu, Mircea cel Bătrân, Alexandru cel Bun, sau Ivan cel Groaznic, vă puteţi imagina cu ce nume rămânea Mircea Geoană în istoria României?


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Modelul lui Geoană

Duminică, 6 decembrie 2009

Dezbaterea finală de la Palatul Parlamentului…

Candidatul Mircea Geoană a ţinut să-şi etaleze închipuitele atuuri deţinute la capitolul politică externă şi a încercat, solemn şi definitiv ca orice prost cu ştaif, să-i dea lui Traian Băsescu o „lecţie de politică externă”:

«Obama încearcă să construiască o relaţie cu esticii. De un an de zile nu sunteţi primit de Putin.»

Iată şi impresia din presa americană despre acest subiect:


**************************************************

**************************************************

**************************************************

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009



Concluzie la rece: Mircea Geoană e prost!

Vineri, 4 decembrie 2009

Cred că românii, cu manelişti cu tot, merită măcar un preşedinte care să nu fie prost!

De la Alexandru Ioan Cuza, trecând prin întreaga dinastie monarhică, prin Mareşalul Antonescu, prin Gheorghe Gheorghiu Dej, prin Ceauşescu, Iliescu şi Constantinescu până la Băsescu, România avut şefi de stat imorali, şovăitori, cruzi, dictatori, inculţi, dar nu a avut niciodată un şef de stat PROST.

Ar fi o mare nedreptate şi o ironie a soartei ca în fruntea unui popor inteligent să stea un PROST, unanim recunoscut ca atare.

«O mare inteligenţă folosită în scopuri neproductive»…

… este caracterizarea făcută lui Mircea Geoană de către Sorin Ovidiu Vântu în interviul acordat Ioanei Lupea şi lui Mircea Marian, publicat în „Evenimentul Zilei” din data de 23 martie 2009.

Acelaşi articol în care a avut loc şi acest schimb de replici:

«Mircea Marian: Aţi vorbit, v-aţi întâlnit vreodată cu Traian Băsescu?
Sorin Ovidiu Vântu: Niciodată.
Ioana Lupea: Prin interpuşi?
Sorin Ovidiu Vântu: Niciodată.»
*
Repet data interviului: 23 MARTIE 2009!

Aseară acelaşi Sorin Ovidiu Vântu spunea:

«În 2004, m-am întâlnit cu Băsescu într-o parcare din Tâncăbeşti»

E absolut clar că Sorin Ovidiu Vântu este nu numai un mare „malefic”, ci mai ales un mare hâtru.

Iar Mircea Geoană un imens prost.

Vă daţi seama ce s-ar fi întâmplat dacă aveau loc trei sau patru astfel de confruntări…

_________________________________

P.S. – D’ale lu’ Geoană, garantatu’ lu’ Vanghelie: Eu vă dau „ceva mai cultural (fiind vorba despre o carte „ceva mai culturală” decât un coş cu merinde), sau „în condiţii destul de pozitive. Bravo, Geoană, foarte excepţional!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009



Fabule

Joi, 3 decembrie 2009

Coaliţia GRIVCO… ceva mai încolo


Rechinii media


Votaţi Geoană – PSD

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Lipsesc doar tancurile!

Marți, 1 decembrie 2009

Există unele informaţii care apar discret şi disparat pe agenţiile de ştiri sau în jurnalele televizate şi pe care nimeni nu pare a avea interesul, perspicacitatea sau curajul de la pune una lânga alta.

Prima ciudăţenie se referă la Dinu Patriciu. Am mai scris că mie personal mi se pare şi suspect şi nereal succesul său în afaceri.

În primul rând pentru că ori de câte ori apare la televizor şi zice câte ceva pe teme economice e mai catastrofal ca Soviani. Nicio previziune nu i se confirmă, reţetele sale par preluate din comics-uri de Wall Street, iar liberalismul lui este medieval.

În al doilea rând, este absolut inedită – ca să nu spun dubioasă – performanţa sa de a-i bate la avere şi pe Ion Ţiriac şi pe Iosif Constantin Drăgan, care s-au apucat de această treabă cu mulţi ani înaintea lui.

În al treilea rând, domeniul de activitate în care a performat nestingherit şi în mod neverosimil Patriciu este unul deosebit de „exclusivist”, de competitiv şi de „greu”. Petrolul mondial este dominat de câteva ţări mari şi de câteva companii uriaşe. A face o cifră de afaceri anuală de câteva miliarde de euro fără greţuri, rupând, practic, de la gura celorlaţi monştri această sumă, după ce te-ai apucat de petrol la bătrâneţe într-o ţară „emergentă” lipită pământului, mi se pare neplauzibil.

La fel de suspecte mi se par, în cazul lui Patriciu, încă două chestiuni. După ce a săvârşit ingineriile financiare cunoscute şi a comis vrăji economice necunoscute, lăsându-şi patria cu buzele umflate, f*** şi cu banii luaţi, Patriciu s-a decis, cam brusc, să-şi vândă o parte grupului „Rompetrol” (75%) unei companii din spaţiul ex-sovietic. Suma reprezentând contravaloarea acestei prime tranzacţii nu a apărut pe piaţă. Patriciu a rămas CEO la „Rompetrol”. Îmi amintesc că, la un moment dat, a declarat că este un moment excelent pentru afacerile cu petrol. Ei bine, n-a trecut o lună, cred, şi Patriciu vindea aceleiaşi companii şi restul pe care îl mai deţinea din „Rompetrol”. Nici a doua tranşă de bani încasată n-a fost vizibilă pe piaţă. Nu ştiu în ce a investit Patriciu banii în mod discret, dar ştiu în ce i-a investit în mod ne-discret: o bancă din… acelaşi spaţiu ex-sovietic.

Nimic nu mă poate împiedica să bănuiesc că, de fapt, Patriciu n-a deţinut niciodată ceva în mod real, fiind doar un om de paie, cu bune dar nelegitime contacte şi influenţe politice. El a fost utilizat pentru a spăla compania de datorii şi debite şi pentru a-şi însuşi diversele creanţe. Prima parte a tranzacţiei de vânzare (24.08.2007) a avut loc într-un moment deloc întâmplător: la doar trei luni după referendumul care a invalidat intenţia de demitere a preşedintelui Traian Băsescu. Putem bănui că adevăraţii proprietari ai „Rompetrol” au intrat în panică după ce Patriciu a rămas vulnerabil penal şi după ce încrederea în el a fost compromisă de eşescul nescontat al demiterii preşedintelui. Patriciu a retrocedat, de fapt, întregul grup „Rompetrol” proprietarilor e drept, nu înainte de a executa şi o mică vrajă pe bursă, de care au profitat şi câţiva prieteni buni.

Rezumând, constatăm că marea afacere a vieţii lui Dinu Patriciu este, de fapt, luarea aproape moca a unei marişi moderne companii petroliere de la statul român, transferul ei către statul kazah („KazMunaiGaz” este companie de stat) şi al capitalului rezultat din tranzacţie către o bancă georgiană. A mai rămas ceva în România? Niet!

*           *

*

«Europarlamentarul PSD Ioan Mircea Paşcu a declarat că Rusia caută să refacă sfera de interes a fostei URSS în răsăritul Europei, în ciuda apartenenţei ţărilor din zonă atât la NATO cât şi la Uniunea Europeană, potrivit unui comunicat remis, vineri, MEDIAFAX.

Potrivit comunicatului, Paşcu apreciază că succesul sau insuccesul unei asemenea tentative depinde de gradul de solidaritate pe care vechii membri ai NATO şi UE o vor arata noilor membri.

Paşcu a făcut aceste declaraţii joi, într-o intervenţie în cadrul audierii publice privind relaţiile Uniunii Europene cu Rusia din cadrul Comisiei de afaceri externe a Parlamentului European (AFET).

„Prăbuşirea comunismului, dezmembrarea fostei URSS şi terminarea războiului rece au dus la dispariţia sferei de influenţă sovietice în Europa răsăriteană. Aceasta a permis ţărilor din zonă să-şi decidă în mod independent soarta, solicitând şi obţinând aderarea atât la NATO cât şi la UE. Numai că, în ultimi ani, Rusia revine şi, drept urmare, asistăm la dorinţa ei de renegociere a unor documente acceptate de ea din anii 90 şi de încheiere a altora noi, care să consacre revenirea Rusiei la masa deciziilor europene”, a declarat Ioan Mircea Paşcu, vicepreşedintele AFET, potrivit comunicatului citat.

Paşcu s-a întrebat dacă această revenire este sau nu însoţită şi de refacerea vechii sfere de interes a fostei URSS în răsăritul Europei.

„În opinia multora, inclusiv a mea, Rusia caută să îşi refacă aceasta sferă, în ciuda apartenenţei ţărilor respective atât la NATO cât şi la UE. Principalele instrumente utilizate de Rusia sunt, pe de o parte, marea dependenţă a acestor state de gazul rusesc – a se vedea recenta iniţiativă de convocare a unui summit al gazului la Moscova- şi, pe de alta, încercarea de a convinge membri occidentali ai celor două organizaţii să îi socotească pe noii membri răsăriteni drept un grup special la deciziile căruia Rusia să poată avea din nou acces”, a argumentat deputatul european.

El şi-a încheiat intervenţia apreciind că „succesul sau insuccesul unei asemenea tentative depinde de gradul de solidaritate pe care vechii membri ai NATO şi UE o vor arăta noilor membri”.»

*           *

*
Mai sunt de adăugat: telefonul lui Iliescu la Moscova din timpul revoluţiei, crimele agentului GRU Nicolae Militaru numit ministru al apărării de către acelaşi Iliescu, împotrivirea PSD şi PNL faţă de proiectul Nabucco şi cramponarea de South Stream, nepăsarea guvernării PSD faţă de problema Bîstroe şi faţă de regimul platoului continental, întreaga politică anti occidentală practicată de Iliescu timp de 10 ani, tradarea lui Emil Constantinescu prin semnarea tratatului cu Ucraina, dinamitarea de către PSD-PC-PNL a axei Washington – Londra – Bucuresti şi a politicii la Marea Neagră promovate de Băsescu.

În sfârşit, VIZITELE NEELUCIDATE ale lui Mircea Geoană la Moscova.

Chiar nu ştiu cine nu reuşeşte să vadă realitatea. Cine nu reuşeşte să vadă ca PSD este acelaşi partid primitiv nereformat? E suficient să vedem cine sunt aceia care au luat, astăzi, locul dinozaurilor lui Iliescu din anii ’90.
Vedem atitudinea PSD-PC-PNL şi a întregului lor aparat de propagandă faţă de evenimentele de la Timişoara de ASTĂZI, 1 decembrie 2009. Nicio diferenţă faţă de 16-17 decembrie 1989!
Asta ne-ar aştepta cu Geoană la Cotroceni şi cu PSD -PC la guvernare.


***
© Alexandru Dan Mitache • 2009



Semicenzura… azi Emil Boc

Duminică, 29 noiembrie 2009

Declaraţie de presă despre Geoană, PSD şi moguli

• Emil Boc de la sediul PD-L •

29 noiembrie 2009 • ora 16:00

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Declaraţia a fost întreruptă, în acelaşi moment, atât la „Realitatea TV” cât şi la „Antena 3”

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


Coaliţia „social-liberală” anti-Băsescu

Luni, 23 noiembrie 2009

***

© Alexandru Dan Mitache


Amintiri despre un viitor cu Mircea Geoană

Joi, 19 noiembrie 2009

Domnul Mihai Necreala mi-a trimis un comentariu sub forma unui video inspăimântător de pe YouTube.

Îmi permit să-l public „la vedere” pentru un remember…

Mă întreb ce atitudini interioare iau astăzi, în faţa propriilor conştiinţe, cei „100 de intelectuali”, dar şi sutele de mii de români cu convingeri sincer liberale, de dreapta,  care au sperat în Crin Antonescu, după ce, aseară, l-au văzut declarând forfait în faţa PSD-ului şi-a lui Geoană, recunoscând implicit că nu va intra în turul doi şi explicit că anexează PNL-ul (16%) la un PSD (33%) al lui Iliescu, Vanghelie, Hrebenciuc, Năstase şi Mazăre… făcând din partidul Brătienilor o remorcă a unui partid rămas bolşevic în mentalitate şi apucături.

Gestul acela umil din final în care Antonescu a fost nevoit să bată palma cu Geoană, în faţa lui Gâdea, evocă şi calchiază perfect momentul sinistru în care regele Mihai a „bătut palma” abdicării cu Petru Groza, omul comuniştilor susţinuţi de Uniunea Sovietică.


Unii vor ca istoria să se repete întocmai 62 de ani mai târziu punând în fruntea ţării un doi în unul: Geoană un Petru-Groza-Vâşinski.

În 1945 sovieticii trimiteau la Bucureşti un reprezentant care să le facă jocul.

În 2009 ruşii cheamă la Moscova un reprezentant care să le facă jocul.

2009<–––1989<––––1950<––––1947<–––1945

—   Zâmbete moscovite   —


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009