Dan Tapalagă, „Ce nu se prea zice despre aceste proteste”

Sâmbătă, 21 ianuarie 2012

CE NU SE PREA ZICE DESPRE ACESTE PROTESTE

de Dan Tapalaga HotNews.ro
Vineri, 20 ianuarie 2012, 19:53 Actualitate | Opinii
****************************************
Dan Tapalaga Am vazut cu ochii mei si pot sa spun: ca oamenii aia care ies cu copiii pe umeri in strada sunt pur si simplu iresponsabili. Ca nu ai voie sa expui un minor intr-un spatiu unde violentele pot izbucni oricand. Ca televiziunile care invita copii de zece ani in studio pentru a propaga prin intermediul lor mesaje politice se fac vinovate de grave incalcari ale deontologiei, exploatand cinic inocenta in scopuri propagandistice.

Ca jurnalisti, reporteri sau comentatori se implica trup si suflet in sustinerea protestelor dupa care dau fuga la televizor sa “relateze obiectiv” sau sa denunte oripilati abuzurile fortelor de ordine. Ca sunt jandarmi care raspund brutal la o violenta animalica, nu din placerea sadica de a sparge niste capete. Nu ca violentele s-ar justifica in vreun fel de o parte sau de alta, dar cand vorbim de ele macar sa le punem corect in pagina.Ca jurnalisti sau protestatari provoaca in mod deliberat jandarmii, forteaza nota cat mai agresiv pentru a tipa apoi strident ca sunt victimele lor, ca sunt bruscati si abuzati exact ca intr-o dictatura pentru a fi impiedicati sa-si faca meseria. Ca nu e limpede nici astazi cine coordoneaza grupurile violente de suporteri, ultrasi si vandali de cartier. In mod evident, provocatorii n-au venit de capul lor la Universitate nici duminica, 15 ianuarie, cand s-a declansat bolovaniada, nici joi, 19 ianuarie, cand USL a organizat mitingul de partid. Ca toata recuzita tot mai profesionista utilizata in Piata Universitatii nu pare deloc produsul spontan al cetatenilor nemultumiti. Ca mesajele, lozincile, scandarile suna suspect de profesionist elaborate.

Ca majoritatea celor aflati in strada acuza o dictatura inchipuita. Este poate cea mai ridicola exagerare a mesajelor din Piata Universitati. Ca adevaratul pericol pentru democratie este sa pui semnul egal intre dictatura si un inceput de functionare institutionala, semanand astfel confuzie. Asta dupa ce tot tu urlai deunazi pe tema disolutiei autoritatii statului. Ca se goleste de sens un cuvant – dictatura – si se confisca un simbol – Piata Universitatii.

Ca e o mare diferenta intre ce-i in strada si ce se vede la televiziunile de stiri. Ca se manipuleaza fara jena prin imagini luate in asa fel incat lasa impresia unor valuri de revolta populara, de stadioane care au umplut strazile, desi vorbim in fiecare seara de cateva sute de oameni. Ca aceste proteste sunt organizate politic, cel putin incepand cu cele de duminica, 15 ianuarie, si ca e greu de evaluat cati protestatari neafiliati ies in strada din convingere.

Ca mesajele de pe Facebook sunt propagate in special de liberali. Ca presa internationala a incadrat mecanic protestul in stereotipul revoltelor generate de criza economica desi, in Romania, revoltele nu seamna nici cu cele din Grecia, cu atat mai putin aduc a primavara araba, ci se explica intai de toate printr-o sofisticata mobilizare politica. Ca opozitia a mai incercat revolutii si nu i-a prea iesit, ca am mai vazut revolte produse mediatic si ca baietii s-au mai rafinat dupa cateva incercari grosolane.

Ca zeci de activisti de partid sunt deghizati in simpli cetateni, inseland astfel opinia publica. Ca or fi destui nemultumiti neafiliati dar ca numarul lor real, cel putin al celor din strada, e mult mai mic decat cel proiectat de televiziunile de stiri. Ca diverse revendicari particulare, aiuritor de diferite si incompatibile, sunt prezentate la pachet drept expresia saraciei si a marsului fortat prin desertul austeritatii. Ca revolutia trucata din 2012 n-are nici cea mai mica legatura cu revolta care l-a dat jos pe Ceausescu. Ca unii au luat-o razna rau de tot elaborand simpatice utopii anti-capitaliste. Ca n-am vazut prea multe figuri din sectorul privat prezente la revolutia de platou, ca lipsesc in mod semnificativ figuri reprezentative din elita societatii. Ele cum de nu se declara apasate de cumplita dictatura?

Ca exista o baza reala de nemultumire in crestere dar ca multi dintre cei care ar iesi, poate, in strada nu accepta sa joace in rolurile distribuite in filmul tot mai prost transmis live din Piata Universitatii. Ca piata colcaie de mesaje de o vulgaritate inspaimantatoare, nationalism primitiv (am auzit pe cineva racnind ca sanatatea se duce de rapa deoarce guvernul a dat-o pe mana maghiarilor!), sexism feroce, mesaje dezgustatoare cu care orice om rational sau de minim bun simt nu se poate asocia fara sa se simta pur si simplu murdarit.

Ca tot felul de insi incearca sa profite istet de mesajele anti-sistem ca sa iasa putin in fata desi traiesc bine de pe urma sistemului, sunt parte din el. Ca vezi oameni cu care te-ai solidariza pe loc, simti toata compasiunea pentru ei dar ca sunt la fel de numeroase figurile de care iti vine sa fugi mancand pamantul sau sa le intorci spatele.

Am vazut toate astea cu ochii mei si nu pot sa nu spun.

***


Piața Universității 2012: Mesaje • Scandări • Fețe • Cântecel • Rromi

Sâmbătă, 21 ianuarie 2012

NOTA:

Atenție, videoreportajul conține și pasaje cu limbaj licențios!

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

© – Anonim • YouTube 2012 – via HotNews


Adevărul din fotografii (update)

Sâmbătă, 25 septembrie 2010

Nu mă voi referi la golăneala la care s-au pretat milițienii.

Nu mă voi referi nici la cei care le justifică purtarea greu de imaginat.

Citesc, totuși, în DEX:
RĂUFĂCĂTÓR, -OÁRE, răufăcători, -oare, s. m. și f., adj. (Persoană) care face sau aduce (mult) rău altora, care contravine legilor morale și sociale; făcător de rele.

În concluzie, l-am auzit mai devreme pe răufăcătorul Antonescu Crin justificând manifestările „liberale” ale milițienilor și condamnând atitudinea, absolut normală, a președintelui care a renunțat la serviciile de escortă ale poliției rutiere.
Individul cu papion nu e în stare să înțeleagă că nu se poate să ai nevoie de cineva care te înjură, așa cum face el însuși cu PSD-ul.

*              *

*

Am descărcat fotografiile de pe HotNews. Le-am decupat și le-am mărit.

Ce se vede în ele? Ce se vede în ele dincolo de iluzii, de minciuni, de manevre, de manipulări, de creiere infierbântate?

Se vede adevărul gol, adevărul DAT DE GOL…

Se vede și PROSTIA!

Și… se vede și CINE sunt, poate, „javrele ordinare”.

*              *

*

♦ În Foto 1 se vede o carte de muncă exhibată mânios de o protestatară.

Cu un zoom bun – Foto 2 – vedem că tovărășica este „FLORIC. V” – adică probabil floricultoare treapta a V-a – și că lucrează, potrivit ștampilei din dreapta jos, la A.D.P. – adică la Administrația Domeniului Public –, care ține de primărie.


Urmărim evoluția salariului brut de încadrare:

  • 01.01.2008 = 529 RON (salariu majorat conf. O.G. 10 / 2008) + 15% spor de vechime = 608 RON
  • 01.04.2008 = 649 RON (salariu majorat conf. O.G. 10 / 2008) + 15% sper de vechime = 746 RON
  • 01.05.2008 = 649 RON (conf. O.G. 24 / 2000) – nu știu ce reprezintă această mențiune.
  • 01.10.2008 = 672 RON (salariu majorat conf. O.G. 10 / 2008) + 15% spor de vechime = 773 RON
  • 01.09.2009 = 680 RON (salariu majorat conf. O.G. 24 / 2000) + 15% spor de vechime = 782 RON
  • 01.01.2010 = 782 RON (salariu stabilit conf. H.G. 330 / 2009) –  se vede că sporul de vechime a fost inclus în salariul de bază și NU a fost, deci, eliminat.
  • 01.07.2010 = 587 RON (salariu diminuat cu 25% conf. L. 118 (?) / 2010)

Rezultă că în perioada 01.01.2008–01.01.2010 salariul unei floricultoare bugetare de grupa 3, treapta a V-a, a crescut cu 29% (din care 27% doar în 2008), la o inflație de 6,3% în 2008 și de 4,74% în 2009. Pe ce bază??? Numai Tăriceanu și PSD-ul știu. Nu știu câtor angajați din sectorul privat le-a crescut salariul cu 27% într-un singur an. Mie nu…

♦ În Foto 3 se poate vedea un „fluturaș” al unei bugetare cu un salariu brut de încadrare de 1.607 RON din care mai rămâne la „lichidare” cu… 77 RON, puși pe card.

Ce se-ntâmplă (vorba lui Văcăroiu)? Păi, chiar și cu zoom – Foto 4 –, nu se vede cât avans a luat la „chenzina I”, dar se vede că plătește cotizația la sindicat 9 RON, la Asociația umanitară 5 RON și… restituie la C.A.R. (Casa de Ajutor Reciproc) 762 RON!!!


În final mai apar pe „fluturaș” un rest de plată (rd. 12) de 237 RON și niște bizare „NORME DE HRANĂ” (!) (rd.13) în valoare de 540 RON. Deși scrie clar că „TOTAL DREPTURI ACORDATE PE CARD” (alea de 77 RON) se calculează prin însumarea rd. 12 și rd. 13, care ar totaliza 777 RON, pe „fluturașul” arătat apar doar… 77 RON. Ce minune! O minune care se face, poate, cu Tipp-Ex-ul???

Nu mă interesează dacă manifestatoarea fluierătoare și-a luat C.A.R.-ul pentru a-și plăti o plasmă, o mașină, un concediu în Antalia, sau, Doamne ferește, o operație. Cert este că s-a întins mai mult decât îi permitea plapuma. Căci, chiar și cu un salariu brut nediminuat cu 25%, de 2.142 RON, din care mai rămânea cu un net de vreo 60%, adică cu vreo 1.300 RON, a plăti o rată la C.A.R. echivalentă cu 60% din venitul net total mi se pare o imprudență nepermisă. Ca să nu spun o prostie.

Iată care sunt temeiurile pentru care ACEASTĂ lume manifestează, înjură, insultă, huiduie, tropăie și se dă cu curul de pământ; și încă în mod ilegal, se pare.


Părerea mea. Dacă am greșit pe undeva, sunt dispus să revin.


***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Pictorial cu morți de foame

Miercuri, 26 mai 2010

«URLĂ FOAMEA-N NOI»

„Muuugetari” lihniți de foame • © Gândul

Un nemâncat flămând care n-are… • © Apropo.ro

Și un nemâncat sătul care are… noțiunea sfertului • © Gândul

Dolores Ibaruri sau Ana Pauker redivivus? • © Gândul

O suflătoare într-un fluier roșu

Imaginea cu pene a culturii „bugetare la stat” • © Apropo.ro


Mitingul pinguinilor, un… FÂS!

Miercuri, 19 mai 2010

„MARELE MITING SINDICAL” a fost un fâs în formă de șezătoare! S-a văzut că Vanghelie nu a participat cu grătarele. Ce s-a întâmplat de fapt în Piața Victoriei? Mitingul a făcut… POC!




• Noroc că a fost soare. Au participat, așa cum au promis liderii, în jur de 60.000 de manifestanți, socotindu-le și umbrele.


• A zbierat ca la ușa cortului maniacul nevrozat Marius Nistor, care le striga celor  30.000 de pinguini că sunt 60.000.

• Hossu a cerut „dictatorului” DEMITEREA (sic!) guvernului, în baza unei Constituții de dânsul inventate.

• Marica a spus nimic.

• Cornea a vorbit, ca de obicei, agramat.

• Au rămas la fund liderii sindicali compromiși în afacerea „Realitatea”.

• Nimeni nu a pomenit vreo SOLUȚIE.

• Au suflat în fluiere niște matracuce supraponderale deprinse cu gestul (ceea ce indică o îmbucurătoare emancipare).

• S-a suflat și în buhai.

• „Coregrafia”, de prost gust, după moda mitingurilor ceaușiste de pe stadionul 23 August.

• Au bălmăjit niște aiureli câțiva confuzați.

• S-a cântat un cântecel haios despre Boc pe muzica dansului pinguinilor, cu care manifestanții s-au identificat perfect.

• S-a strigat „DE-MI-SI-A!”

• Activiști PSD mascați s-au agitat încercînd, fără spor, să agite.

• S-a declarat cu patos „NU SUNTEM DE ACORD!”.

• S-a strigat „JOS!”, deși fluierătoarele fluierau cu susul.

• Minerii n-au mai ajuns până în piață, oprindu-se, probabil, în cârciumile de pe drum.

• Televiziunile s-au străduit din răsputeri să facă ca mica scenetă de cămin cultural să pară o superproducție în Panavision.

• Cristina Șincai (RTV) și Alessandra Stoicescu (A3) s-au chinuit să taie microfonul fraierilor care făceau gafe sau care vorbeau „incorect politic”.

• Panarama s-a încheiat apoteotic în ritmurile unui fel de manele rap interpretate de Cerebel.

• În urmă n-a rămas nicio concluzie, ci aceeași confuzie.

• S-a amenințat cu greva generală (pe care profesorii o vor face, practic, în vacanță).

• Sindicatele și-au arătat adevărata măsură a incompetenței, neputinței, demagogiei și ipocriziei de carnaval.

• Marea izbândă a luptei sindicale s-a consumat prin fugărirea, huiduirea și stropirea cu apă a parlamentarului PDL-ist Hoară, care fusese invitat de Antena 3 la „studioul” amenajat în piață.

• Lumea sastisită a plecat la un suc și-o bere, ceea ce a sporit consumul și deci bugetul. A fost singurul efect pozitiv al acțiunii.

• În rest, a rămas cum am discutat. Ca-n gară.

• Și gunoaie și spații verzi călcate în picioare.



***

© Alexandru Dan Mitache • 2010