Mugur Isărescu: ”The way to hell”

Mugur Isărescu avertizează și desființează „programele” populiste, demagogice și ipocrite ale PSD și PNL.

Astfel, Ponta și Antonescu sunt lăsați repetenți la toate materiile.

Declarațiile lui Mugur Isărescu au fost făcute  în deschiderea conferinței „Coordonate de actualitate ale restructurării economiei românești”, organizate de B.N.R. împreuna cu revista Capital.

_______________________________________________________

MUGUR ISĂRESCU:

Descurajarea muncii pentru obținerea de voturi nu înseamnă decât drumul spre iad pentru România

de Dragos Comache • HotNews.ro

Joi, 30 septembrie 2010, 14:19

________________________________________________________

Descurajarea muncii pentru obtinerea de voturi nu inseamna decat drumul spre iad pentru Romania, in conditiile in care sunt mai multi votanti pensionari decat votanti contribuabili, a declarat joi Mugur Isarescu, guvernatorul BNR.

El a mai adaugat ca populismul este dominant in discursul politic si exista tentatia de a promite mai mult decat isi permite economia.

Citeste cele mai importante declaratii ale lui Mugur Isarescu:

• Capcana populismului ne pandeste si este aproape dominanta in discursul public de astazi.
• Discutia privind deficitul bugetar ajunge pana acolo incat se crede ca cineva arunca cu bani din cer. Problema este tratata cu o nonsalanta inspaimantatoare.
• Discutiile asupra datoriei publice se poarta de parca aceasta vine din alta parte, nu din deciziile noastre.
• Suntem inca in recesiune. A confunda recesiunea cu criza ne creeaza o sumedenie de probleme. Chiar o serie de masuri de iesire din criza ne baga in criza.
• Riscul de a confunda dorinta cu putinta a facut deja destul de mult rau Romaniei. Riscul ne pandeste pentru ca alegerile se apropie. Tentatia de a da mai mult dacat ne permitem este prezent.
• Descurajarea muncii pentru obtinerea de voturi nu inseamna decat drumul spre iad pentru Romania. Este evident acest lucru, de vreme ce tara are mai multi votanti pensionari decat votanti contributori.
• Nu trebuie sa se faca confuzie intre ceea ce se doreste si ceea ce se poate. Acesta este rolul oamenilor politici, sa gaseasca echilibru intre ceea ce se poate si ceea ce se doreste. Sa echilibreze din timp pe generatii povara fiscala.
• Facand ce am facut si in anii anteriori nu inseamna decat ca nu am invatat nimic din trecut.
• Multi traiesc cu iluzia ca, prin consum, se poate avea crestere economica, insa riscam sa cadem intr-o mare capcana. Daca vrem o crestere economica adevarata avem nevoie de investitii. Trebuie sa ne alocam resursele, cele putine care sunt, in mare masura catre investitii.
• Sunt pentru ieftinirea creditului. Dar trebuie sa ne gandim de ce nu scade costul creditului si de ce bancile, in continuare, ofera rate de dobanda la depozite cu mult peste rata bancii nationale si cu mult peste ceea ce este in piata monetara.

*                *

*

Nicoleta Savin, Blog de veghe • «Cum a fost transformat Mugur Isărescu din acuzator în acuzat. Verdict: minciună»

Textul de mai jos aparține Nicoletei Savin și a fost publicat pe blogul ei personal.

«Veţi citi în continuare un caz de manual la capitolul de manipulare grosolană prin media, în care numele lui Mugur Isărescu a fost folosit de trustul Realitatea pentru a da greutate unor acuzaţii de minciună la adresa guvernului Boc.
Mai exact, guvernatorul BNR a apreciat drept mincinoase estimările veniturilor publice în baza cărora au fost făcute programele de buget în perioada 2007-2008, de către Varujan Vosganian. Realitatea a atribuit aceste minciuni guvernului Emil Boc.
La apogeul manipulării, o singură concluzie putea trage orice telespectator cu neuronii şi axonii la locul lor, başca sinapsele aferente, din spusele acuzatului Varujan Vosganian, necontrazise de gazdele emisiunii “Ora de foc”: Mugur Isărescu a minţit.
Nu este adevărat, dar ce contează?»

Joi, 6 mai 2010, guvernatorul BNR Mugur Isărescu a prezentat raportul trimestrial asupra inflaţiei, raport urmat de o conferinţă de presă.

Precizez, din start, că la astfel de conferinţe nu participă jurnalişti specializaţi pe politică, social, investigaţii, cultură, sport sau monden, ci jurnalişti cu expertiză în economie, specializaţi pe finanţe-bănci. Mai exact, jurnaliştii de economic acreditaţi de fiecare redacţie de ziar, radio sau televiziune la Banca Naţională. În rare cazuri, dacă omul acreditat este bolnav, în concediu, în delegaţie, el este înlocuit de către un  alt coleg din secţia Economic. Aşadar, se prezumă că Mugur Isărescu vorbeşte de fiecare dată cu oameni avizaţi, obişnuiţi cu stilul sobru, de tehnocrat care a văzut de toate în 20 de ani la cârma Băncii Naţionale.

Vorbind de nivelul de colectare al banilor la buget, Mugur Isărescu a declarat, la un moment dat: „S-a tot sperat că o să crească veniturile, s-au făcut programe cu venituri de 39% din PIB, însă toate s-au dovedit dacă nu false, cel puţin incorecte. Cuvântul bun e mincinoase”.

Urechea oricărui jurnalist ar fi tresărit la cuvântul „mincinos”, pronunţat de Mugur Isărescu.
Nu ştiu să mai fi folosit vreodată public un cuvânt atât de dur în 20 de ani.

Chiar dacă, temperat şi elegant cum îl ştim, n-a rostit nici un nume, guvernatorul BNR a sugerat fără putinţă de confuzie şi cine e „delicventul” (vorbea cu cunoscători, nu-i aşa? Oameni cu expertiză…).

Jurnaliştii din sală (dacă nu erau cu toţii studenţi aflaţi în practică, trimişi să înlocuiască jurnaliştii acreditaţi… ) ştiau că proiecţiile celor două bugete anuale întocmite de premierul actual Emil Boc, pentru anii 2009 şi 2010, s-au bazat pe estimări ale veniturilor publice de 31-33 % din PIB. Scrie negru pe alb în programele de bugete.
Nici unul dintre jurnalişti nu avea voie să uite că singurul ministru de finanţe din istoria postedecembristă care a operat cu estimări ale veniturilor publice cuprinse între 37 şi 39 % din PIB a fost Varujan Vosganian, pe vremea cabinetului Călin Popescu Tăriceanu. O ţintă total nerealistă, neatinsă niciodată. Liberalul s-a autoiluzionat că va atrage şi 2-3% din PIB fonduri europene, dar, oricum optimista bază de calcul nu avea acoperire.

Pentru a împrospăta memoria celor dispuşi şi azi să spună că albul este negru, iată ce scria, la vremea respectivă, Ziarul Financiar: “Ministrul finanţelor, Varujan Vosganian, care a împlinit ieri vârsta de 49 ani, a prezentat prima schiţă a bugetului pe 2008 în şedinţa de guvern. Spre comparaţie, veniturile bugetare vor creşte de la 37% din PIB în 2007 (incluzând o estimare de atragere de fonduri europene de 2% din PIB) până la 39% din PIB în 2008 (nivel care include şi speranţa unor fonduri europene de 2,68% din PIB).

Reflectarea evenimentului la Realitatea (tv şi net)

Nici n-a terminat bine de vorbit Mugur Isărescu şi, la ora 13.50, Realitatea net a titrat: “Mugur Isărescu acuză Guvernul Boc de minciună”. Titlul mincinos s-a regăsit şi pe ecran, în Jurnalul orei 14.00.

La respectul şi încrederea de care se bucură expertiza lui Mugur Isărescu în România şi în afara ei, este ca ca şi cum guvernul Boc ar fi fost ciuruit la zidul de la Târgovişte şi îngropat la Ghencea. Una e să nu ştii, alta este să greşeşti, involuntar, şi cu totul altceva este să minţi. Iar Mugur Isărescu are proprietatea cuvintelor.

Isteria s-a declanşat, instantaneu. Lideri politici, analişti politici şi economici, lideri sindicali, exponenţi ai societăţii civile şi ai mediului de afaceri s-au perindat prin jurnale şi talk-show-uri, până la orele 24.00, acuzând minciuna guvernului Boc şi dând cu presupusul cum trebuie să plătească tâlharii: demisie sau căderea cabinetului prin moţiune de cenzură, dacă se poate şi demisia preşedintelui Băsescu, alegeri anticipate, ba chiar şi ceva puşcărie, pentru „ditamai” infractorii.

Discursul de la ora 18.00 al lui Traian Băsescu a trecut în faţă ca vizibilitate, dar tema minciunii guvernului Boc a fost valorificată pentru a lovi mesajul în mesajul preşedintelui, care nu remaniază, ba chiar susţine un guvern tocmai declarat mincinos de Isărescu.

De la anumiţi „oameni ai Realităţii” (nu-i pot acuza pe toţi, acolo mai sunt, încă, şi profesionişti de bună credinţă, dar fără putere de decizie) aşteptam mai mult respect pentru adevăr, că tot îl cer mereu, uitând că respectul se câştigă.
Aşteptam echilibru şi responsabilitate, căci, oricât ai fi de partizan şi orice interese politice ai avea, cu siguranţa naţională nu este de joacă. Mai-marii televiziunilor de ştiri ştiu foarte bine ce înseamnă acest tip de mesaj pentru cancelariile lumii, pentru investitori, pentru bursă, pentru bancheri şi, nu în ultimă instanţă, pentru cetăţeni.
În Ungaria, la Budapesta, pe o minciună guvernamentală au izbucnit lupte de stradă, sediul guvernului fiind atacat cu pietre şi sticle incendiare. Vă amintiţi, cu siguranţă.
In Grecia, pe raportările mincinoase ale guvernului socialist, s-a cocoţat şi rânjeşte criza elenă, ameninţând, ca în efectul de domino, întreaga zonă euro, fără a ocoli state care nu au aderat încă la euro, precum România şi Bulgaria, dar au importante investiţii greceşti.
La Bucureşti, în timpul delirului manipulatoriu de la Realitatea, delegaţia FMI negocia taman cu cei acuzaţi de minciună. S-a gândit cineva că subminează bazele negocierii? S-a gândit cineva în ce situaţie penibilă sunt puşi, astfel, negociatorii fondului şi reprezentanţii României?

Emisiunea lui Răzvan Dumitrescu, „Realitatea zilei” a fost o demonstraţie de forţă în favoarea ideii de moarte a deontologiei jurnalistice.
Pe principiul „Dacă vreau să am dreptate, am dreptate!”, Dumitrescu l-a sunat pe Mugur Şteţ, purtătorul de cuvânt al BNR. Şteţ a spus că e vorba de programele lui Vosganian, din anii 2007-2008.
Citez din emisiune, ca să nu spuneţi că mint:

Răzvan Dumitrescu: “Deci e vorba despre Vosganian? El a fost mincinosul?”
Mugur Şteţ: “E vorba despre guvernarea 2007-2008, deoarece (…)”
Răzvan Dumitrescu: “Domnule Şteţ, n-am timp de filozofii, când cetăţenilor le scad salariile cu 25%”.

Mugur Şteţ a fost trimis la plimbare şi, ca şi când purtătorul de cuvânt al BNR n-ar fi intervenit, Răzvan Dumitrescu şi invitaţii săi au tocat minciuna guvernului Boc până la finalul emisiunii.

Singura “urmare” a intervenţiei lui Şteţ a fost pe Realitatea.net: titlul “Mugur Isărescu acuză Guvernul Boc de minciună” a devenit “Mugur Isărescu acuză Guvernul de minciună”. Un cuvânt lipsă, acelaşi înţeles. Dacă eu greşesc şi modificarea v-a dus cumva cu gândul la guvernul Tăriceanu, să-mi spuneţi.

O nouă actualizare s-a făcut pe site-ul Realitatea.net vineri, la ora 09.54: „Mugur Isărescu acuză guvernanţii de minciună”. Nu-i aşa că şi acest titlu vă evocă pălăria lui Vosganian? Şapoul materialului spune clar că este vorba de perioada 2007-2008, pentru ca în text să regăsim acuzele la guvernul Boc. Curat modificat, din doi în doi, ca să nu mai înţeleagă rumânul nimica nimicuţa.

La “Ora de foc” a fost invitat însuşi Varujan Vosganian, care a negat vehement acuzaţiile guvernatorului BNR. Dar nu s-a luat, în contrapartidă, nici un punct de vedere al vreunui oficial BNR, aşa cum era deontologic. Şi aşa, de la ora 13.00 până la ora 24.00, Mugur Isărescu a devenit din acuzator acuzat. Mai pe româneşte, mincinos, pe principiul “Cine spune, ala este!”.

Pe cine credeţi – pe Mugur Isărescu sau pe Varujan Vosganian – e treaba dumneavoastră!

Realitatea l-a crezut pe Varujan, că-i mai bărbos, probabil, şi bărbile lui “se pun”.
Dovada: Ca delirul să fie întreg, astăzi, sâmbătă, 8 mai, la 48 de ore de la conferinţa BNR, Emma Zeicescu a început emisiunea “Fabrica”, la ora 15.00, cu referiri la minciuna guvernului Boc, idee împărtăşită cu drag şi emoţie de invitaţii social-democraţi şi liberali. Ideea a revenit, mai edulcorată, ce-i drept, la 3X3, la Stelian Tănase. Picătura chinezească funcţionează. Şi minciuna se repetă până tot ea, minciuna, se dă de trei ori peste cap şi se preface în adevăr.

Dacă, după cele ce v-am povestit, mai credeţi în ceea ce vedeţi, auziţi şi citiţi la Realitatea, să fiţi sănătoşi!

P.S. Vă spun, în episodul 2, cum a prezentat presa scrisă declaraţia guvernatorului Mugur Isărescu. Bomboana pe colivă, opiniile liderilor de partide Ponta şi Antonescu, ca nişte iubitori de interes naţional ce sunt.»

*           *

*

Întrebare deschisă adresată Guvernatorului Băncii Naţionale a României, Domnul Mugur Isărescu

Stimate Domnule Guvernator,

Banca Naţională a României a reuşit, până acum, să rămână, păstrat de Dumneavosatră, unicul bastion al competenţei, al profesionalismului şi mai ales al patriotismului aplicat din ţara aceasta.

Regret sincer că nu puteţi fi preşedintele pe care România l-ar merita, dar pe care noi românii nu-l merităm.

Aţi avut tupeul, anul acesta, să fiţi de acord cu preşedintele Traian Băsescu, cu majoritatea specialiştilor în economie şi finanţe, cu toţi oamenii lucizi, competenţi şi bine intenţionaţi. Aţi comis greşeala de a nu fi populist, demagog, ipocrit şi de a nu fi sau de a nu face pe tâmpitul. Aţi considerat necesar şi oportun, adică, acordul încheiat cu Fondul Monetar Internaţional şi cu Comisia Europeană, în ciuda opoziţiei celor pentru care orice este bun ţării dar care vine de la Băsescu trebuie să fie rău.

Domnul Daniel Daianu a făcut aceeaşi eroare politică, susţinând la rândul lui această soluţie. Domnia sa a plătit deja prima rată a preţului pentru opţiunea raţională preferată obedienţei de partid: a fost eliminat de pe lista candidaţilor eligibili la alegerile europarlamentare, fiind înlocuit fie cu amanta de atunci a preşedintelui PNL, Crin Antonescu, fie cu sinistra Norica Nicolai, care nu reuşise să se facă aleasă în parlamemtul României prin vot uninominal, adică căreia electoratul i-a arătat uşa de ieşire pe din dos a politicii.

Astăzi, domnul Daianu plăteşte, iată, a doua rata a acelui preţ.

Dar tot astăzi vi se facturează şi Dumneavoastră o rată. O plătiţi cu personalitatea şi competenţa domnului Eugen Dijmărescu şi primiţi în schimb un pinguin. Vi se impune un pinguin lipsit de orice competenţă în domeniul financiar-bancar sau macroeconomic, în pofida unei diplome de MBA obţinute după absolvirea unor cursuri organizate de către Institutul Bancar Român & City University of Seatle, ceea ce ştim cu toţii ce reprezintă de fapt. Aşa cum scria Dan Popa pe „HotNews”, «Olteanu îi va lua locul lui Dijmărescu, cel care conducea direcţia operaţiuni de piaţă din B.N.R. Va conduce probabil, la fel ca şi predecesorul său, comitetul de administrare al rezervelor internaţionale. Ale României, ca să fim bine înţeleşi. Va discuta despre necesarul de lichidităţi şi despre scadenţa maturităţilor. Despre poziţia investiţională externă. Va elabora strategii de viitor şi va propune utilizarea instrumentelor derivate.»

Domnule guvernator, enumerarea lui Dan Popa mi-a dat fiori. Dacă aceasta este realitatea, ar fi bine să-l delagaţi pe noul viceguvernator, pe durata întregului mandat, în Tahiti, în Maldive, la Pago Pago sau la Bora Bora. 5 stele, all inclusive, diurnă şi distracţii plătite de la bugetul de stat, plus o indemnizaţie de… inactivitate. Activitatea urmând a fi asigurată de oricine altcineva. Această nulitate trebuie ţinută departe de treburile B.N.R.

Noul viceguvernator este Bogdan Olteanu pe numele lui de nepot al Gizelei Vass cea de tristă amintire comunistă, de deputat ieşit pe locul al treilea la parlamentarele uninominale şi de tovarăş de mânării politice cu Viorel Hrebenciuc, prin intermediul căruia a şi obţinut sprjinul subit al PSD în comisiile de finanţe-bănci ale parlamentului. Acest Olteanu s-a opus acordului cu F.M.I., acuzând instituţia de toate relele, după ce, ca bun nepot ce este, atacase Statele Unite prin persoana ambasadorului american Nicholas Taubman. Olteanu este, în mod cert, nu numai omul lui Patriciu şi al PSD-ului, ci şi omul gafelor (ceea ce în definitiv, tot aia e).

Prim-viceguvernator şi vicepreşedinte al Consiliului de administraţie al B.N.R. este Florin Georgescu, un fost şmecheraş PDSR ajuns pe post tot prin pârghii politice, dar un specialist cu o bogată experienţă, fost şef de promoţie a Facultăţii de Finanţe şi Contabilitate din cadrul A.S.E. Bucureşti, bursier Fulbright Alexander Hamilton Felow, fost bancher, fost ministru de finanţe, profesor universitar. O somitate, adică. Cu care bietul Olteanu, care a abandonat două facultăţi până acum, nu are nimic în comun.

Noi, românii, vedem de pe margine că astăzi, în numele democraţiei politice, dar mai ales al vendetelor politice, orice politruc poate ajunge în poziţii dintre cele mai înalte, chiar şi la pupitrul de comandă al politicii monetare şi financiare a ţării. Încep să mă simt din ce în ce mai tare ca pe vremea regimului Ceauşescu, în care orice activist incult, imbecil dar servil putea parveni în orice funcţie, chiar şi la Academie. Până acum mafia politică nu îndrăznise să depăşească limitele mahalalei parlamentare, guvernamentale sau administrative. Acum, interese aparent oculte fac ca lumea interlop-politică să vrea să-şi extindă aria de influenţă şi în instituţia cea mai puţin virusată şi cea mai vitală a României, maculând-o şi periclitându-i activitatea. Un boschetar intelectual ca Vanghelie a reuşit să pătrundă în serviciul de informaţii al Ministerului de Interne şi să acceadă la arhiva acestuia. Acum un neavenit ca Bogdan Olteanu a pătruns, printr-o efracţie politică din păcate legală, cu acordul şi complicitatea PSD-ului lui Geoană şi a PNL-ului lui Antonescu, în Consiliul de Administraşie al B.N.R.

Singurele efecte pozitive al acestei porcării sunt epurarea parlamentului de un astfel de membru şi probabila lui înlocuire cu un nou parlamentar provenit de la un partid mai bun şi compromiterea, încăo dată, a PNL şi a candidatlui sau, Crin Antonescu.

N-aş vrea s-o mai lungesc. Daca acest nesimţit de Bogdan Olteanu nu a avut obrazul (şi aşa pătat) de a se recuza din funcţia în care a fost propus (dacă nu cumva s-a autopropus, aşa cum se zvoneşte), vă întreb:

1. Veţi accepta afrontul pe care vi l-au facut PSD şi PNL, punându-vă un frânar în echipa care trebuie să continue atât lupta cu criza, cât şi procesul de menţinere a unui echilibru macroeconomic şi financiar?

2. Veţi accepta să lucraţi cu un interpus al lui Dinu Patriciu infiltrat, iată, la vârful B.N.R.?

3. Vă veţi da demisia de onoare pentru faptul că B.N.R. a fost într-un fel pângârită şi violată cu acest „membru” care este, după fire şi după chip, Bogdan Olteanu, sau veţi înghiţi acest broscoi din patriotism şi din responsabilitate faţă de interesele României?

Vă mulţumesc.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Dan Popa, „Alunele, Vali Vijelie şi Banca Naţională”

________________________________________________________

Alunele, Vali Vijelie şi Banca Naţională

Dan Popa

Miercuri, 7 octombrie 2009, 11:55

________________________________________________________

«E o uriasa porcarie, si nimeni nu ma va putea face sa cred altceva. Intre Lucian Croitoru si Daniel Daianu, pentru inalta demnitate de viceguvernator al Bancii Nationale, a fost preferat Bogdan Olteanu. Asta mi se pare o impietate la adresa bunului simt economic si un semnal ca sistemul de alegere al membrilor din CA al BNR scartaie pe undeva. Asadar, partidele politice propun o persoana si tot partidele, prin Comisii, o valideaza sau nu. Sistemul in sine e defect.

La o adica, daca Vali Vijelie sau Piticul Porno se inscriu in PNL, nu m-ar mira ca dupa o solida si consistenta curte facuta liderilor, sa fie „aruncati” in CA al BNR. Fie ca vrea Guvernatorul, fie ca nu vrea. Totul depinde, pana la urma, de cat de bine te ai cu seful de partid si cu cei care trag sforile.

Poate ca un alt sistem ar fi fost mai normal, eficient si util. Poate ca in mod normal, Guvernatorul ar fi trebuit sa inainteze o lista cu oamenii pe care si i-ar fi dorit in echipa si care sa fie apoi validati sau nu de catre Parlament.

Dar in fine, nu asupra acestui lucru voiam sa ma opresc. Olteanu ii va lua locul lui Dijmarescu, cel care conducea directia operatiuni de piata din BNR. Va conduce probabil, la fel ca si predecesorul sau, comitetul de administrare al rezervelor internationale. Ale Romaniei, ca sa fim bine intelesi. Va discuta despre necesarul de lichiditati si despre scadenta maturitatilor. Despre pozitia investitionala externa. Va elabora strategii de viitor si va propune utilizarea instrumentelor derivate.

Am vorbit la telefon miercuri dimineata cu viceguvernatorul BNR, Eugen Dijmarescu. “Regret sa plec, cum sa nu regret? Dar n-a fost decizia mea sa plec din Banca”, mi-a spus Dijmarescu.
El a recunoscut ca daca s-ar fi inregimentat politic, ar fi avut sanse sa isi prelungeasca mandatul. “Eu nu am facut-o. Nu m-am dus pe la usa partidelor politice si nici n-am s-o fac vreodata”, mi-a spus inca viceguvernatorul BNR.

Despre noua componenta a Consiliului nu a vrut sa comenteze, marginindu-se doar sa spuna ca “anumite persoane noi, nu-mi spun mare lucru. Nu le cunosc, pur si simplu”, a mai spus Dijmarescu. Din cate am inteles, pana si Guvernatorul e, citez „mahnit”. A batut saua, dar iapa n-a priceput. A cerut oameni cu experienta in banci internationale si a primit un Olteanu.

Oficial, vorbele care se aud soptit dinspre BNR sunt in genul “acesta este jocul democratic. E un sistem perfectibil, dar asta inseamna democratia si nu dorim sa negam puterea ei” samd.
Guvernatorul a cerut validarea unor oameni cu experienta bancara, care stiu cu ce se mananca economia si politica monetara. Politicienii, pe care-i doare undeva de politica monetara, au zis “Bine, fie” si i-au tras-o, pe romaneste.

Revin si zic: sistemul e prost. Daca PNL punea pe masa Comisiilor o aluna, aveam vice la BNR o aluna. Si asta gasesc ca e fundamental anormal, pentru ca am citit ca alunele sunt, efectiv, nesanatoase.»