Dan Nica & Mr. Bean

«Fostul ministru de Interne, deputatul PSD Dan Nica, a declarat, luni, ca a introdus un proiect de lege pentru prevenirea turismului electoral, repectiv confiscarea autocarelor si pedepsirea cu inchisoarea de la 2 la 7 ani a celor care desfasoara astfel de activitati, relateaza NewsIn. „Conform acestui proiect de lege mijloacele de transport, folosirea in vederea savarsirii de infractiuni legate de exercitarea dreptului la vot prin transportul de cetatenilor catre sectiile de vot speciale in conditiile in care se efectueaza vot multiplu sunt supuse confiscarii speciale in conditiile articolul 112 din Codul Penal. In articolul 2 sunt prevazute conditiile exprese care sunt obligatorii pentru cei care inchiriaza, fie ca sunt firmele care inchiriaza, fie ca sunt solicitanti de inchiriere de mijloace de transport atunci cand perioada inchirierii se suprapune partial sau total peste ziua in care sunt organizate alegeri, cum este cazul nostru pentru Presedintia Romaniei”, a sustinut Nica. Astfel, potrivit deputatului PSD, detinatorii de mijloace de transport de persoane „au obligatia sa incheie contracte ferme in forma scrisa cu orice persoana care intentioneaza sa utilizeze mijlocul de transport, sa insereze in contractul de utilizare a mijlocului de transport clauze prin care sa se arate foarte clar ca nu este de acord cu folosirea mijlocului de transport pentru savarsirea de infractiuni legate de exercitarea dreptului la vot”.

De asemenea, patronii de firme de transport trebuie „sa solicite persoanei cu care incheie contractul o declaratie olografa in care acesta sa declare pe propria raspundere sub sanctiunea prevazuta de legea penala  ca nu va folosi mijlocul de transport pentru savarsirea de infractiuni”. Totodata, persoanele in cauza au obligatia „sa transmita prin scrisoare, in termen de 24 de ore, Autoritatii Electorale Permanente toate aceste tipuri de contracte si declaratii care sunt supuse regimului public”. ” Nerespectarea oricarei din aceste obligatii …se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani”, a mai spus Nica.»

Domnul Dan Nica a gafat grav, din prea mult teribilism de partid şi din elan tineresc, i-aş spune, atunci când i-a scăpat prostia cu TOATE autocarele din ţară gata închiriate de duşmanul de clasă. În loc să se pogoare într-o tăcere discretă, reparatorie şi purificatoare, el se cramponează, ca orice pesedist, şi nu se lasă. Încremenit în proiect, domnul Nica a făcut acelaşi tip de năzbâtie pe care l-a făcut şi Mr. Bean când i-a scăpat o mucozitate pe-un tablou. Dan Nica a dres-o, cu acest proiect de lege, în exact acelaşi mod.

Astfel, Nica aberează în formă continuată acoperind, diversionist, o prostie cu o alta, la fel de solidă.

Absurditatea proiectului de lege este evidentă. Pe lungimea lui de undă s-ar înscrie contracte între taximetrişti şi clienţi care se angajează solemn că nu se duc sau nu vin cu taxiul la/de la un jaf. Oricum, un contract de transport, de marfă sau de persoane, prevede ceea ce se întâmplă în timpul transportului nu anterior şi/sau ulterior. Nicio firmă de transport nu poate fi penalizată pentru ceea ce fac clienţii ei în afara mijlocului de transport.  Se încalcă, de asemenea, principiul prezumţei de nevinovăţie. Ce-ar fi dacă am cere cumpărătorului de ţuică o declaraţie că nu se va sui la volan imediat după consumul mărfii, sau celui de şuruburi că nu le va utiliza la fabricarea unei bombe atomice?

O astfel de lege ar fi şi inoperantă şi absurdă, căci un eventual raufăcător poate semna orice declaraţie că nu va comite vreo infracţiune şi totuşi s-o comită. Aşa, după mintea de miliţian a lui Nica, problema infracţionalităţii în lume s-ar rezolva prin obligarea semnării, la majorat, de către toţi cetăţenii a unei declaraţii prin care se angajează să respecte codul penal şi toate legile în vigoare.

Dan Nica o ţine langa cu fraudarea alegerilor şi pentru că este pus s-o facă. Orice candidat cu 20% şanse de succes, respectiv 80% şanse de insucces – urmat de şutul amical în cur al unor colegi de partid blajini precum Oprişan, Mitrea sau Mazăre – îşi menajează scuze de genul arbitrul e de vină şi mingea nu-i bună, mi-am uitat caietul acasă, am fost răcit şi n-am ştiut, etc. La alegeri se aplică chestia cu fraudarea, deşi Vadim a tocit ideea asta fixă de 20 de ani încoace, Geoană o ia de nouă şi şi-o pune ca pe o pernă în dreptul şezutului. Să nu uităm că şi Băsescu, împreună cu Tăriceanu(!), au folosit metoda dar în cu totul alt scop, cel al mobilizării electoratului, nu în scopul laş de a da vina pe alţii pentru propriul eşec personal.

Aud, deja şi iar, pesedişti de genul Olguţei (ce caraghios sună diminutivarea asta delicată aplicată unei batoze) care se laudă că PSD a câştigat toate alegerile de 5 ani încoace, deşi nu are decât, cred, consilieri judeţeni mai mulţi ca PD-L-ul. Felul în care pesediştii înţeleg să-şi facă curaj este ridicol. După cum şi manifestările ample, de felul celei de zilele trecute de la Romaero, mă trimit cu gândul la acele specii de animale care se simt în siguranţă doar când sunt multe şi înghesuite unele într-altele.

Teama şi responsabilitatea cetăţenească a domnului Nica privind corectitudinea alegerilor prezidenţiale ar trebui să se fi manifestat şi pe vremea când Cozmâncă inova frauda electorală în România, sau când PSD-ul baronilor organiza turism electoral, mita electorală, votul cu mai multe buletine, etc.

Declaraţiile acelea comice prevăzute în proiectul de lege, ca şi sancţionarea cu cel puţin 2 ani de închisoare a unui patron de maxi-taxi care nu obţine declaraţiile respective de la toate babele pe care le duce la piaţă sau la hypermarket, sunt dovezi că anturajul lui Mircea Geoană este în dificultate şi nu numai că nu mai poate să-şi stăpânească nervii dar nici minţile.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Întrebări deschise adresate Ministrului Administraţiei şi Internelor şi şefului Poliţiei Române

Domnului Ministru al Administraţiei şi Internelor

DAN NICA

Domnului Inspector General al Inspectoratului General al Poliţiei Române, chestor de poliţie

PETRE TOBĂ

Stimaţi Domni,

În cazul în care nu aţi fost deja informaţi, vă supun atenţiei un caz de cumul de infracţiuni comise ziua în amiaza mare, prezentat de postul de televiziune „PRO Tv” pe pagina de internet a „Ştirilor PRO Tv„. Cazul se pare că a avut loc în urmă cu mai mult timp, poate cu un an, dar faptele incriminate rămân şi nu au depăşit termenul de prescriere.

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Din imaginile prezentate, reies, la prima vedere, fapte penale ce ar putea fi încadrate, în diferite forme, la următoarele articole ale Codului Penal:

• ART. 193 – Ameninţarea
• ART. 201 – Perversiunea sexuală (în accepţiunea dată de Decizia nr. III / 23.05.005 a Î.C.C.J.)
• ART. 217 – Distrugerea
• ART. 321 – Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice

Ştiu că, pentru ca aceste fapte să fie cercetate, este necesară plângerea prealabilă a persoanei vătămate, dar în situaţia dată este evident că tânărul nu se poate adresa organelor competente şi nu poate depune plângere penală la parchet sau reclamaţie la poliţie aflându-se sub ameninţarea tacită a grupului celui care l-a agresat. Există, însă, suficiente indicii pentru identificarea cu precizie a celor care au luat parte la scena prezentată.

În această situaţie, vă întreb în mod public:

1. Cum acţionează Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Poliţia Română în direcţia prevenirii şi sancţionării unor astfel de fapte antisociale şi chiar penale, săvârşite prin intimidare asupra unor minori care, aflaţi sub teroare, nu depun plângeri şi nu fac reclamaţii?

2. S-a autosesizat vreo autoritate a statului, inclusiv cele de protecţie a minorilor, în legătură cu faptele prezentate în mod public de postul de televiziune „PRO Tv”?

3. Dacă preconizaţi şi ce măsuri preconizaţi să luaţi, de acum înainte, pentru cercetarea acestui caz deosebit de grav, în condiţiile în care asistăm la o escaladare a acestui gen de fapte?

Vă mulţumesc anticipat pentru eventualele răspunsuri în numele opiniei publice din România a cărei curiozitate sper că o reprezint.