Ponta cu mălaiul

A trecut cu totul neobservată o dovadă din categoria „super-supremă” a prostiei bietului Victor Ponta.

După cum se știe, Prostănacul II l-a adus în România pe Tony Blair, plătindu-i un onorariu de 200.000 Euro și un comision gras grasului de Bogdan Teodorescu, codoș.
Că PSD e dator vândut și cu portăreii la ușă este un fapt notoriu, cert, lichid și exigibil.

Poanta care-l face pe Ponta „Fraierul națiunii” este că, pe banii PSD-ului (o nouă datorie), el s-a ales de la Blair doar o lecție de antipopulism de clasa I, devastatoare la nivelul „programului” US„L”, lecție pe care i-o tot predă Băsescu moca de 3 ani, dar pe care nici derbedeu’, nici repetentu’ n-o învață. Vorbind despre componenta economică a discursului politic („ideea de a păstra, mai ales într-un an electoral, un discurs pragmatic pe teme economice, foarte serios, că în zona asta nu este loc de populism şi de promisiuni pe care nu poţi să le ţii”), Tony Blair l-a scuipat cu boltă și pe QL Antonescu, pe care nu și-l imaginează nimeni silabisind măcar „P.I.B.” în vreuna din compunerile sale orale cu care încântă cirezile seara.

În schimb, în contul aceluiași onorariu, Mihai Răzvan Ungureanu a beneficiat de o jumătate de oră cu Blair, pe gratis. Conversație de oameni mari, după ce Goe a fost trimis la culcare.

Toată tărășenia este perfecta ilustrare a golănismului despre mersul la dame: „Tu vii cu mălaiul, eu vin cu futaiul”.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

Badea s-a prostit pân’ a reuşit

O pilulă:

Ieri, la emisiunea lu’ Domnugâdea, îşi administrau limbi reciproce tânărul Badea şi maturul Stan. Mi-i închipuiam îmbrăcaţi din cap până-n picioare în piele neagră, cu şepci cu cozoroc lucios şi veste purtate direct peste busturile goale şi epilate şmarolindu-se verbal în parcul operei televizionistice regizate de pastorul răspopit.

Cum îşi dadeau ei dreptate unul celuilalt nu e interesant, deşi e scabros; interesant e un punct de vedere scurs din mintea mititică a bietului Badea căruia chinuitele evoluţii nocturne îi macină neuronii şi-i inhibă mentalul. Când te prosteşti zi de zi timp de mai mulţi ani, oricât ai fi de recalcitrant, tot reuşeşti să devii un prostănac desăvârşit. Ceea ce la Badea s-a întâmplat.

Nu vă mai dau link-ul către emisiunea în cauză (o gasiţi pe site-ul Antenei 3), credeţi-ma pe cuvânt.

Domnul Mircea Badea, asistat asentimental (e un cuvânt inventat de mine prin îmbogăţirea familiei cuvântului „asentiment”) de Gâdea şi Stan, se lamenta şi explica de ce nu mai poate el vota cu nimeni. Citez din memorie: „Cum să votez cu un partid şi în acelaşi timp împotriva altui partid, dacă după alegeri partidul pentru care am votat mă păcăleşte legându-şi coada cu partidul împotriva căruia am votat?” Ei bine, în stilu-i caracteristic de beţiv al vorbelor, Badea a perorat pe această idee minute în şir, cu asortimentul de grimase, ochi beliţi şi daţi peste cap, cu gestica obişnuită.

Dacă nu era prostănac, Badea îşi dădea seama că neagă ideea politică de coaliţie postelectorală, că îşi cantonează opţiunea la partidul majoritar absolut, care nu mai prea există nicăieri. Badea, în idealismul său naiv, află, abia acum la pubertate, stupefiat, că politica este, ca şi diplomaţia, arta compromisului, ca să nu zic curvă. Lui Badea îi place, se vede treaba, consecvenţa tip „Crin”, adică aceea despre care vorbea – reamintesc – Vintilă Brătianu.

Mă întreb, sincer şi curios, dacă nu cumva chiar şi cei care îl urăsc pe Băsescu nu s-au plictisit de schimonoselile şi de tâmpeniile pe care le debitează junele Badea, ajuns „deştept” ca noapţile în care se dă în spectacol. I-ar rămâne să-şi ţină emisiunea pe Skype, în direct pe laptopul lui Stan.

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Concluzie la rece: Mircea Geoană e prost!

Cred că românii, cu manelişti cu tot, merită măcar un preşedinte care să nu fie prost!

De la Alexandru Ioan Cuza, trecând prin întreaga dinastie monarhică, prin Mareşalul Antonescu, prin Gheorghe Gheorghiu Dej, prin Ceauşescu, Iliescu şi Constantinescu până la Băsescu, România avut şefi de stat imorali, şovăitori, cruzi, dictatori, inculţi, dar nu a avut niciodată un şef de stat PROST.

Ar fi o mare nedreptate şi o ironie a soartei ca în fruntea unui popor inteligent să stea un PROST, unanim recunoscut ca atare.

«O mare inteligenţă folosită în scopuri neproductive»…

… este caracterizarea făcută lui Mircea Geoană de către Sorin Ovidiu Vântu în interviul acordat Ioanei Lupea şi lui Mircea Marian, publicat în „Evenimentul Zilei” din data de 23 martie 2009.

Acelaşi articol în care a avut loc şi acest schimb de replici:

«Mircea Marian: Aţi vorbit, v-aţi întâlnit vreodată cu Traian Băsescu?
Sorin Ovidiu Vântu: Niciodată.

Ioana Lupea: Prin interpuşi?
Sorin Ovidiu Vântu: Niciodată.»

*

Repet data interviului: 23 MARTIE 2009!

Aseară acelaşi Sorin Ovidiu Vântu spunea:

«În 2004, m-am întâlnit cu Băsescu într-o parcare din Tâncăbeşti»

E absolut clar că Sorin Ovidiu Vântu este nu numai un mare „malefic”, ci mai ales un mare hâtru.

Iar Mircea Geoană un imens prost.

Vă daţi seama ce s-ar fi întâmplat dacă aveau loc trei sau patru astfel de confruntări…

_________________________________

P.S. – D’ale lu’ Geoană, garantatu’ lu’ Vanghelie: Eu vă dau „ceva mai cultural„ (fiind vorba despre o carte „ceva mai culturală” decât un coş cu merinde), sau „în condiţii destul de pozitive„. Bravo, Geoană, foarte excepţional!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Lucian Davidescu, „Un prostănac economic”

____________________________________________________

Un prostănac economic

Lucian Davidescu

Vineri, 13 noiembrie 2009

____________________________________________________

«“Băncile comerciale vor trebui, în opinia mea, să primească resursele de la rezerva BNR invers proporţional cu cantitatea de titluri de stat pe care le-au achiziţionat de pe piaţă (…) pentru a încuraja şi a stimula ca băncile să nu fie atât de comode în a face profit mai puţin riscant prin cumpărarea de titluri de stat”, a spus azi la Braşov Mircea Geoană, citat de Mediafax.

Pentru cei mai mulţi pare, proabil, un anumit tip de politică anticriză. În realitate, este o mostră de analfabetism economic. De ce:

Băncile cumpără titluri de stat tocmai pentru că pot obţine în schimbul lor ‘resurse’ de la BNR. Iar BNR oferă aceste ‘resurse’ tocmai pentru ca băncile să le ofere mai departe statului.

Puţină mecanică: BNR nu poate finanţa direct deficitul bugetar. Însă o poate face prin intermediul băncilor. Când Pogea vine să plângă de foame la Isărescu, cel din urmă zice, pe scurt, “repo”. Pe lung: “Domn generos, ofer bani cu împrumut pentru bănci care au titluri de stat. Dacă n-aveţi titluri de stat, mergeţi la Pogea să vă dea”

Ce înseamnă asta? Că traducerea vorbelor lui Geoană ar trebui să sune cam aşa: “Vă dăm bani dacă nu vă dăm, dar doar dacă nu vă dăm vă mai dăm”

Dacă BNR decide să nu mai finanţeze deficitul, o poate face fără contorsionări logice. Dacă Guvernul vrea să nu se mai împrumute şi să lase banii disponibili pentru companii, taie din cheltuieli şi gata. Ce sugerează Geoană, probabil neintenţionat, este că vrea să bea în continuare pe datorie, dar să-şi împuşte bancherul.

Alte confuzii:

1. Băncile nu primesc ‘resurse’ de la rezerva BNR, ci din emisiune monetară, pe care n-o poate face decât în lei. Dacă BNR are interesul să dea bani, cere dobânda de politică monetară – acum, 8%. Dacă doar banca comercială vrea să ia bani şi are titluri de stat, plăteşte dobânda lombard, adică 4 puncte peste cea de politică monetară, adică 12%.
2. De la rezerva BNR pot fi eliberate RMO-urile inclusiv în valută ale băncilor, însă cea mai mare parte ajung tot în trezorerie, pentru finanţarea deficitului. Geoană ar trebui să dea goagăl după ‘club loan’ respectiv ‘cupon în valută’.
3. E bizar chiar faptul că Geoană, mai ales cu aşa idei inepte, face planuri de politică monetară pentru BNR, care este independentă.

Cam multe tâmpenii pe secundă, mai ales de la un candidat la preşedinţie. Nu trebuie să le ştie pe toate, dar are oameni în partid sau consilieri pe care să-i întrebe înainte de-a deschide gura.»

65% furaj

Nişte „aurolaci oligofreni”* continuă să behăie pe unde pot, pe la televizor, pe maidane, prin parlament sau prin stânele electorale pe care le freceventează alături de alte ovine, caprine, bovine şi nu puţine porcine, marea tâmpenie mincinoasă cu „majoritatea” aia de 65% pe care o administrează ca pe un furaj populaţiei paricopitate.

Câteva cifre:

• 322 / 471
• 254 / 471
• 250 / 471

Ce reprezintă? Nepesediştii şi nepeneliştii s-au prins, fiind inteligenţi, respectiv oneşti: dinamica voturilor coaliţiei anti-Băsescu în Parlament, în trei momente prezentate în ordine cronologică:

• la suspendarea preşedintelui
• la moţiunea de cenzură împotriva guvernului Boc
• la respingerea guvernului Croitoru

Pentru Geoană, pentru Antonescu, pentru turmele lor de oi şi de alte patrupede bipede, dar şi pentru „Realitatea TV” şi „Antena 3” fac un desen:

Alooo!!! Prostănacilor şi mincinoşilor, care 65%???

Care 65%, Herr Iohannis?

„Marea” voastră coaliţie, formată din nişte zombi cu oase de meduză pe care i-aţi ameninţat cu excluderea dacă lipsesc de la vot şi pe care i-aţi pândit cu comisari politici să voteze la vedere când votul era secret – aşa de siguri sunteţi de voi – este de doar 53%!

Vă agăţaţi ca nişte înecaţi de abureala asta cu 65%. Cu tonomaţii voştri cu tot! Cu toţi nistoreştii şi popeştii şi chireacii şi urşii şi prelipcenii şi dumitreştii voştri, cu gâzii şi guranii şi bazii, cu toate piţipoancele care ţiuie din buze la televizor.

V-a dat Băsescu câte 15 lei, ba chiar la unii şi cîte 200 de lei pe cap, ce mai vreţi?!?

Cu toate minciunile, cu toată propaganda, cu toate manipulările, degeaba, vă fug oamenii din PSD şi din PNL de groaza prostiei, a imposturii, a minciunii şi a ticăloşiei. Nu vă mai suportă nici Iordănescu, sau Nicolicea!

__________________________

*) „Metaforă” a lui Cristian Tudor Popescu, azi la „Realitatea TV”,  despre toţi cei care îl cred pe Traian Băsescu.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009

Şlagăr de campanie

Videourile Vodpod nu mai sunt disponibile.

Cine şi-l asumă?

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009