Campania „Fie-vă milă de Realitatea Tv!”

Luni, 31 octombrie 2011
După fumigenele, ușor sulfuroase, cu „Ceaușescu roz bombon” și „Red Rex Redivivus”, iată altă șmecherie de marketing destinată îmblânzirii și frăgezirii bizonilor: campania „Fie-vă milă de Realitatea Tv!”. Care nu te mai privește, ci se milogește.

Bietele furnicuțe care trudesc întru amețirea nației, transmit, precum radiodifuzorii ilegaliști antifasciști de altădată, dintr-o cămăruță semiclandestină din clădirea Willbrook, ce amintește patetic de debutul lui Dan Diaconescu în celebra garsonieră din blocul „Leonida”.

Muncuța lor abilă, de creație, se desfășoară afară, într-un cort, în frig, unde – brrr! – lui Tănase, lui Tatulici sau lui Hurezeanu le îngheață mâinile pe tastaturi pregătindu-și emisiunile, iar Crețuleascăi chiar și veninul din sânge. Ce altă scuză mai bună puteau găsi ei oare pentru faptul că ceea ce spun îngheață apele?

Pe scurt, trăim într-o țară „șicănitoare” în care un multimilionar, precum domnul Elan Schwartzenberg, nu găsește, provizoriu, nici măcar o fostă hală tip „Crevedia” pe care s-o încălzească pentru adăpostirea coloanei a 5-a a domnului Vîntu.

Îndurați-vă, așadar, și aruncați un un punct de rating în cutia milei acestei „Mascarada Familia” de la Willbrook. Măcar uitându-vă la „Meteo”…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


”NEWS OF THE WORLD” ≡ „REALITATEA TV” ?

Vineri, 8 iulie 2011

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Prostia cu fălci

Luni, 28 martie 2011

Îmi permiteți să afirm, fără teama de-a greși, despre această individă, intitulată pretențios cu numele uman ANDREEA CREȚULESCU, că este o PROASTĂ?

Am argumente! Iată ce emite cu gura ei rechinoidă, citind de pe hârtia pe care și-a pregătit-o de acasă (min. 45:00):

«Mai există o realitate în România, doamnelor și domnilor, anume că de anul acesta nu vor mai exista, cel puțin în teorie și după declarațiile OFICIALILILOR (sic!), subvenții pentru căldură, CEEA CE ÎNSEAMNĂ UN NOU EFORT BUGETAR.»

Dacă aberația de mai sus este perceptibilă doar celor care știu ce-i cu subvențiile și cu bugetul, sinistra tâmpenie în formă continuată de mai jos o va putea înțelege toată lumea:

«Mai vedeam mari probleme pentru cei care au împrumuturi bancare, pentru că știm că și noi românii nu prea am știut să ne abținem și ne-am împrumutat probabil mai mult decât ne ținea buzunarul. Și aici au existat foarte multe povești cu cei care au credite în franci elvețieni, în euro; cel puțin la franci elvețieni e nebunie: RATA A AJUNS SĂ CREASCĂ ȘI DE 2-3 ORI, PENTRU CĂ EXISTĂ O MARE DEVALORIZARE A ACESTEI MONEDE.» (sic!)


Această PROASTĂ știe oare că francul elvețian S-A APRECIAT (nu s-a devalorizat) în medie cu 50% în 2010 față de 2007 și cu 61% în 2011 față de 2007?!?! Adică înțelege că „să crească de 2-3 ori” înseamnă o creștere cu 200%-300%, nu cu 50%-60%???

Această PROASTĂ are habar ce înseamnă „devalorizare”???

Câte clase a trecut această PROASTĂ, dacă face asemenea confuzii?

Sper din tot sufletul că nu-mi veți spune că are… trac. Sau că „măcar e frumoasă”. Nici proximitatea domnului Geoană din campania electorală, în care i-a fost acestuia consilieră, nu poate fi o scuză, deși prostia se mai și ia.

Nu! Această țoapă PROASTĂ și frustrată, infatuată, mincinoasă, impertinentă și agresivă nu știe decât să fie geloasă patologic pe picioarele și pe sânii Elenei Udrea (are și de ce) pe care îi afișează pe pereții emisiunii ei ori de câte ori are ocazia. Realitatea ne privește pe toți, doar pe această Crețulească de maidan media… nu.

Pentru conformitate:  Emisiunea „Realitatea te privește” din data de 28.03.2011 – min. 45:00.

ACEST ARTICOL ESTE UN PAMFLET ȘI EL TREBUIE CITIT, INTERPRETAT ȘI CONSIDERAT CA ATARE

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Izgonirea din (pa)rai…

Miercuri, 16 februarie 2011

 

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


Scuipați aici!

Luni, 18 octombrie 2010

Stenograma VI – Sorin Ovidiu Vîntu – Doru Bușcu:

«DORU BUŞCU: „Da, eu sunt alt gen. Le-am interceptat şi corespondenţa (colegilor – n.m.), printr-o greşeală pe care au făcut-o ei, am pus mâna pe corespondenţa lor pe mail, adică nu a săpat cineva în mod special, dar… şi am văzut că povestea era discutată de 7-8 luni, adică era hă, hă, era o chestie pusă bine la punct.

Dar în fine, nu vreau să mai aud de ei şi nici nu vreau să mai am de-a face cu ei. Deşi sunt vreo 2-3 acolo care au fost luaţi cu forţa, ştii, dintr-un entuziasm din ăsta, băieţesc, la bere şi de solidaritate soldăţească.”»

Mi se pare că Cristian Cioacă, soțul celebrei Elodia Ghinescu – dispăruta de la OTV – risca PUȘCĂRIA pentru citirea mail-urilor soției sale.
La jigodia de Bușcu nu se sesizează nimeni???

«S. O. VÎNTU: – Băi, tati, normal, nu sunt un cretin, nu mă amestec pe chestiile de… dar în interiorul unei strategii editoriale nu mai mişcă nimeni. Dacă decidem, de exemplu, mâine suntem tovarăşi cu Băsescu. Păi de mâine toată lumea îl lasă pe Băsescu în pace. E ca exemplu. Sau mâine agresăm, criticăm cu supra de măsură, instituţia fututului din România. Toată lumea începe să înjure Instituţia fututului din România.»

ĂȘTIA! sunt oamenii de la „Realitatea-Cațavencu”, cu Emil Hurezeanu și cu Cristian Tudor Popescu cu tot

Iar la „Intact” nu cred că e altfel. Și când Băsescu i-a numit, elegant, „tonomate”, vai, ce s-a mai bășicat „lumea bună”…

O altă caricatură umanoidă, Cristian Tudor Popescu, individ slinos caracterial și el însuși o obscenitate, care a mâncat din banii pe care i-a dat Vîntu:

«Simplul fapt că nişte ziarişti stau de vorbă cu un ins care se războieşte cu Băsescu, din motive care îi privesc pe cei doi foşti derbedei de cartier, e destul, se consideră în laboratoarele de manipulare ale puterii, pentru a induce opiniei publice imaginea ziariştilor ca „duşmani ai poporului”.» (subl. mea).

Brusc, Vîntu a devenit pentru licheaua CTP… „derbedeu”.

Acesta este, în general, tipul de oameni care susțin „opoziția”!

Mă gândesc la jena lui Rebengiuc care cerșea pentru ĂȘTIA, ca un puradel de rrom trimis la produs,… „RESPECT”.

♦♦♦ ACEST TEXT ESTE UN PAMFLET CARE TREBUIE CITIT, INTERPRETAT ȘI CONSIDERAT CA ATARE ♦♦♦

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Țara autorilor de autori

Miercuri, 25 august 2010

Avem, în România, 500.000 de autori cu acte în regulă!

Azi, la „Realitatea TV”, am văzut autorii și autoarele neamului. Autorii de gogoși, de streșini și burlane și autoarele de mileuri și macramé-uri, de coroane de flori și de masaje erotice…

Autorii și autoarele de narațiuni ficționale, de isterii colective și de agramatisme se aflau în studiou, sau creanga pe …trotuare (aici văd mereu alte și alte tinere speranțe aflate în probe), de unde creează transmisii de știri false și alarmiste.

La trusturile de presă, chiar și un gunoier ar fi fericitul poseor al unui contract pe drepturi autor, fiind, nu-i așa, autorul-creator al unor… artistice arabescuri, trasate cu măiestrie pe caldarâm, cu târnul.

Prilej să existe, că idei de evaziune fiscală se găsesc cu duiumul.

Asta, ca să știe lumea de ce se agită așa de intens mass-media la subiectul taxării„drepturilor de autor” și de ce în ditamai „Evenimentul Zilei” se publică un articol care conține un calcul greșit grosolan și o concluzie mincinoasă, anume că bietul „autor” ar rămâne cu doar 56,11% din venitul brut din contract, când de fapt procentul corect este de 72,91%. Deh, mici inadvertențe de impresionat bizonul.

Chestia e că, pentru a evita plata unor taxe, jmekerimea, de prin televiziuni mai ales, prestează ceea ce se vede în fiecare zi sub acoperirea de… „creație”. Adică alde Crețuleasca sau Domnugâdea „creează”, ba chiar și cititoarele de prompter „creează”, fiind „autori”. Bineînțeles că dacă ajung prin spitale, vor să fie tratați cum se cade, iar la bătrânețe, când vor lua o pensie de 3 lei, se vor lamenta așa cum se lamentează azi tot felul de babe sau de vedete de-acum 40 de ani, care n-au fost încadrate niciunde, n-au pus niciun ban de-o parte din onorariile și pleștile grase câștigate odinioară și care acum mor de foame.

P.S. – Vă dați seama, dacă ăștia fiind în opoziție mint așa, cum o vor face odată ajunși la guvernare, prin octombrie…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010




O povestire politico-economico-fantastică, by Dan Voiculescu

Miercuri, 7 iulie 2010

Bună seara, copii!

Îl auzeam aseară pe Dan Voiculescu (la „Realitatea TV”!!! Îl așteptăm, nu-i așa, și pe Vântu la „A3”), propunând ca statul să se împrumute de la bugetari prin intermediul unor titluri de stat în valoare echivalentă reducerii salariale de 25% (i-a și scris o scrisoare președintelui Băsescu pe această temă). Acele titluri de stat ar fi, cică, imediat valorificabile pe piața financiară astfel încât cine are bani (băncile, zicea D.V.) să le poată cumpăra de la proprietarii bugetari care ar evita, astfel, reducerea veniturilor. Evident este o bazaconie, căci în momentul în care câteva milioane de oameni aruncă deodată pe piață o asemenea cantitate de titluri, valoarea lor s-ar prăbuși și ar începe o speculă și o bulibășeală formidabilă, la fel cum s-a întâmplat și cu certificatele din 1990, pe care le tranzacționau țigăncile în Obor, printre anticoncepționale și facturiere false. Unii ar putea vinde, alții nu, etc.

Apoi, chiar dacă, să zicem, băncile și numai băncile (adică nu și „rechinii”) ar cumpăra aceste titluri de stat (așa sugera D.V., care pretindea că n-are niciun interes personal în toată afacerea) am ajunge la situația în care TOT băncile ar fi creditorul statului. Adică ne-am întoarce înapoi „à la case départ”, cum zice francezul. Păi de ce-ar mai trebui să ne complicăm cu titluri de stat și cu împrumutul prin ricoșeu, când statul s-ar putea împrumuta direct de la bănci și cu banii respectivi să plătească salariile? Dacă-mi veți răspunde că prin sistemul propus de D.V. se evită dobânda, înseamnă că D.V. propune o iluzie, căci scadența de 3-5 ani preconizată de el pentru acele titluri presupune cel puțin o inflație (și probabil nu una mică), fără să mai vorbim că nicio bancă nu lucrează fără dobândă, pe care cineva ar trebui s-o suporte. Iată că, uneori, și „părinții economiei”, profesori universitari, spun lucruri trăznite. Sau, după ureche.

Dacă ceea ce a propus Dan Voiculescu se numește tot masură pro-activă, atunci m-am lămurit. Din păcate, aseară, gazdele emisiunii, Adrian Ursu și Oana Stancu, erau prea ocupate cu periajul unui viitor potențial stăpân (având în vedere situația de la „Realitatea TV” și precedentul Răzvan Dumitrescu), pentru a-i demola domnului Voiculescu castelul spaniol.

Povești politico-economico-fantastice!

Noapte bună, copii!


P.S. – La această oră – 17:30 –, pe „OTV”, un oarecare M. Russin pretinde, conform burtierei: «DAN VOICULESCU MI-A FURAT MUNCA ȘI IDEILE!» referindu-se la povestea cu titlurile de stat.
A ajuns lumea să se bată și pe prostie!


***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Una mie, una ție, una lu’ Sfântu’ Ilie… că e de gașcă și aduce fonduri

Duminică, 4 iulie 2010

Inundații… Mană cerească pentru televiziunile de scandal.

„Realitatea TV” și „Antena 3” au lansat tradiționalele campanii pentru strângerea de fonduri destinate, probabil, sinistraților (deocamdată) din Moldova.

Văd mereu, pentru că mi se arată cu mare tam-tam, CUM-ȘI-CINE CERE și CUM-ȘI-CINE ADUNĂ banii, dar niciodată CUM-ȘI-CUI se DISTRIBUIE ei.

Ce chestie!

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


„PENALITATEA TV”

Vineri, 4 iunie 2010

Se pare că, datorită unor fapte inginerești, jmekere fiscalmente, este posibil ca „Real-Itatea TV” să fie rebrenduită forțat în… „Penal-Itatea TV”.

Cică confirmarea o vor da, sau nu, – după A.N.A.F. – D.N.A.-ul și tribunalul.


***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Noul sezon de solduri la „RealitateaTV”

Joi, 27 mai 2010

Am auzit si eu zvonul de la „Radio ZU”, cum ca Dumitrescu ar fi avut 19.000 € pe luna si ca din cauza reducerii la… DOAR 10.000 isi ia mecla de premiant tocilar si intrebarile cu raspuns impus si se cara cu ele la Antena 3, care si-l cumpara pentru a completa acolo echipa de insectar a lui Gadea cu Stanlaptop, Badea, Ciutacu si ceilalti corifei ai televiziunii de gang.

Oricum, aspectul general al RTV este acela de butic in desfiintare, cu boarfe scoase in strada la preturi reduse cu 50%.

Dar a crede ca unuia ca Dumitrescu i-ar da chiar si Patriciu, daramite zgarcitul de Vantu, 19.000 € pe luna, adica vreo 800.000.000 de lei, mi se pare o stire la fel de reala ca si celelalte de la RTV. Eu cred ca ca este o intoxicare aruncata de Dumitrescu insusi pe piata, pentru a se da grande. Ceea ce este, evident, si o tampenie din partea lui, caci, intr-o perioada in care „LUMEA MOARE DE FOAME” (cum, nu moare inca? ma rog, VA muri in perioada urmatoare), a te da lovit ca ramai cu doar 400.000.000 pe luna, cand postul nu-si plateste impozitele si taxele din care ar trebui finantate spitalele si scolile si pensiile pentru ca banii aia ii iei tu, este si o nesimtire de neinchipuit.

Apoi, daca Dummy lua 19.000 €, atunci cat ia Hurezeanu?

Si, daca ne aducem aminte, anul trecut pleca, din exact acelasi motiv, alta marfa cu garantia expirata, Dragoteasca, care dupa ce-a stat degeaba in vitrina cu tag-ul de reducere agatat in nas, s-a intors inapoi in magazia RTV. Asadar, asta inseamna ca, acum un an, Dumitrescu era rasplatit lunar, pentru teribila sa eficienta propagandistica, datorita careia Basescu si PDL-ul au castigat TOATE scrutinurile posibile si imposibile, cu 38.000 €??? Sa fim seriosi! Astuia doar castane in cap i se cuveneau.

Si, daca zvonul cu reducerea salariala e adevarat, atunci fie i s-a injumatatit NUMAI lui Dummy salariul (adica probabil „drepturile de autor”, ca doar nu-i fraier sa plateasca taxe ca pulimea), din cauza de mare popularitate / rating ce-o are, fie s-au taiat DIN NOU salariile TUTUROR la jumatate, ceea ce releva ca cei ramasi ar fi niste marfuri pe stoc, perimate si fara desfacere asigurata care tac malc si inghit orice soldare la care sunt supusi. Ba, mai jenant, mai penibil si mai umilitor, mai sunt si siliti sa faca taraboi ca bugetarilor li se reduc veniturile, LA LOC, cu 25%.

Iata de ce sunt scumpe alimentele si medicamentele si celelalte lucruri: in pretul lor sunt incluse, evident, si fabuloasele cheltuieli cu publicitatea, bani pe care ii incaseaza, la nivel de mii de euro, pana la urma alde Dumitrescu, Ursu sau Prelipceanu, pentru a minti lumea, care plateste gros pentru a fi batjocorita de astfel de lighioane.

La RTV se balanseaza situatia: se uscheste Dumitrescu, dar a revenit in galantar Cretzuleasca. Ce mi-e baba Rada, ce mi-e Rada baba…

P.S. – Daca aveam bani la mine, mi-l luam si eu pe Prelipceanu, ca-i inalt si ca s-a taiat pomul din fata, pe care facea pipi catelul meu.


ATAT ACEST TEXT, CAT SI IMAGINILE CARE IL INSOTESC CONSTITUIE UN PAMFLET CARE TREBUIE CITIT, INTERPRETAT SI CONSIDERAT CA ATARE!



***

© Alexandru Dan Mitache • 2010