Din Bagdad la Tripoli / lumea o vom păcăli (Facts & Figures)

Motto: «On 5 November 2006, Saddam Hussein was sentenced to death by hanging for the killing of 148 Shiites from Dujail, in retaliation for the assassination attempt of 8 July 1982.»

************************************************

IRAQ WAR FACTS, RESULTS & STATISTICS (Feb. 25,2011)

♦ CHELTUILEI ALE S.U.A. ÎN IRAK

• Cheltuieli și cheltuieli de război aprobate: circa 900 miliarde de Dolari (până în noiembrie 2010).

• Valori pierdute sau sume nedecontate: peste 9,5 miliarde de Dolari și 190.000 de arme (din care 110.000 de puști de asalt AK47).

• Echipamente lipsă: în valoare de peste 1 miliard de Dolari (până în decembrie 2007).

• Sume prost gestionate sau cheltuite necorespunzător: 10 milairde de Dolari (până în februarie 2007).

• Suprataxe percepute de „Halliburton” și considerate de Penatgon ca fiind nerezonabile și inacceptabile:  1,4 milairde de Dolari.

• Sumă plătită către „KBR”, o fostă divizie a lui „Halliburton”, pentru aprovizionarea cu hrană și pentru cazarea forțelor militare americane din Irak: 20 de miliarde de Dolari.

• Parte din cele 20 de miliarde de Dolari plătite către „KBR” pe care auditorii Pentagonului o consideră suspectă: 3,2 miliarde de Dolari.

♦ TRUPE IN IRAK

• Total trupe al S.U.A.: 47.000 (la 31 ianuarie 2011, dată la care toate celelalte țări își retrăseseră trupele).

• Victime omenești ale armatei S.U.A.: 4.442. Din care: 98% bărbați; 91% alte grade decât ofițeti; 82% militari activi, 11% din Garda Națională; 74% caucazieni, 9% afro-americani, 11% latino; 19% uciși din cauze non-ostile; 54% victime sub 25 de ani; 72% dintre victime provin din armata terestră.

• Victime civile: 316, din care 179 de britanici.

• Răniți din rândul trupelor S.U.A.: 32.046. Din care 20% cu răni grave cerebrale sau spinale. (Totalul exclude afecțiunile psihologice care au apărut la 30% din cei întorși acasă.)

♦ TRUPE IRAKIENE, CIVILI ȘI ALTE CATEGORII

• Jurnaliști uciși: 145. Din care: 97 asasinați și 47 morți ca urmare a actelor de război.

• Jurnaliști uciși de către forțele militare ale S.U.A.: 14.

• Soldați și polițiști irakieni uciși: 9.830 (până la 31 ianuarie 2011).

• Civili iarkieni uciși: peste 100.000 (estimați până în octombrie 2010).

• Insurgenți irakieni uciși: 55.000 (estimați).

• Contractori și muncitori civili ne-irakieni uciși: 572.

• Victime ne-irakiene ale răpirilor: 306. Din care: 57 asasinați, 147 eliberați, 4 evadați, 6 salvați și 89 cu statut încă necunoscut.

♦ INDICATORI SOCIALI ȘI AI CALITĂȚII VIEȚII ÎN IRAK

• Populație irakian strămutată: 2.255.000 (până în mai 2007).

• Refugiați irakieni în Siria și Iordania: 2,1 – 2,25 milioane.

• Rata șomajului: 27% – 60%.

• Inflația: 50% (în 2006).

• Copii irakieni suferind de malnutriție cronică: 28% (iunie 2007).

• Procent din forța de muncă calificată care a părăsit Irakul începând din 2003: 40%.

• Medici irakieni înainte de invazia din 2003: 34.000.

• Medici care au părăsit Irakul după invazie: 12.000.

• Medici uciși începând din 2003: 2.000.

♦ SONDAJ DE OPINIE  EFECTUAT DE MINISTERIL BRITANIC AL APĂRĂRII (August 2005)

(Source: Brookings Institute)

• Irakieni care se opun puternic prezenței trupelor Coaliției: 82%.

• Irakieni care cred că forțele Colaiției au contribuit la o creștere a securității: mai puțin de 1%.

• Irakieni care se simt mai puțin în siguranță ca urmare a ocupației: 67%.

• Irakieni care nu au încredere în forța multi-națională: 72%.

♦ ABERAȚIILE UNUI PREȘEDINTE, BARAK OBAMA

«Thanks in great measure to your service, the situation in Iraq has improved:

• Violence has been reduced substantially from the horrific sectarian killing of 2006 and 2007.
• Al Qaeda in Iraq has been dealt a serious blow by our troops and Iraq’s Security Forces, and through our partnership with Sunni Arabs.
• The capacity of Iraq’s Security Forces has improved, and Iraq’s leaders have taken steps toward political accommodation.
• The relative peace and strong participation in January’s provincial elections sent a powerful message to the world about how far Iraqis have come in pursuing their aspirations through a peaceful political process.»

Presidential Speech
Camp Lejeune, North Carolina
February 27, 2009

Toate comparațiile „pozitive” ale președintelui Obama, precum „realizărili” lui Ceaușescu,  se raportează la perioade ȘI MAI nefericite de DUPĂ invazie, PROVOCATE DE INVAZIE. Despre situația irakienilor de dinainte de invazie niciun cuvânt. Un președinte american impertinent și infatuat, care ia o lume întreagă drept mai proastă decât el însuși. Un președinte care promitea americanilor și lumii, în campania electorală din 2008, că va retrage complet trupele americane din Irak în termen de 16 luni și care astăzi, la 1 an după expirarea termenul stabilit, nu și-a respectat promisiunea populistă și demagogică, ba spune chiar că S.U.A. vor mai menține, pe termen nedefinit, câteva zeci de mii de militari pentru… antrenarea armatei irakiene.

*        *

*

Astăzi Irakul, ca și Afganistanul sau alte țari în care s-a intervenit militar, nu are instaurat niciun sistem sau regim democratic și nici vreo perspectivă în acest sens. Situația socială, politică, geopolitică, economică, umanitară și militară este mult mai rea decât pe vremea dictaturii lui Saddam Hussein. S.U.A. și lumea întreagă par a fi incapabile să înțeleagă că astfel de intervenții nu fac decât să desatbilizeze zone întregi, să coste contribuabilii sume exorbitante și aberante, să alimenteze corupția, să omoare mii de oameni nevinovați, să provoace orori și să nemulțumească pe toată lumea. Inutila aventură irakiană a costat, până acum, 900 MILIARDE DE DOLARI!

După minciuna penibilă cu armele chimice ale lui Saddam Hussein, după intoxicarea yugoslavă, lumea este astăzi intoxicată cu genocidul lui Gaddhafi împotriva civililor din propriul popor. De parcă forțele rebele, conduse de foști apropiați ai liderului de la Tripoli, care ba pierd ba câștigă teren ar fi neînarmate și inofensive.

 

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011

Ameninţarea ca promisiune electorală

Fie ne aflăm în plin „Titanic vals”, fie strategii de campanie experimentează noi metode de marketing politic.

Dacă estetica ridicolului sau cea a urâtului au produs capodopere, dacă absurdul sau suprarealismul s-au constituit în superbe curente artistice, atunci de ce n-ar deveni şi AMENINŢAREA ELECTORALĂ preferabilă şi chiar superioară vetustei PROMISIUNI ELECTORALE, care mai e şi cu dus-întors?

Cei doi corifei ai opoziţiei, aceşti antipatici Lolek şi Bolek, după ce şi-au furat reciproc ba mascota Iohannis, ba ideea tembelă cu amnistia fiscală (aşteptăm în curând şi contrainiţiativa liberală privind distribuţia la domiciliul bugetarilor a cornului, laptelui şi mierii), au trecut la… ameninţarea poporului român cu diferite nenorociri.

Mizând pe masochismul majorităţii electoratului lor, consilierii i-au sfătuit pe Geoană şi pe Antonescu să aplice această strategie inedită, care s-ar putea chiar să prindă, dacă e sprijinită mediatic de bursierii lui Vântu şi Voiculescu.

Astfel, Mircea Geoană, după sperietoarea Vanghelie care îl garantează, ni s-a prezentat, recent şi pe faţă, ca epigon şi continuator al măreţelor şi neîntinatelor idealuri ale lui Ion Iliescu:

«Domnul preşedinte Iliescu este aici şi îmi povestea cum acum nouă ani trecea printr-un proces similar. Vreau să-i mulţumesc pentru sfatul şi sprijinul irepoşabil pe care mi le-a acordat şi vreau să considerăm această zi frumoasă de toamnă ca un transfer de ştafetă între fostul preşedinte al României, domnul Iliescu, şi viitorul preşedinte, dacă românii şi Dumnezeu îmi vor da această onoare.»

Devine limpede, chiar şi pentru cei mai amnezici, că votându-l pe Geoană îi dăm, de fapt, un al patrulea mandat prezidenţial „duios-democratului” Ion Iliescu, un al doilea mandat de premier penalului Năstase şi un prim mandat de preşedinte al senatului turnătorului Voiculescu, plasând astfel România în zona liniştită în care, printre altele, au avut loc mineriadele, s-a vândut la negru „Petrom”-ul şi s-a inventat mătuşa Tamara. Mişto!

Cu Crin Antonescu, treaba devine agitată nu la nivel politic, ci la nivelul ogrăzii, adică al românilor care încă se mai muncesc să muncească.

Neputând, aşadar, să se lase mai prejos, candidatul Crin Antonescu supralicitează:

«Da, l-aş propune (pe Dinu Patriciu – n.m.), nu îl voi propune acum. E clară opţiunea mea, e Klaus Johannis, dar Dinu Patriciu, asemeni altor oameni din România din zona de afaceri, într-un moment sau altul, sau din partidele politice, pot să se califice, respectând condiţiile constituţionale pentru funcţia de prim-ministru.»

Ups! Amatorilor de chilipiruri le amintesc că următorul „propus” al lui Antonescu – după ce maimuţa de plajă Ioahnnis îşi va fi ispăşit arivismul prezumţios şi veleitar –, adică Dinu Patriciu, este personajul comic-fantezist care, exact din postura de premier, ar concedia instantaneu vreo 600.000 de bugetari înlocuindu-i cu calculatoare, ar privatiza sediile tuturor instituţiilor de stat şi ar scădea taxele şi impozitele (cota unică de la 16% la 10% şi TVA-ul de la 19% la 15%). Desigur, genialul protector al candidatului liberal la preşedinţie nu precizează din ce surse ar urma să acopere deficitul bugetar care s-ar căsca şi care, chiar şi în anul 2008 – cel cu economia duduindă – se situa pe la 4,9% din PIB, echivalent a  6,7 miliarde de euro. Având în vedere că TVA, de pildă, constituie circa 23% din veniturile bugetare, în timp ce cota unică de 16% aduce şi ea circa 30% la aceleaşi venituri, reducerile preconizate de bau-bau-ul lui Antonescu ar reprezenta o scădere drastică pe care economia românească, preponderent speculativă şi nu productivă, nu ar acoperi-o printr-un eventual avânt.

De altfel, „Standard.ro” scria: «ţara noastră are cel mai mic impozit pe venit din Uniunea Europeană. Aproape la fel stau lucrurile şi în privinţa impozitului pe profit, printre cele mai scăzute niveluri din organismul european. Din aceste motive şi ponderea în PIB a veniturilor din impozite este mică.»

Acelaşi prezumtiv premier Patriciu, pus de Antonescu în schimbul bănetului investit în campania sa electorală, ar proceda, probabil, şi cu România la fel cum a procedat cu „Rompetrol”-ul. Ar primi-o pe gratis şi ar preda-o vreunei gubernii, pe-un comision. Şi acela ţinut departe de ţară.

Constatăm, deci, cu stupoare, că dincolo de inconsistenţa personajelor cu numere pe tricou stau, şi mai nou se manifestă tot mai brutal şi mai evident, adevărate legende ale nenorocirii acestei ţări.

Aştept declaraţia lui Sorin Oprescu: «Eu l-aş pune premier pe Cozmâncă!»

Noroc că de aceste ameninţări electorale (şi mai ales post-electorale) ne apără, iată, America, prin vicepreşedintele Joe Biden – cel care refuza astăzi postura mizerabilă în care ar fi vrut să-l târască Geoană şi Antonescu folosindu-l, la poză, ca pe Iohannis, pe post de proteză dentară într-un zâmbet electoral. Joe Biden le-a explicat în mod categoric şi fără echivoc, atât omului lui Iliescu cât şi celui al lui Patriciu, că Rusia nu trebuie să-şi pună preşedinte în România.

«We cannot succeed without you and, pardon my presumption, you cannot succeed without us», spunea astăzi Biden atât golanilor care fac zilnic miştoul acela fin despre licuriciul cel mare şi despre axa Washington–Londra–Bucureşti, cât şi politicienilor demagogi sau inconştienţi care consideră că aderarea la NATO nu presupune şi obligaţii şi costuri.

Ne apără FMI-ul, prin delegaţia condusă de Jeffrey Franks care vine la Bucureşti în perioada 28 octombrie – 9 noiembrie, la intervenţia preşedintelui Băsescu, pentru a discuta cu guvernul interimar condus de Emil Boc şi probabil cu premierul desemnat Lucian Croitoru.

Ne apără Partidul Popular European – cea mai puternica forţă politică din Parlamentul European – care şi-a declarat sprijinul pentru candidatura lui Traian Băsescu la alegerile prezidenţiale atât prin Wilfried Martens cât şi prin Jospeh Daul:

«Ne-am întâlnit de mai multe ori cu preşedintele Băsescu, atât în România cât şi la reuniunile la nivel înalt ale PPE şi ale instituţiilor europene. Am fost impresionaţi întotdeauna în mod pozitiv de Traian Băsescu, de angajamentul său pentru aprofundarea integrării europene a României şi de implicarea preşedintelui în toate dezbaterile europene majore» , subliniază liderii PPE.

«Rolul domnului Băsescu în soluţionarea provocărilor europene majore din regiunea sa – în special în securitatea energetică şi stabilitatea în zona Mării Negre – este bine-cunoscut şi a avut un impact important asupra Europei. Partidul Popular European apreciază şi eforturile continue ale preşedintelui Băsescu de modernizare a statului, angajamentul său în combaterea corupţiei la nivel înalt şi în favoarea aplicării corecte a legilor în România», insistă Wilfried Martens şi Joseph Daul.

«Partidul Popular European consideră că, într-o perioadă de provocări politice şi economice, România are nevoie de un preşedinte capabil să susţină eforturile de revigorare economică pe plan intern şi să reprezinte în mod eficient interesele ţării în cadrul Uniunii Europene. Suntem convinşi că un nou mandat îi va permite preşedintelui Băsescu să continue reformele majore pe care le-a iniţiat deja şi să accelereze aplicarea completă a standardelor şi valorilor europene în România», adaugă liderii PPE.

Last but not least, ne apără biata Republica Moldova care, prin vocea preşedintelui Mihai Ghimpu, anulează toate porcăriile spuse de nişte ticăloşi de la noi, dar şi de la ei, pe seama lui Traian Băsescu cu privire la politica dusă de acesta faţă de vecina de peste Prut (politică elogiată şi de vicepreşedintele Biden, de altfel):

«România nu este pentru noi un stat vecin. România pentru noi este un stat unde se vorbeşte aceeaşi limbă, unde avem aceeaşi cultură, aceeaşi istorie, aceeaşi identitate şi nu cred că supăr pe cineva când vorbim de relaţii foarte bune cu România. Asta nu înseamna că suntem împotriva unor relaţii cu Federaţia Rusă sau cu altcineva. Relaţii cu oameni străini trebuie să ai, dar întotdeauna relaţiile dintre fraţi sunt mai apropiate, şi eu cred că fiecare om sănătos la minte înţelege lucrul ăsta. Păcat că nu au înţeles toţi cei care ne-au condus până acum şi au încercat să găsească dusmanul în România. Îmi cer scuze pentru insulta adusă României din partea vechii conduceri, fiindcă, aşa cum au procedat ei, i-au insultat pe cetăţenii români şi România, ca stat. Îmi pare rău şi sper că nu se va mai întâmpla, iar cetăţenii nu vor mai vota în fruntea statului oameni care nu ştiu să preţuiască relaţiile dintre oameni, dintre state, care nu-şi recunosc propria limbă, cultură şi istorie. Perioada aceasta sper că a ramas în trecut.»

Nu ştiu cine sunt aceia care îi vor vota pe Geoană şi pe Antonescu, dar ştiu că pe Traian Băsescu l-au votat deja America, Europa şi Basarabia.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009