Electorale…

Sâmbătă, 8 decembrie 2012

ARD

* * * * * *

VOTATI

* * * * * *

zombies

* * * * * *

resident-evil-outbreak-zombies

* * * * * *

carrying

* * * * * *

AFIS USL

* * * * * *

Tip of the Iceberg --- Image by © Ralph A. Clevenger/CORBIS

* * * * * *

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012

 

 


Dumnezeu cu mila…

Vineri, 16 noiembrie 2012

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012


A.R.D.

Luni, 12 noiembrie 2012

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012


Cin’ votează, ăla e!

Joi, 26 iulie 2012

*** IMAGINILE DE MAI SUS REPREZINTĂ UN PAMFLET ȘI ELE TREBUIE CONSIDERATE ȘI INTERPRETATE CA ATARE ***

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012


Filosofia atitudinii față de farsa plebiscitară

Marți, 24 iulie 2012

Postulat: Orice om normal, ajuns pe stradă în fața unui căcat, îl ocolește, nu calcă în el.

Tipul din imagine este pe cale să voteze la „referendum”

Acesta a votat deja…

***

© Alexandru Dan Mitache • 2012


„DA!” votului prin corespondență

Luni, 3 octombrie 2011

***

© Alexandru Dan Mitache • 2011


MEMENTO – Erori au fost, erori sunt încă…

Miercuri, 20 octombrie 2010

MEMENTO… azi, după „eroarea legislativă” din Cameră… 🙂

Faza 1: «Tăriceanu reiterează că majorarea salariilor profesorilor este „iresponsabilă”.
Premierul a vorbit din nou, pe larg, despre efectele economice dezastruoase, care ar crea „dezechilibre majore şi haos”, ale majorării peste noapte cu 50 la sută a salariilor cadrelor didactice, urmată de satisfacerea ulterioară şi implicită a cererilor celorlalte categorii de salariaţi bugetari. „Nu putem să consumăm mai mult decît producem”,
a spus premierul, invocînd exemplul Ungariei care a acordat în 2004 creşteri salariale, iar în prezent nu poate face faţă plăţilor, fiind surprinsă descoperită, într‑o situaţie de precaritate financiară, de criza economică actuală.»

Faza 2: «Unanimitate pentru creșterea salariilor profesorilor • Votul a fost, la propunerea PSD, nominal, astfel că fiecare deputat a trebuit
să-şi exprime opţiunea deschis, în sală. Până şi ministrul Cristian Adomniţei, care îi criticase luni pe deputaţi că nu au precizat sursele de finanţare pentru această majorare, a votat pentru, opţiunea sa fiind salutată prin aplauze de deputaţi. Şi ministrul Eugen Nicolăescu a votat pentru majorarea salariilor profesorilor, şi el fiind aplaudat.»

 

Faza 3: «PNL l-a mandatat ieri pe Premierul Călin Popescu Tăriceanu să respingă Legea, Guvernul fiind in cautarea soluţiei juridice pentru a o bloca.»

______________________________________

P.S. – Rog rețineți vorbele unui talentat premier, care a lăsat țara în prag de criză economică mondială cu un deficit bugetar de 5,2%, după ce a avut creștere economică de 7,8%: „Nu putem să consumăm mai mult decît producem.” 😀

Haios, nu?

***

© Alexandru Dan Mitache • 2010


Votează!

Duminică, 6 decembrie 2009


***

© Alexandru Dan Mitache • 2009


„Nu mă’ntere de ie bine, io votez cu tine Crine!”

Miercuri, 18 noiembrie 2009

Nu ştiu dacă sunteţi suficient de elevaţi  pentru a fi selectaţi ca destinatari ai acestui e-mail plin de bun simţ. Sunt mândru să anunţ onor cititoriul că eu am fost selectat.

Adresa de la care provine mesajul este sanda@gironde.ro (total necunoscută), iar titlul său este „Mai rau decat gripa porcina…”

Aşadar…


From: sanda@gironde.ro

Date: 17/11/2009 17:51:51
To:
alexandrumitache@…
Subject: Mai rau decat gripa porcina …
*
«…este sa nu te duci la vot !!!  🙂
Uite aici mesajul unei gagici cu sange-n pix catre vreun papitoi, merita sa-l citesti si sa-l dai si la altii
On 11/4/09 Alina wrote:
Mai Slaninutza  , baga-ti picioarele alea nespalate in apa rece si incearca sa intelegi, daca esti capabil !
Nu sunt „de la partid”, nu m-a pus nimeni sa scriu pe forum, sunt doar eu „pe persoana fizica” !
N-am dezvaluiri socante, poante rasuflate, armaghedoane, epigrame despre Congo, bancuri cu Base sau poze trucate in Photoshop !
Daca crezi cumva ca iti rapesc timpul tau pretios de pe pitzipoance.ro sau solitaire (desi nu cred ca pricepi regulile), poti sa te opresti aici cu cititul, e clar ca esti un dobitoc, oricum nu vei intelege nimic din ce-ti zic !
In primul rand , mai boule care esti bou, ma duc la vot pentru ca anul acesta votez pentru prima oara la prezidentiale.
Si ma duc pentru  ca la fel ca mine mai sunt probabil si altii care n-au chef dupa facultate sa se care sa munceasca pe-afara, la juma de pret cat nemtii sau italienii lor.
Vreau sa traiesc aici, dar n-am loc de curve de Dorobanti si de idioti ca tine.
Nu ma dau in vant dupa nici un partid, in fiecare sunt plantati securisti si gainari cu mici chestii penale la activ, tinute la foc mic, tocmai bune sa le fie aduse aminte de cine trebuie cand e vorba de vot.
Da, am zis frauda electorala !
Ideea este ca daca eu ma duc la vot si la fel inca multi altii, cat poa’ sa fure aia e o lingurita de cacat la un butoi de miere. Nu se simte !
Si daca stiu ca le stric socoteala la javrele care pun de-o frauda, si sunt multumita !
Pe Oprescu l-am votat, boule, la primaria Bucuresti. Si vreau sa-l las acolo, sa termine ce-a inceput, ca altfel iarasi vine vreunu meserias in borduri. Omul e bun acolo, sa le strice jocurile alora pofticiosi. Si pe urma, ar cam fi corect sa termine ce-a inceput.
Cu Base m-am linistit 5 ani, ce-ai vrea sa se mai intample? Sa redescopere America si gaura de la covrig?
Geoana a fost silitor, si-a invatat bine lectia, n-ar fi un presedinte rau, dar nasol e ca odata instalat acolo, vine gasca din partid cu facturierul ca l-au scos presedinte.
Si baiatul va avea de decontat la greu. De-aia mi-e frica, ca schimb smenarii de azi cu profesorii lor.
Si eu si colegele mele de camera votam cu Crin pentru ca nu e un dobitoc, este un golanas mai cult si mai rafinat decat Oprescu si care te face mai putin de cacat decat Base.
Are moaca de protocol, e destept, stie sa vorbeasca si nu cred ca scrie „merge-ti la vot” asa cum te-a invatat ma’ta sa scrii.
Da, o sa primeasca „decat” ambasadori si sa taie panglici la inaugari, dar ce-ai nevoie de mai mult din partea unui presedinte?
Diferenta e ca Antonescu, ajuns presedinte, n-are de ce sa le multumeasca lui Orban, Olteanu sau Relu Fenechiu pentru simplul fapt ca si ei stiu ca nu din cauza lor si ca NU CU VOTURILE LOR, ALEA 18% A AJUNS PRESEDINTE !
Asta e singura sansa sa avem un presedinte echidistant si intreg la minte, care nu e legat cu prea multe lanturi de vreun trecut, de vreun partid sau de vreun biznis.»
*
Construcţia narativă este de tip scriere „în ramă”, căci Sanda propagă mesajul Alinei (leit Alinutza din bancurile cu fata cea cretină) înlăuntrul propriului ei mesaj. 🙂
Constat, dincolo de maniera impecabilă a logicii psiho-sociologice adoptate în acest mesaj – care nu am reuşit să înţeleg cui i se adrssează până la urma –, că toxina de la ultimele parlamentare şi euro-parlamentare cu „scârba”, cu boicotul şi cu votul alb a omorât cu zile câţiva potenţiali parlamentari liberaloizi şi ca doctorul Conrad Murray al PNL a fost concediat. De data asta „liberalii” strigă după ajutor. Nu cred că Alina a citit povestea „Petrică şi lupul”, iar despre Prokofiev nici nu poate fi vorba.

O alta „jmekerie” oaţă, dar jegoasă moral, care ar trebui să fraierească nişte tâmpiţi mai deştepţi, este delimitarea tip „sanchi” de compromişii din jurul candidatului Crin: Fenechiu, Orban, Olteanu.
Cunoaştem disidenţa eroică a lui Antonescu în partidul pe care l-a condus la diferite niveluri din modelul mai vechi al disidentului pesedist Ponta. Ambii sunt mereu străini, din nefericire a posteriori, de toate relele făptuite de partidele sau de colegii lor. Vezi, în P.S., excelenta marturie a Laurei Cernahoschi.

Deşi, aşa cum am spus, nu înţeleg cărui segment social serios sau consistent se adresează această făcătură e-epistolară, constat că autoarea ei  aparţine categoriei căministă-nefamilistă de ghetou. De fapt, mesajul e tot acela simplist-intelectual cu care acest gen de fătuce dau iama pe forumuri şi pe bloguri:
*
„Nu mă’ntere de ie bine, io votez cu tine Crine!”
*
Este clar că nici mintea Alinutzei, nici cea a Sandei nu fac faţă provocării la uzul inteligenţei. Nici una, nici cealalta, dar nici mult mai mulţi alţii, nu pricep că un preşedinte, care are (dacă-l va mai avea) în spate un partid de numai 16% în parlament (nu 18%), nu poate impune nimic, ci poate doar accepta. Crin Antonescu preşedinte ar însemna un indolent exilat în indolenţa lui, un preşedinte castrat şi fericit că poate absenta motivat de la îndatoririle conjugale. Iar partidul său ar fi fie în opoziţie, fie la remorcă. Alături de alt partid, niciodată. Guvernul ar fi al lui Vanghelie, Iliescu, Năstase şi Hrebenciuc, cu eventuala participare subalternă a lui Orban sau Fenechiu. De Iohannis cred că nici sibienii nu-şi vor mai aduce aminte când se va pune problema desemnării unui prim ministru.

Desigur, clou-ulmesajului este găselniţa prin care receptorului i se cere ceva (recte să-l voteze pe Antonescu) după ce este făcut, indirect, prin intermediul numitului Slăninuţă, dobitoc, idiot, bou. Este, trebuie să convenim, o idee originală, cu un potenţial succes la masochişti.
Sanda trebuie să remarce că am făcut ce mi-a poruncit: l-am dat şi la alţii. Mai bine asta decât o gripă porcină…
*
*
***
© Alexandru Dan Mitache • 2009

Post Scriptum:
_______________________________________________________

Domnule Antonescu,
probleme de memorie?
Laura Cernahoschi
16 nov. 2009 • 01:01
_______________________________________________________

«În dezbaterea purtată la Cluj, când Traian Băsescu a declarat că el a fost cel care nu a vrut să retragă trupele din Irak prematur, Crin Antonescu a intervenit: “Am fost singurul politician liberal care şi-a contrazis premierul şi ministrul apărării şi a spus că nu e bine să ne retragem din Irak”. Păi, domnule Antonescu, lucrurile nu stau chiar aşa.

Depinde la ce episod ne referim. Saga cererilor de retragere a soldaţilor români din Irak este, de altfel, foarte lungă, iar toţi cei trei candidaţi la prezidenţiale aflaţi pe podiumul sondajelor au fost implicaţi în acest foileton. În iunie 2006, de exemplu, premierul de atunci, Călin Popescu Tăriceanu, era mandatat să ceară CSAT retragerea trupelor din Irak. Premierul primise acest mandat din partea conducerii PNL, reunite de urgenţă în acest scop. Nu fusese consultat, fireşte, preşedintele Băsescu, deoarece ne aflam în plină perioadă de scandaluri în coaliţie. Dar nu fusese consultat nici ministrul de externe de atunci, liberalul Mihai Răzvan Ungureanu. Când s-a ajuns la votul din CSAT, doi miniştri PNL-işti s-au plasat de partea preşedintelui Băsescu, opunându-se retragerii din Irak. Mihai Răzvan Ungureanu şi Sebastian Vlădescu. Deci, în cel mai bun caz, Antonescu nu a fost atunci singurul liberal care s-a opus retragerii trupelor noastre din Irak. Nu am reuşit să găsesc poziţia lui Crin Antonescu  în acel moment. Din păcate, arhivele publicaţiilor noastre din 2006 nu reţin votul actualului candidat în această chestiune, în Biroul Permanent al PNL. E ciudat cum funcţionează mermoria: atunci când Antonescu a spus, sâmbătă, în dezbaterea de la Cluj, că a fost împotriva retragerii din Irak, îmi aduceam aminte vag că un liberal s-a opus deciziei conducerii partidului şi că l-am admirat atunci pentru asta. Am presupus că era vorba de Crin. Acum, cercetând arhivele, mi-am amintit că era vorba de Mihai Răzvan Ungureanu. PNL a avut chiar în vedere sancţionarea acestuia pentru că a votat în CSAT împotriva deciziei conducerii partidului. A scăpat însă nesancţionat. De data aceea.

Şi mai revelator este însă episodul din 2007 referitor la retragerea din Irak. Sfârşitul lui martie 2007, din nou scandal în coaliţie. Cel fatal alianţei DA, de data aceasta. Una din temele de scandal, retragerea din Irak, susţinută din nou de  PNL. De data aceasta, Crin Antonescu, pe vremea aceea vicepreşedinte al PNL, îi scrie o scrisoare deschisă preşedintelui PD de atunci, Emil Boc. În scrisoare, Antonescu  îi cere lui Boc să susţină demersul premierului Tăriceanu referitor la trupele române din Irak. Citez:  “Partidul Naţional Liberal vă solicită public să vă raliaţi deciziei de retragere a trupelor româneşti din Irak, anunţată de prim-ministrul României, dl. Călin Popescu-Tăriceanu. Din punct de vedere al succesului misiunii pe care România şi-a asumat-o în Irak, aveţi toate motivele pentru a vă alătura acestui demers. De patru ani, soldaţii noştri se află în Irak, luptând cu onoare şi cu spirit de sacrificiu pentru naţiunea noastră şi pentru valorile lumii libere. Soldaţii noştrii şi-au făcut datoria în Irak: au contribuit, alături de trupele coaliţiei multinaţionale, la înlăturarea dictaturii şi la instaurarea democraţiei. Un soldat care şi-a îndeplinit datoria trebuie să se întoarcă acasă, la familia lui, şi este de datoria noastră să îi aducem pe soldaţii noştri acasă.”

Despre această scrisoare puteţi citi amănunte şi aici.

Aşa că, sincer, eu nu ştiu la ce episod se referea Crin Antonescu. Chiar vă rog, pe voi, cititorii, dacă aveţi date despre un alt moment când Crin Antonescu s-a opus singur premierului şi ministrului apărării liberali pe această temă, să îmi semnalaţi.  Oricum, tema retragerii din Irak a fost exploatată populist de mulţi politicieni. În mai 2005, cel care urma să devină campionul retragerii din Irak fără consultarea aliaţilor, Tăriceanu, declara că “retragerea din Irak ar avea implicaţii serioase în ce priveşte angajamentele asumate de România şi credibilitatea ţării ca stat NATO.” Iar Geoană, după ce a cerut retragerea trupelor din Irak, s-a supărat că Băsescu s-a bucurat singur de creditul încheierii misiunii şi s-a retras şi el din CSAT. Iar Băsescu…să ne amintim de lacrima vărsată în baza militară, în vizita prilejuită de încheierea misiunii militarilor români acolo. Întâmplător, chiar înainte de alegerile europarlamentare. În orice caz, trupele române nu s-au retras când au vrut politicienii noştri, ci când au vrut politicienii irakieni. Parlamentul irakian nu a reînnoit cererea către România de a-şi păstra trupele pe teritoriul său. Şi aşa s-a încheiat misiunea soldaţilor români în Irak. Aşa că îmi pare rău să îl contrazic pe domnul Antonescu, dar trebuie să restabilim adevărul istoric.»


65% furaj

Vineri, 6 noiembrie 2009

WP-AM - PAMFLETENişte „aurolaci oligofreni”* continuă să behăie pe unde pot, pe la televizor, pe maidane, prin parlament sau prin stânele electorale pe care le freceventează alături de alte ovine, caprine, bovine şi nu puţine porcine, marea tâmpenie mincinoasă cu „majoritatea” aia de 65% pe care o administrează ca pe un furaj populaţiei paricopitate.

Câteva cifre:

• 322 / 471
• 254 / 471
• 250 / 471

Ce reprezintă? Nepesediştii şi nepeneliştii s-au prins, fiind inteligenţi, respectiv oneşti: dinamica voturilor coaliţiei anti-Băsescu în Parlament, în trei momente prezentate în ordine cronologică:

• la suspendarea preşedintelui
• la moţiunea de cenzură împotriva guvernului Boc
• la respingerea guvernului Croitoru

Pentru Geoană, pentru Antonescu, pentru turmele lor de oi şi de alte patrupede bipede, dar şi pentru „Realitatea TV” şi „Antena 3” fac un desen:

Clacul%

Alooo!!! Prostănacilor şi mincinoşilor, care 65%???

Care 65%, Herr Iohannis?

Coalitia

„Marea” voastră coaliţie, formată din nişte zombi cu oase de meduză pe care i-aţi ameninţat cu excluderea dacă lipsesc de la vot şi pe care i-aţi pândit cu comisari politici să voteze la vedere când votul era secret – aşa de siguri sunteţi de voi – este de doar 53%!

Vă agăţaţi ca nişte înecaţi de abureala asta cu 65%. Cu tonomaţii voştri cu tot! Cu toţi nistoreştii şi popeştii şi chireacii şi urşii şi prelipcenii şi dumitreştii voştri, cu gâzii şi guranii şi bazii, cu toate piţipoancele care ţiuie din buze la televizor.

V-a dat Băsescu câte 15 lei, ba chiar la unii şi cîte 200 de lei pe cap, ce mai vreţi?!?

Cu toate minciunile, cu toată propaganda, cu toate manipulările, degeaba, vă fug oamenii din PSD şi din PNL de groaza prostiei, a imposturii, a minciunii şi a ticăloşiei. Nu vă mai suportă nici Iordănescu, sau Nicolicea!

__________________________

*) „Metaforă” a lui Cristian Tudor Popescu, azi la „Realitatea TV”,  despre toţi cei care îl cred pe Traian Băsescu.

***

© Alexandru Dan Mitache • 2009