Într-un număr mai vechi al revistei „Plai cu boi” apare fotografia trucată de mai jos.
Deoarece nu am găsit legenda acestei fotografii, sau explicaţii privind persoana reprezentată în ea, am următoarea dilema pe care o fac publică sub forma unei întrebări deschise adresate domnului Mircea Dinescu, sau, de ce nu, a unui sondaj de opinie adresat tuturor:
Fotografia reprezintă:
A. O viziune pesimistă asupra Elenei Udrea?
B. O viziune optimistă asupra Alinei Mungiu Pippidi?
Aştept răspunsul. Sau păreri.
Părerea mea este că Mircea Dinescu, în loc să reuşească s-o insulte pe Elena Udrea, a reuşit doar să jignească femeile grase.
____________________________
P.S. – Aş fi recunoscător dacă cineva ar şti unde pot găsi fotografia la o dimensiune mai mare.
***
© Alexandru Dan Mitache • 2009
Alexandru Mitache's Blog 
de la inaltimea versurilor sale, nu cred ca iti va raspunde!
Nu, nu sunt tatal Elenei U, dar (a) daca o dezumflii redevine Elena U si (b) Alina, chiar daca o umflii sau o dezumflii, nu o faci blonda. Pe Alina n-o umflam n-o dezumflam, ca scrie bine.
Alex, eu aş înclina spre imaginea miliardarului român. Cu caracterul blond, fizicul umflat, voyourist de profesie.
poetul portofel,
a decäzut.a rämas un biet om inbogätit prin…… care nu-l va face fericit.totul se pläteste.
raspuns B. :))))
Am eu un feeling: este creierul lui Dinescu de cand este mosier! Doar un astfel de creier il poate considera pe Iliescu „un batranel simpatic” iar pe Basescu un dictator!
PS Imi amintesc de declaratiile lui : „Romania este tara in care te poti trezi oricand cu dosar penal!”.
Sa aiba o premonitie? Lumea zice ca nici la Conac lucrurile nu sunt tocmai in regula!
Barfe!
MIRCEA DINESCU,SA ZICA CINE CE VREA,ESTE O FIGURA PITOREASCA ,CARE,ATUNCI CAND VORBESTE,GESTICULEAZA MULT,DA DIN MIINI SI PICIOARE.CE-I REPROSEZ EU:MAI INTOTDEAUNA,CAND DIALOGHEAZA CU PRIETENUL SAU,STELIAN TANASE,DATORITA FAPTULUI,CA AMANDOI VORBESC DEODATA,LA UN MOMENT DAT NU MAI INTELEGI MAI NIMIC DIN CE VOR SA SPUNA.SE VEDE CA ARE O MENTALITATE ,ZIC EU,SANATOASA,MUNCITOREASCA.SI EU AM FOST LACATUS MECANIC.DIN ACEASTA CAUZA MA RECUNOSC IN FILOZOFIA LUI.TOTUSI,O INTREBARE MA FRAMANTA.CUM DE A REUSIT,CU VEDERILE LUI DE STANGA SA DOBANDEASCA AVERE?MARII ,FOSTI COMUNISTI DE IERI,OAMENI DE STANGA,LA FEL S-AU INFRUPTAT,S-AU IMBOGATIT.BA UNII DEVENIND ADEVARATI NABABI!AR FI INTERESANT,CA SI PE ACEASTA TEMA SA FACA CEI DOI O DEZBATERE TELEVIZATA.SA NU FIU INTELES GRESIT.N-AM NIMIC CU IMBOGATIREA OAMENILOR CURAJOSI SI TALENTATI.INZESTRATI CU TALENT SI HAR.DAR PARCA NUMARUL ACESTORA ESTE MULT PREA MIC FATA DE IMBUIBATII ZILELOR NOASTRE.PE ZI CE TRECE CRESTE PRAPASTIA INTRE CEI BOGATI SI SARACI,ASTA E MAREA PROBLEMA!
Nu-i judec pe oameni dupa parintii lor.Dinescu este fiul unui secretar de partid PCR din Slobozia-Ialomita,care era seful atelierului de cizmarie la Cooperativa Muncitoreasca de Productie.Este tipul veleitarului care s-a ajuns.Ce cauta el la CNSAS?Un fost comunist imburghezit.